Vilniaus regiono apylinkės teismo nutarimas, A2.2.-1412-763/2015

Teismas: Vilniaus regiono apylinkės teismas
Dokumentas: Nutarimas
Data: 2015-11-02
Bylos Nr.: A2.2.-1412-763/2015
Bylos rūšis: administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla

Teisėjas: Rimvydas Petrauskas
Pažeidėjas: N. Ž.

Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.2.-1412-763/2015Teisminio proceso Nr. 4-45-3-01215-2015-3Procesinio sprendimo kategorija: (S) 2.3.2.;2.14.3.

ŠVENČIONIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2015 m. lapkričio 2 d.Švenčionys

Švenčionių rajono apylinkės teismo teisėjas Rimvydas Petrauskas,išnagrinėjęs N. Ž. (N. Ž.),gimusio (duomenys neskelbtini), a.k. (duomenys neskelbtini)duomenų apie teistumą nepateikta, bausto administracine tvarka,

gyvenančio (duomenys neskelbtini) dirbančio UAB „(duomenys neskelbtini)“

administracinio teisės pažeidimo bylą, ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

N. Ž. 2015 m. gegužės 27 d., 9.00 val., Vilniaus g. 30, Švenčionių r., Vilniaus apskrities VPK Švenčionių rajono policijos komisariato areštinėje, kameroje Nr. 4, kurioje jis buvo laikomas, prisipažino, kad apgadino lango apsaugines grotas – išlankstyta skylė 10 x 10 cm ploto. Tuo N. Ž. padarė Vilniaus apskrities VPK Švenčionių rajono policijos komisariatui 60,00 Eur materialinę žalą, ir padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 50³ str.

N. Ž. teismo posėdyje nedalyvavo, nors apie bylos nagrinėjimo vietą ir laiką jam pranešta tinkamai, neprašė bylos nagrinėjimą atidėti.

Iš N. Ž. paaiškinimo duoto policijos pareigūnams surašant jam administracinio teisės pažeidimo protokolą nustatyta, kad jis prisipažino padaręs teisės pažeidimą, gailisi dėl įvykdyto. Be to, jo kaltė visiškai įrodyta bylos medžiaga, o būtent: administracinio teisės pažeidimo protokolu, pareigūnų A. R. ir J. T. tarnybiniais pranešimais, foto nuotraukų kopijomis, lokaline sąmata ir kita bylos medžiaga.

Motyvuojamoji dalis

Skiriant N. Ž. administracinę nuobaudą atsižvelgiama į jo atsakomybę lengvinančią aplinkybę, kad prisipažino padaręs teisės pažeidimą, gailisi dėl įvykdyto, baustas administracine tvarka, todėl jam skiriama sankcijoje numatyta nuobauda, kurios dydis mažinamas nuo vidurkio ribos, išieškant iš pažeidėjo 60,00 Eur administraciniu teisės pažeidimu padarytam turtiniam nuostoliui atlyginti, kadangi bylos medžiagoje negauta duomenų, kad pažeidėjas padarytą žalą atlygino, žala grindžiama pridėtais įrodymais.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis LR ATPK 30² str., 50³ str., 37 str., teismas

nutarė:

Pripažinti, kad N. Ž. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 50³ str., ir nubausti jį 28 Eur (dvidešimt aštuonių Eur) dydžio bauda.

Išieškoti iš N. Ž. 60,00 Eur (šešiasdešimt Eur 00 ct) Vilniaus apskrities VPK Švenčionių rajono policijos komisariatui administraciniu teisės pažeidimu padarytam turtiniam nuostoliui atlyginti.

Nutarimo kopiją išsiųsti nukentėjusiajam – Vilniaus apskrities VPK Švenčionių rajono policijos komisariatui.

Paskirta bauda per 40 dienų turi būti sumokėta į valstybės biudžetą (lėšų gavėjas Valstybinė mokesčių inspekcija prie LR FM (VMI prie FM), įmonės kodas 188659752, biudžeto pajamų surenkamoji sąskaita Nr. LT247300010112394300, esanti banke „Swedbank“, AB, Banko kodas 73000, įmokos kodas 1001, mokėjimo pavedime (kvite) nurodant administracinio teisės pažeidimo bylos numerį ir įmokos kodą).

Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Švenčionių rajono apylinkės teismą.

Teisėjas Rimvydas Petrauskas