Panevėžio apylinkės teismo nutarimas

2016-08-22 · Administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla Nr. A2.13.-1855-749/2016

Originalas LITEKO ↗

Bylos eiga

  1. A2.13.-2247-749/2016Nutarimas · 2016-08-19Panevėžio apylinkės teismas
  2. A2.13.-1855-749/2016Nutarimas · 2016-08-22Panevėžio apylinkės teismas
Teismas
Panevėžio apylinkės teismas
Dokumentas
Nutarimas
Data
2016-08-22
Bylos Nr.
A2.13.-1855-749/2016
Teisminio proceso Nr.
4-08-3-01673-2014-9
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjas
Vytautas Krikščiūnas
Kategorijos
  • 2.14.3pavadinimo nepavyko patikrinti
Administracinė byla Nr. A2.13-1855-749/2016Teisminio proceso Nr. 4-08-3-01673-2014-9Procesinio sprendimo kategorijos: 2.14.3.; 2.15. (S)
PANEVĖŽIO MIESTO APYLINKĖS TEISMASNUTARI MA S2016 m. rugpjūčio 22 d.Panevėžys
Panevėžio miesto apylinkės teismas,pirmininkaujant teisėjui Vytautui Krikščiūnui,

išnagrinėjo Šiaulių apskrities VPK Radviliškio rajono PK teikimą dėl baudos pakeitimo viešaisiais darbais M. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

M. K. 2014-07-07 Panevėžio miesto apylinkės teismo nutarimu nubaustas pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimo kodekso (toliau – ATPK) 124¹ str. 7 d., 130² str. galutine administracine nuobauda – 4100 Lt bauda.

Iš antstolės išieškojimo negalimumo akto matyti, kad dėl baudos išieškojimo ji ėmėsi įstatymais nustatytų veiksmų M. K. atžvilgiu, tačiau pažeidėjas nesumokėjo 1187 Eur (4100 Lt) paskirtos baudos.

Pažeidėjo tiksli gyvenamoji vieta nežinoma, iš tyrėjo R. B. tarnybinio pranešimo matyti, jog M. K. motina nurodė, kad sūnus išvykęs į užsienį (8 b.l.), todėl teismas neturi galimybės jam tinkamai pranešti apie teismo posėdį ir gauti rašytinį sutikimą atlikti viešuosius nemokamus darbus.

Vadovaujantis ATPK 314 str. 4 d., jeigu pažeidėjas neturi turto, į kurį gali būti nukreiptas baudos išieškojimas, teismo nutarimu bauda, pažeidėjui sutikus, gali būti pakeista nemokamais viešaisiais darbais.

Baudą keisti į areštą neleidžia įstatymas.

Esant tokioms aplinkybėms, kai nėra galimybės spręsti klausimo dėl baudos pakeitimo viešaisiais darbais, todėl teikimas atmestinas.

Vadovaudamasi ATPK 314 str.,

Rezoliucinė dalis

nutaria:

Šiaulių apskrities VPK Radviliškio rajono PK teikimą dėl M. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) paskirtos 1187 Eur (4100 Lt) baudos pakeitimo viešaisiais darbais, atmesti.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui, paduodant apeliacinį skundą per Panevėžio miesto apylinkės teismą.

Teisėjas Vytautas Krikščiūnas