Vilniaus apygardos teismo sprendimas

Teisminio sprendimo Nr. 2-55-3-01670-2017-9 Procesinio sprendimo kategorija:

7.5.;3.4.3.9.; 3.4.3.9.3..

2018 m. balandžio 16 d.

Vilniaus apygardos teismo teisėja Jadvyga Mardosevič, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi bankrutavusios uždarosios akcinės bendrovės „Metaliksa“ bankroto administratorės uždarosios akcinės bendrovės „Notisa“ prašymą dėl įmonės pabaigos,

Aprašomoji dalis

nustatė:

teisme gautas bankrutavusios uždarosios akcinės bendrovės „Metaliksa“ bankroto administratorės uždarosios akcinės bendrovės „Notisa“ prašymas dėl įmonės pabaigos. Bankroto administratorius teismui pateikė LR Aplinkos ministerijos Vilniaus regiono aplinkos apsaugos departamento Vilniaus miesto agentūros pažymą, kreditorių susirinkimo protokolą, įmonės likvidacinį balansą. Administratorius teismui pateiktame prašyme nurodė, jog buvo atliktos visos įmonės likvidavimo procedūros, todėl yra pagrindas priimti sprendimą dėl įmonės pabaigos. Be to, teismui buvo pateikti įrodymai, kad įmonės kreditoriai buvo informuoti apie posėdį.

Motyvuojamoji dalis

Prašymas tenkintinas.

Vilniaus apygardos teismo 2017 m. rugsėjo 6 d. nutartimi UAB „Metaliksa“ iškelta bankroto byla, įmonės administratore paskirta UAB „Notisa“. Nutartis įsiteisėjusi. 2017 m. lapkričio 15 d. nutartimi patvirtintas kreditorių reikalavimų sąrašas, kuris buvo tikslinamas, o 2018 m. sausio 16 d. nutartimi įmonė pripažinta bankrutavusia ir likviduojama dėl bankroto.

Bylos medžiaga patvirtina, kad įmonė veiklos nebevykdo, jos mokumas neatstatytas. Bylos duomenimis įmonė neturi jokio turto. Iš Lietuvos teismų informacinės duomenų bazės LITEKO matyti, kad bylų, susijusių su bankrutavusia įmone, kituose teismuose nėra. LR Aplinkos ministerijos Vilniaus regiono aplinkos apsaugos departamento Vilniaus miesto agentūros pažymoje nurodyta, kad Agentūra pretenzijų likviduojamai įmonei neturi.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos Įmonių bankroto įstatymo 32 straipsnio 4 dalimi, po to, kai administratorius pateikia teismui likusio turto grąžinimo, nurašymo arba perdavimo aktus ir Aplinkos ministerijos regioninio departamento pažymą, teismas, nagrinėjantis įmonės bankroto bylą, priima sprendimą dėl įmonės pabaigos.

Atsižvelgiant į tai, kas išdėstyta, teismas laiko, kad LR Įmonių bankroto įstatymo nustatytos bankroto procedūros bendrovės atžvilgiu iki sprendimo dėl įmonės pabaigos stadijos yra atliktos.

Esant tokioms aplinkybėms, pripažintina, kad yra įvykdyti Lietuvos Respublikos įmonių bankroto įstatymo 32 str. 4 d. reikalavimai, ir yra pagrindas priimti sprendimą dėl įmonės pabaigos.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos įmonių bankroto įstatymo 32 str. 4 d. ir 5 d., CPK 259 str. – 268 str., teismas

nusprendė:

bankrutavusios uždarosios akcinės bendrovės „Metaliksa“ bankroto administratorės uždarosios akcinės bendrovės „Notisa“ prašymą dėl įmonės pabaigos tenkinti.

Bankrutavusią UAB „Metaliksa“ (į.k. 303265409, registracijos adresas- Perkūnkiemio g.13-91, Vilnius) pripažinti pasibaigusia likvidavimu dėl bankroto ir išregistruoti ją iš juridinių asmenų registro.

Pavesti bankrutavusios UAB „Metaliksa“ bankroto administratoriui atlikti veiksmus, numatytus Lietuvos Respublikos įmonių bankroto įstatymo 32 straipsnio 5 dalyje.

Sprendimas per 30 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti apskųstas apeliacine tvarka Lietuvos apeliaciniam teismui, apeliacinį skundą paduodant per Vilniaus apygardos teismą.