- Teismas
- Panevėžio apylinkės teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2016-08-26
- Bylos Nr.
- 2-5600-902/2016
- Teisminio proceso Nr.
- 2-08-3-04533-2016-7
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Ingrida Kirsnytė
- Ieškovas
- V. R.
- Atsakovas
- E. R.
viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės V. R. ieškinį atsakovui E. R. dėl naudojimosi butu tvarkos nustatymo ir
Aprašomoji dalis
nustatė:
Šalies argumentai
Ieškovė V. R. prašo nustatyti naudojimosi butu su rūsiu, unik. Nr.: (duomenys neskelbtini), esančio adresu (duomenys neskelbtini), tvarką, paskiriant jai, V. R., naudotis patalpomis buto techninės apskaitos byloje esančiame plane pažymėtomis indeksais (13-6) - kambarys 18,31 kv.m, (13-4) - sandėlis 1,79 kv.m, atsakovui E. R. paskiriant naudotis patalpomis buto techninės apskaitos byloje esančiame plane pažymėtomis indeksais: (13-7) - kambarys 9,63 kv.m, (13-8) - kambarys 11,72 kv.m, V. R. ir E. R. paskiriant bendrai naudotis patalpomis buto techninės apskaitos byloje esančiame plane pažymėtomis indeksais: (13-1) -koridorius 12,66 kv.m, (13-2) -tualetas 1.30 kv.m, (13-3) -vonia 2,75 kv.m. (13-5) - virtuvė 7,85 kv.m, (R-13) - rūsys 3,35 kv.m, ir balkonu, ieškovei iš atsakovo priteisti visas jos turėtas bylinėjimosi ir su bylinėjimusi susijusias išlaidas. Nurodė, jog Panevėžio m. apylinkės teismo 2010-08-27 sprendimu buvo nutraukta jos ir atsakovo santuoka bei padalytas santuokos metu jų įsigytas turtas. Po santuokos nutraukimo ieškovei asmeninės nuosavybės teise priklauso 1/2 dalis buto su rūsiu, unik.Nr.: (duomenys neskelbtini), esančio adresu (duomenys neskelbtini), o kita jo ½ dalis priklauso asmeninės nuosavybės teise atsakovui. Naudojimosi šiuo būtu tvarkos teismas, nagrinėdamas santuokos nutraukimo bylą bei priimdamas joje sprendimą, nenustatė. Atsakovas yra pakeitęs minėto buto durų spynas bei yra įrengęs signalizaciją, neleidžia ieškovei patekti į butą ir naudotis jai priklausančia šio buto su rūsiu dalimi. Bendro turto naudojimosi klausimo su atsakovu ieškovei nepavyko išspręsti dėl atsakovo pykčio protrūkių, ko pasekoje ieškovė įžeidinėjama, žeminama, jai grasinama, todėl bendro turto naudojimosi tvarką ieškovė prašo nustatyti teismo.
Teisme ieškovė palaikė ieškinio reikalavimą, kurį prašė patenkinti bei priteisti bylinėjimosi išlaidas – sumokėtą žyminį mokestį ir už suteiktas advokato paslaugas. Teisme ieškovė patikslino, jog šiuo metu ji galinti patekti į butą, turi raktą, tačiau kambariu (18,31 kv.m.) iki šiol ji negalinti naudotis, nes pastarasis yra užstatytas.
Atsiliepimas
Atsakovas pateikė atsiliepimą, kuriuo sutiko su ieškovės pasiūlyta naudojimosi butu tvarka, tik nesutiko, jog sudaro kliūtis ieškovei naudotis butu.
Teismo posėdyje atsakovas palaikė atsiliepime į ieškinį išdėstytus argumentus, tik nesutiko ieškovei atlyginti bylinėjimosi išlaidas.
Motyvuojamoji dalis
Ieškinys tenkintinas. Sprendimas priimtinas su sutrumpintais motyvais (CPK 268 str. 5 d.).
Ieškovės pateikti rašytiniai įrodymai (susirašinėjimo laiškai, b.l. 12, 13, 14-15, 2016-06-02 nutarimas nepradėti administracinio teisės pažeidimo bylos teisenos, b.l. 16, ieškovės pateiktos foto-nuotraukos apie 18,31 kv.m. užstatytą kambarį (13-6)) rodo, jog tarp šalių kilo ginčas dėl naudojimosi butu tvarkos.
Naudojimosi bendrąja daline nuosavybe priklausančiu turtu tvarką reglamentuoja Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 4.75 ir 4.81 str. normos. Pagal CK 4.81 str. 1 d. buto bendraturčiai turi teisę tarpusavio susitarimu nustatyti tvarką, pagal kurią bus naudojamasi atskiromis izoliuotomis to buto patalpomis, atsižvelgdami į savo dalį, turimą bendrosios dalinės nuosavybės teise. CK 4.75 str. 1 d. numato, kad bendrosios dalinės nuosavybės teisės objektas valdomas, juo naudojamasi ir disponuojama bendraturčių sutarimu, o kai yra nesutarimas, valdymo, naudojimosi ir disponavimo tvarka nustatoma teismo tvarka pagal bet kurio iš bendraturčių ieškinį.
Byloje nustatyta, kad ieškovė ir atsakovas bendrosios dalinės nuosavybės teisėmis valdo butą su rūsiu, unik.Nr.: (duomenys neskelbtini), adresu (duomenys neskelbtini), (b.l. 4-6; 7). Jį sudaro patalpos buto techninės apskaitos byloje esančiame plane pažymėtos indeksais (13-6) - kambarys 18,31 kv.m, (13-7) - kambarys 9,63 kv.m, (13-8) - kambarys 11,72 kv.m, (13-4) - sandėlis 1,79 kv.m, (13-1) -koridorius 12,66 kv.m, (13-2) -tualetas 1.30 kv.m, (13-3) -vonia 2,75 kv.m. (13-5) - virtuvė 7,85 kv.m, (R-13) - rūsys 3,35 kv.m., viso 66.01 kv. m. bendro ploto, su rūsiu 69.36 kv.m. (b.l. 7, 8-11). Minėtas butas turi bendras bendrojo naudojimo patalpas, todėl ieškovę su atsakovą sieja bendrosios dalinės nuosavybės teisiniai santykiai. Ieškovei ir atsakovui asmeninės nuosavybės teise priklauso po ½ dalį buto su rūsiu pagal 2010-08-27 apylinkės teismo sprendimą Nr. 2-2697-755/2010 (b.l. 4-6).
Ieškiniu ieškovė prašė jai skirti naudotis patalpomis buto techninės apskaitos byloje esančiame plane pažymėtomis indeksais (13-6) - kambariu 18,31 kv.m, (13-4) - sandėliu 1,79 kv.m, atsakovui paskiriant naudotis patalpomis buto techninės apskaitos byloje esančiame plane pažymėtomis indeksais: (13-7) - kambariu 9,63 kv.m, (13-8) - kambariu 11,72 kv.m., ieškovei ir atsakovui paskiriant bendrai naudotis patalpomis buto techninės apskaitos byloje esančiame plane pažymėtomis indeksais: (13-1) -koridoriumi 12,66 kv.m, (13-2) -tualetu 1.30 kv.m, (13-3) -vonia 2,75 kv.m. (13-5) - virtuve 7,85 kv.m, (R-13) - rūsiu 3,35 kv.m, ir balkonu. Atsakovas sutiko su tokia ieškovės pasiūlyta butu naudojimosi tvarka.
Ieškovės pateikta naudojimosi butu tvarka atitinka adekvatumo, socialinės taikos ir proporcingumo, naudojimosi daiktu racionalumo (patogumo) ir efektyvumo bei faktinių nuosavybės teisinių santykių stabilumo principus ir nepažeidžia nė vieno bendraturčio interesų, nes į pagal 2010-08-27 apylinkės teismo sprendimą nustatytas šalių turto dalis (po ½) buvo atsižvelgta nustatant naudojimosi butu tvarką. Toks buto naudojimosi tvarkos būdas yra pagrįstas, dėl ko ieškovės reikalavimas tenkintinas visiškai (CPK 178, 185 str.).
LR CPK 93 str. 1 d. nurodo, kad šaliai, kurios naudai priimtas sprendimas, jos turėtas bylinėjimosi išlaidas teismas priteisia iš antrosios šalies.
Byloje ieškovė sumokėjo 41 Eur žyminio mokesčio, patyrė teisinės pagalbos išlaidų 200 Eur, todėl ieškinį patenkinus visiškai, šias išlaidas ieškovei turi atlyginti atsakovas (CPK 80 str. 5 p., 88 str. 6 p., 98 str.).
Valstybei iš atsakovo priteistina 3 Eur išlaidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu (CPK 92 str.).
Vadovaujantis išdėstytu ir CPK 259, 270 straipsniais, teismas
Rezoliucinė dalis
nusprendė:
Ieškinį tenkinti.
Nustatyti tokią naudojimosi butu su rūsiu, unik.Nr.: (duomenys neskelbtini), esančio adresu (duomenys neskelbtini), tvarką: ieškovei V. R., asmens kodas (duomenys neskelbtini), paskirti naudotis patalpomis buto techninės apskaitos byloje esančiame plane pažymėtomis indeksais (13-6) - kambariu 18,31 kv.m, (13-4) - sandėliu 1,79 kv.m, atsakovui E. R., asmens kodas (duomenys neskelbtini), paskirti naudotis patalpomis, buto techninės apskaitos byloje esančiame plane pažymėtomis indeksais: (13-7) - kambariu 9,63 kv.m, (13-8) - kambariu 11,72 kv.m, V. R. ir E. R. paskirti bendrai naudotis patalpomis, buto techninės apskaitos byloje esančiame plane pažymėtomis indeksais: (13-1) -koridoriumi 12,66 kv.m, (13-2) -tualetu 1.30 kv.m, (13-3) -vonia 2,75 kv.m. (13-5) - virtuve 7,85 kv.m, (R-13) - rūsiu 3,35 kv.m, ir balkonu.
Priteisti ieškovei V. R., asmens kodas (duomenys neskelbtini) iš atsakovo E. R., asmens kodas (duomenys neskelbtini) 241 Eur (dviejų šimtų keturiasdešimt vieno euro) bylinėjimosi išlaidas.
Priteisti iš atsakovo E. R., asmens kodas (duomenys neskelbtini) valstybei 3 Eur (tris eurus) išlaidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu, įmokos kodas 5660.
Sprendimas per 30 dienų gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Panevėžio apygardos teismui, apeliacinį skundą paduodant Panevėžio miesto apylinkės teisme.