Vilniaus regiono apylinkės teismo nutartis

Įžanginė dalis

Trakų rajono apylinkės teismo teisėja Vita Lučkauskaitė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi pažeidėjo R. P. prašymą dėl termino atnaujinimo apeliaciniam skundui paduoti,

Aprašomoji dalis

nustatė:

R. P. prašo atnaujinti procesinį terminą apeliaciniam skundui paduoti dėl Vilniaus apskrities VPK Elektrėnų policijos komisariato pareigūno nutarimo administracinio teisės pažeidimo byloje, kuriuo R. P. buvo paskirta 20 litų nuobauda pagal LR ATPK 167 str.

Prašymas tenkintinas.

LR ATPK 293 str. nustato, kad asmenims, praleidusiems įstatymų nustatytą ar teismo paskirtą terminą dėl priežasčių, kurias teismas pripažįsta svarbiomis, praleistas terminas gali būti atnaujintas.

Iš administracinio teisės pažeidimo byloje esančios medžiagos matyti, kad 2011 m. birželio 28d. R. P. buvo surašytas administracinio teisės pažeidimo protokolas už tai, kad jis 2011 m. birželio 28d. apie 17 val. 10 min. Elektrėnų savivaldybėje, kelio Vilnius – Kaunas – Klaipėda 36 kilometre, t.y. viešoje vietoje prekiavo uogomis. Su nustatytu pažeidimu R. P. sutiko, jam buvo pasiūlytas administracinis nurodymas, t.y. iki 2011 m. liepos 14d. sumokėti 10 litų baudą. Administracinis nurodymas jam buvo įteiktas, be to, administraciniame nurodyme buvo pažymėta, kad nesumokėjus baudos iki nustatyto termino, buvo nagrinėjama administracinio teisės pažeidimo byla (2011 m. liepos 18d. 14 val. 10 min.).

Iš prie prašymo atnaujinti terminą skundui pridėtos medžiagos matyti, kad 2011 m. liepos 9d. fizinis asmuo V. Š. sumokėjo 10 litų į VMI atsiskaitomąją sąskaitą, nurodyta, kad mokama administracinė bauda už R. P.. Iš byloje esančios medžiagos taip pat matyti, kad policijos pareigūnas 2011 m. liepos 19d. priėmė R. P. atžvilgiu nutarimą administracinio teisės pažeidimo byloje pagal LR ATPK 167 str. ir nubaudė jį 20 litų bauda, tačiau byla buvo išnagrinėta pažeidėjui nedalyvaujant, byloje taip pat nėra jokių leistinų įrodymų, patvirtinančių tą aplinkybę, kad priimtas nutarimas buvo įteiktas R. P..

Teismas, įvertinęs pateiktus įrodymus, atsižvelgdamas į tai, kad Vilniaus apskrities VPK Elektrėnų policijos komisariatas sutinka dėl termino atnaujinimo skundui paduoti, į tai, kad tik gavęs antstolio siūlymą sumokėti baudą ir vykdymo išlaidas, R. P. sužinojo apie jo atžvilgiu priimtą nutarimą dėl administracinės nuobaudos paskyrimo, į tai, kad pagal administracinį nurodymą paskirta 10 litų bauda buvo laiku sumokėtą, tik ją sumokėjo ne pats pažeidėjas, o jo pažįstama, vadovaudamasis sąžiningumo ir protingumo kriterijais ir įvertinęs visas aplinkybes, atnaujina terminą apeliaciniam skundui paduoti ir priimti jį.

Atsižvelgiant į tai, kad pagal LR ATPK 295 str. organas, priėmęs nutarimą ir sutikdamas su skundę išdėstytomis aplinkybėmis, gali pats panaikinti skundžiamą nutarimą, teismas perduodą šį klausimą spręsti Vilniaus apskrities VPK Elektrėnų policijos komisariatui.

Rezoliucinė dalis

nutaria:

pažeidėjui R. P. atnaujinti terminą skundui paduoti.

Priimti R. P. skundą.

Perduoti R. P. skundą dėl 2011 m. birželio 28d. nutarimo administracinio teisės pažeidimo byloje Vilniaus apskrities VPK Elektrėnų policijos komisariatui.

Nutarties nuorašus išsiųsti R. P. ir Elektrėnų policijos komisariatui (su skundu).

Nutartis neskundžiama.