Tauragės apylinkės teismo nutartis

Teikimas Nr. E1-835-733/2025 (S) Teisminio proceso Nr. 1-43-3-00036-2025-9 Procesinio sprendimo kategorijos: 2.6.1; 2.6.2.3

2025 m. spalio 28 d.

viešame teismo posėdyje išnagrinėjo teikimą dėl Europos Sąjungos valstybės narės kompetentingos institucijos – Latvijos Respublikos Valstybinės policijos Viešosios tvarkos policijos departamento Reagavimo departamento Eismo saugumo valdymo biuro (oficialus pavadinimas - Valsts policijas Galvenas kartibas policijas parvalde Reagešavas parvalde Satiksmes drošibas vadibas birojs) paskirtos piniginės sankcijos V. B. pripažinimo ir vykdymo Lietuvos Respublikoje.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Nubaustas V. B. į teismo posėdį neatvyko, apie teismo posėdžio vietą ir laiką pranešta tinkamai. Prašymo atidėti bylos nagrinėjimą negauta. Byla nagrinėtina iš esmės, nedalyvaujant minėtam proceso dalyviui (Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – ir BPK) 365¹ straipsnio 2 dalis).

Motyvuojamoji dalis

Teismas konstatuoja:

Teikimas netenkintinas.

Pagal Tarybos pamatinio sprendimo 2005/214/TVR dėl abipusio pripažinimo principo taikymo finansinėms baudoms 4 straipsnio 1 dalį sprendimą kartu su šiame straipsnyje numatytu liudijimu galima perduoti valstybės narės, kurioje fizinis arba juridinis asmuo, dėl kurio buvo priimtas sprendimas, turi turto arba pajamų, kurioje fizinis asmuo įprastai gyvena arba kurioje yra juridinio asmens registruota buveinė, kompetentingoms institucijoms. Šis Pamatinis sprendimas taikomas ir finansinėms baudoms, paskirtoms už kelių eismo taisyklių pažeidimus. Pagal minėto sprendimo sąlygas ir netikrinant veikos dvigubo baudžiamumo, sprendimai pripažįstami ir vykdomi už elgesį, pažeidžiantį kelių eismo taisykles, įskaitant taisykles dėl vairavimo ir poilsio laiko bei taisykles dėl pavojingų krovinių pažeidimų, jeigu už juos baudžiama sprendimą priėmusioje valstybėje ir kaip jie yra apibrėžti sprendimą priėmusios valstybės teisės.

BPK 365¹ straipsnio 1 dalyje numatyta, kad Europos Sąjungos valstybės narės kompetentingos institucijos paskirtą piniginę sankciją pripažįsta pinigine sankcija nubausto fizinio asmens gyvenamosios vietos ar juridinio asmens buveinės vietos apylinkės teismas. Jeigu nubaustas fizinis asmuo neturi gyvenamosios vietos Lietuvos Respublikoje arba juridinis asmuo neturi buveinės Lietuvos Respublikoje, tada piniginę sankciją pripažįsta turto ar pagrindinės jo dalies, į kurią gali būti nukreiptas išieškojimas, buvimo vietos apylinkės teismas.

Iš bylos medžiagos duomenų matyti, kad V. B., gyv. (duomenys neskelbtini), todėl prašymas teismingas Tauragės apylinkės teismo Šilutės rūmams.

Bylos medžiaga nustatyta, kad Latvijos Respublikos Valstybinės policijos Viešosios tvarkos policijos departamento Reagavimo departamento Eismo saugumo valdymo biuras, kaip atsakinga centrinė Latvijos Respublikos kompetentinga institucija vykdo Latvijos Respublikos Valstybės policijos Vyriausios viešosios tvarkos policijos valdybos Reagavimo Valdybos departamento Eismo saugumo valdymo biuro 2025-02-11 sprendimą byloje Nr. GA28015886, įsiteisėjusį 2025-03-07, dėl šios institucijos nubaustam V. B. paskirtos 160 Eur piniginės baudos išieškojimo. Bauda paskirta už tai, kad kelyje Ryga – Jelgava – Lietuvos siena (Meitene) (A8), 36,4 kilometre, kur leistinas greitis negali viršyti 50 km/h, V. B. automobiliu „Volkswagen – VW Sharan“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) važiavo, įvertinus paklaidą, 95 km/h greičiu ir viršijo leistiną greitį 45 km/h, taip pažeidė Kelių eismo taisyklių 102 punktą, Kelių eismo įstatymo 55 straipsnio 15 dalį.

V. B. buvo informuotas apie vyksiantį teismo posėdį. Iš bylos medžiagos matyti, kad paskirta bauda – 160 Eur sumokėta 2025-10-21 į 2025-02-11 sprendime byloje Nr. GA28015886 nurodytą sąskaitą.

Teismas, įvertinęs nustatytų aplinkybių visumą, daro išvadą, kad nagrinėjamu atveju nėra pagrindo pripažinti Europos Sąjungos valstybės narės kompetentingos institucijos paskirtą piniginę sankciją nubausto V. B. atžvilgiu, nes šiam skirta 160 Eur bauda sumokėta 2025-10-21 į 2025-02-11 sprendime dėl finansinės baudos paskyrimo nurodytą sąskaitą, todėl vadovaujantis BPK 365¹ straipsnio 3 dalies 1 punktu, Europos Sąjungos valstybės kompetentingos institucijos teikimas dėl paskirtos piniginės sankcijos V. B. pripažinimo ir vykdymo netenkinamas.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 365¹, 364 straipsniais,

nutaria:

Europos Sąjungos valstybės narės kompetentingos institucijos – Latvijos Respublikos Valstybinės policijos Viešosios tvarkos policijos departamento Reagavimo departamento Eismo saugumo valdymo biuro (oficialus pavadinimas - Valsts policijas Galvenas kartibas policijas parvaldes Reagešavas parvalde Satiksmes drošibas vadibas birojs) teikimą dėl Latvijos Respublikos Valstybės policijos Vyriausios viešosios tvarkos policijos valdybos Reagavimo Valdybos departamento Eismo saugumo valdymo biuro 2025-02-11 sprendimu V. B. byloje Nr. GA28015886, įsiteisėjusiu 2025-03-07, paskirtos 160 Eur piniginės sankcijos pripažinimo ir vykdymo pagal Lietuvos Respublikos įstatymus netenkinti.

Apie priimtą sprendimą informuoti Latvijos Respublikos Valstybinės policijos Viešosios tvarkos policijos departamento Reagavimo departamento Eismo saugumo valdymo biurą (oficialus pavadinimas - Valsts policijas Galvenas kartibas policijas parvaldes Reagešavas parvalde Satiksmes drošibas vadibas birojs) nutarčiai įsiteisėjus.

Nutartis per septynias dienas nuo jos nuorašo (kopijos) gavimo dienos gali būti skundžiama Klaipėdos apygardos teismui per Tauragės apylinkės teismo Šilutės rūmus.