Telšių apylinkės teismo nutartis

dalyvaujant prokurorei O. A., Šiaulių apygardos probacijos tarnybos Probacijos skyriaus vyresniajai inspektorei I. S., nuteistajam R. A.,

teismo posėdyje išnagrinėjo Šiaulių apygardos probacijos tarnybos Probacijos skyriaus vyresniosios inspektorės I. S. teikimą dėl nuteistajam R. A., gim. (duomenys neskelbtini), Plungės r., asmens kodas (duomenys neskelbtini) lietuviui, Lietuvos Respublikos piliečiui, vidurinio išsilavinimo, nedirbančiam, be nuolatinės gyvenamosios vietos, nevedusiam, Mažeikių rajono apylinkės teismo 2013 m. rugpjūčio 29 d. nuosprendžiu paskirtos pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 284 str. 1 d., 64¹ str., 64 str. 1, 2 d., šešių mėnesių laisvės apribojimo bausmės pakeitimo areštu.

Teismas, išnagrinėjęs teikimą, nuteistojo asmens bylą, išklausęs posėdyje dalyvavusių asmenų,

Aprašomoji dalis

nustatė:

2013 m. rugpjūčio 29 d. Mažeikių rajono apylinkės teismo nuosprendžiu R. A. pripažintas kaltu dėl nusikalstamos veikos pagal LR BK 284 straipsnio 1 dalį ir, vadovaujantis 64' straipsniu, BK 64 straipsnio 1, 2 dalimis, jam paskirta 10 MGL (1300 Lt) dydžio bauda ir laisvės apribojimo šešiems mėnesiams bausmė, įpareigojant visą bausmės atlikimo laikotarpį būti namuose nuo 24.00 val. iki 6.00 val.; per penkis mėnesius nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos neatlygintinai išdirbti 60 valandų nemokamų darbų sveikatos priežiūros, globos ir rūpybos įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rūpinasi neįgaliaisiais, nusenusiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis (iki 2014 m. vasario 19 d.).

Motyvuojamoji dalis

Iš bylos duomenų matyti, kad 2013 m. rugsėjo 20 d. R. A. buvo įrašytas į Probacijos tarnybos registrą ir 2013 m. spalio 7 d. supažindintas su bausmės atlikimo tvarka ir sąlygomis, neatlygintinus darbus siuntimu Nr. M5 - 2060 pasiųstas atlikti į Všį Mažeikių ligoninė (16, 25 asmens bylos 1.). Dalyvaujant nuteistajam, sudarytas Bausmės vykdymo priežiūros planas (28 – 36 asmens bylos 1.). Pirmo pokalbio metu R. A. teigė, kad neturi gyvenamosios vietos bei planuoja apsigyventi Nakvynės namuose (30 asmens bylos l.).

Mažeikių rajono apylinkės teismas 2013 m. spalio 9 d. nutartimi netenkino R. A. prašymo išleisti jį išvykti į užsienį (39, 40 asmens bylos 1.).

2013 m. spalio 10 d. nuteistasis, atvykęs į Probacijos skyrių, žodžiu informavo, kad nežiūrint į Mažeikių rajono apylinkės teismo 2013 m. spalio 9 d. nutartį, išvyksta į Norvegiją nes nenori prarasti gerai apmokamo darbo (37 asmens bylos 1.).

Mažeikių rajono apylinkės teismo 2013 m. rugpjūčio 29 d. nuosprendyje nurodytu adresu - Žemaitijos g. 37 - 14, Mažeikiai, naktinių patikrinimų metu 2013 m. spalio 17 d. 01.15 val., ir 2013 m. spalio 18 d. 23.19 val., R. A. nerastas namuose (41, 42 asmens bylos 1.).

2013 m. lapkričio 12 d. nuteistasis kviečiamas neatvyko į Probacijos skyrių ( 44 asmens bylos 1.).

Atvykęs į Probacijos skyrių 2013 m. lapkričio 19 d., R. A. paaiškino, kad nuo spalio 22 d. iki lapkričio 18 d. buvo išvykęs į Norvegiją (45 asmens bylos 1.). Gyvenamosios vietos nenurodė, teigdamas, kad prisiglaudžia kur gali. Nakvynės namuose apsigyventi nenori.

Duomenų apie nuteistojo įdarbinimą nėra (Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos 2013 m. lapkričio 28 d. informacija apie asmens darbinę veiklą) (47 asmens bylos 1.).

Nuosprendžiu paskirtos jam baudos R. A. taip pat nesumokėjo.

Probacijos skyriaus atstovė, prokurorė siūlo teikimą tenkinti ir nuteistajam R. A. paskirtą laisvės apribojimo bausmę pakeisti arešto bausme.

Nuteistasis prašo Šiaulių apygardos probacijos tarnybos Probacijos skyriaus teikimo netenkinti, nurodydamas, kad jis dėl sunkios materialinės padėties buvo priverstas išvykti iš Lietuvos, šiuo metu vėl gyvena nuomojamame bute, t. y. turi pastovią gyvenamąją vietą, kurioje žada laikytis teismo paskirto įpareigojimo, po teikimo pateikimo teismui, jis daugiau pasižada nepažeidinėti teismo jam skirtų įpareigojimų.

Teikimas tenkintinas.

Lietuvos Respublikos BK 48 str. 10 d. numato, kad jeigu asmuo vengia atlikti laisvės apribojimo bausmę, ši bausmė jam keičiama areštu pagal BK 49 ir 65 straipsniuose nustatytas taisykles. Pagal LR BK 49 straipsnio 3 dalį už nusikaltimą nustatoma nuo 15 iki 90 parų arešto.

Pagal teismų praktiką vengimu atlikti laisvės apribojimo bausmę laikytinas nuteistajam nustatytų: 1) draudimų pažeidimas ar nesilaikymas, 2) įpareigojimų nevykdymas, 3) netinkamas draudimų ar įpareigojimų laikymasis ar vykdymas, 4) pareigos atsiskaityti, kaip vykdomi draudimai ir įpareigojimai, nevykdymas arba netinkamas vykdymas, 5) atsiskaitymo nustatyta tvarka pažeidimai ir pan. Tai yra, kai nuteistasis turi galimybę laikytis jam paskirtų draudimų ir įpareigojimų, tačiau sąmoningai jų nesilaiko.

Byloje surinkti duomenys leidžia daryti išvadą, jog R. A. nevykdė 2013 m. rugpjūčio 29 d. Mažeikių rajono apylinkės teismo nuosprendžiu jam skirtų įpareigojimų būti namuose nuo 24.00 val. iki 6.00 val., taip pat per penkis mėnesius nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos neatlygintinai išdirbti 60 valandų nemokamų darbų sveikatos priežiūros, globos ir rūpybos įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rūpinasi neįgaliaisiais, nusenusiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis ( net nepradėjo dirbti, nors terminas baigiasi 2014 m. vasario 19 d.) kas rodo nuteistojo vengimą atlikti laisvės apribojimo bausmę ir todėl akivaizdu, kad paskirta teismo nuosprendžiu bausmė jam nedaro jokio poveikio. Nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos jis nebuvo rastas namuose, nuosprendyje nurodytu adresu negyveno ir nepranešė Probacijos skyriui apie savo gyvenamosios vietos pakeitimus. Jis pats teisme paaiškino, kad spalio mėnesį išvyko iš Lietuvos Respublikos ir grįžo tik lapkričio mėnesį. Teismas atkreipia dėmesį, kad laisvės apribojimo bausme nustatytas teismo įpareigojimų vykdymas susijęs su pozityviu pareigos vykdymu - būti namuose nustatytu laiku, dirbti paskirtus darbus. R. A., suprasdamas savo poelgius bei žinodamas galimas įpareigojimų nevykdymo pasekmes, pažeidė, teismo skirtus jam įpareigojimus, net nepradėjo dirbti jam paskirtų neatlygintinų darbų ne dėl objektyvių priežasčių arba kitų svarbių priežasčių (ligos, ligonio slaugymo ir pan.). Tai reiškia, kad jis nenori tinkamai atlikti teismo paskirtos bausmės, skeptiškai bei neatsakingai vertina savo poelgius bei galimybes, todėl 2013-08-29 Mažeikių rajono apylinkės teismo nuosprendžiu jam paskirta laisvės apribojimo bausmė keistina į areštą, vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 65 straipsnio 1 dalies 2 punkto c papunkčiu, vieną arešto parą prilyginant dviem laisvės apribojimo dienoms.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 49 str. 4 d. Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 48 str. 10 d., Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 353 str. 3 d., 362 str.,

nutarė:

Teikimą tenkinti.

R. A. 2013 m. rugpjūčio 29 d. Mažeikių rajono apylinkės teismo nuosprendžiu pagal LR BK 284 str. 1 d. paskirtą šešių mėnesių laisvės apribojimo bausmė pakeisti į arešto bausmę. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 49 str. 3 d., skirti jam 90 parų areštą, atliekant jį areštinėje.

Bausmės pradžią skaičiuoti nuo patalpinimo į areštinę dienos.

Skundas dėl teismo nutarties paduodamas per penkias dienas nuo nutarties priėmimo dienos Šiaulių apygardos teismui per nutartį priėmusį Mažeikių rajono apylinkės teismą.