Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo nutartis

Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo teisėjų kolegija, susidedanti iš teisėjų Antano Ablingio (pranešėjas), Ričardo Piličiausko ir Virgilijaus Valančiaus (kolegijos pirmininkas), teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo M. M. prašymą atnaujinti praleistą apeliacinio skundo padavimo terminą dėl Kauno apygardos administracinio teismo 2009 m. spalio 22 d. nutarties M. M. administracinio teisės pažeidimo byloje apskundimo.

Aprašomoji dalis

Teisėjų kolegija nusta t ė:

I.

Kauno apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kauno miesto Centro policijos komisariato pareigūnas 2009-05-29 surašė M. M. administracinio teisės pažeidimo protokolą dėl pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 183 straipsnio 1 dalyje, padarymo.

Kauno apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kauno miesto Centro policijos komisariato Centro policijos nuovados 2009-06-02 nutarimu (toliau – Nutarimas) M. M. už ATPK 183 straipsnio 1 dalyje numatyto pažeidimo padarymą skirta 200 litų baudą.

II.

Motyvuojamoji dalis

Teisėjų kolegija konst atuoja:

III.

prašymas atnaujinti terminą tenkinamas; apeliacinis skundas priimamas nagrinėti.

Administracinių bylų teisenos įstatymo (toliau – ABTĮ) 128 straipsnyje įtvirtinta, jog <...> apygardų administracinių teismų nutarimai ir nutartys, priimti nagrinėjant administracinių teisės pažeidimų bylas pirmąja instancija, apeliacine tvarka per dešimt dienų nuo nutarimo (nutarties) paskelbimo gali būti skundžiami Lietuvos vyriausiajam administraciniam teismui. Praleidus terminą apeliaciniam skundui paduoti, apelianto prašymu apeliacinis teismas skundo padavimo terminą gali atnaujinti, jeigu bus pripažinta, kad terminas praleistas dėl svarbios priežasties (ABTĮ 127 straipsnio 2 dalis).

Kauno apygardos administracinis teismas ginčijamą nutartį priėmė 2009-10-22, todėl paskutinė apeliacinio skundo dėl šios nutarties pateikimo diena, vadovaujantis ABTĮ 128 straipsniu, buvo 2009-11-02 (2009-11-01 buvo nedarbo diena; ABTĮ 66 straipsnio 4 dalis). M. M. apeliacinį skundą pateikė 2009-11-03 (b.l. 43), tai yra praleidęs įstatyme numatytą apeliacinio skundo padavimo terminą.

Pareiškėjas prašo atnaujinti terminą skundui paduoti motyvuodamas tuo, kad skundžiamą nutartį jis paštu gavo tik 2009-10-29. Teisėjų kolegija, įvertinusi bylos medžiagą, sprendžia, kad M. M. terminą apeliaciniam skundui paduoti praleido dėl svarbių priežasčių. ABTĮ 93 straipsnyje numatyta, kad jeigu įstatymas nenustato kitaip, per tris dienas nuo sprendimo surašymo dienos bylos šalims <...>, kurie nedalyvavo teismo posėdyje, išsiunčiami administracinio teismo sprendimo nuorašai. Kaip matyti iš Kauno apygardos administracinio teismo posėdžio protokolo (b.l. 38), skundžiama nutartį pirmosios instancijos teismas priėmė pareiškėjui nedalyvaujant. Pareiškėjo pateiktas rašytinis įrodymas - vokas, kuriame buvo siunčiamas Kauno apygardos administracinio teismo nutarties nuorašas, patvirtina, jog teismas skundžiamą nutartį pareiškėjui išsiuntė tik 2009-10-27 (pagal pašto spaudą ant voko) (b.l. 44), tai yra pažeisdamas minėtas ABTĮ 93 straipsnio nuostatas. Be to, pareiškėjas skundžiamą nutartį gavo ne anksčiau kaip 2009-10-29 (pagal pašto spaudą ant voko) (b.l. 44), kai iki įstatymo numatyto termino apeliaciniam skundui paduoti pabaigos buvo likę keturios dienos, iš kurių dvi buvo nedarbo dienos. Pažymėtina, jog apeliacinis skundas teismui pateiktas 2009-11-03. Atsižvelgus į tai, kad ABTĮ 128 straipsnyje apsisprendimui skųsti byloje priimtą nutartį, apeliacinio skundo paruošimui ir pateikimui numatytas dešimties dienų terminas, terminas, per kurį M. M. paruošė ir pateikė apeliacinį skundą, laikytinas protingu ir būtinu šiems veiksmams atlikti. Remiantis tuo, kas išdėstyta, darytina išvada, kad terminas apeliaciniam skundui paduoti buvo praleistas dėl svarbių priežasčių ir yra atnaujinamas.

Apeliacinio skundo turinys ir forma iš esmės atitinka Lietuvos Respublikos administracinių bylų teisenos įstatymo 130 straipsnio reikalavimus, tad jis priimtinas nagrinėti apeliacine tvarka, o dalyvaujantiems apeliaciniame procese asmenims siųstini apeliacinio skundo nuorašai pasiūlant per keturiolika dienų pateikti atsiliepimus į jį.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos administracinių bylų teisenos įstatymo 127 straipsnio 2 dalimi, 34 straipsnio 1 ir 4 dalimis, 135 straipsnio 2 dalimi, teisėjų kolegija

nutaria:

M. M. prašymą patenkinti ir atnaujinti apeliacinio skundo padavimo terminą dėl Kauno apygardos administracinio teismo 2009 m. spalio 22 d. nutarties.

Apeliacinį skundą priimti nagrinėjimui.

Išsiųsti dalyvaujantiems apeliaciniame procese asmenims apeliacinio skundo nuorašus ir pasiūlyti per keturiolika dienų pateikti išsamius atsiliepimus į jį.

Nutartis neskundžiama.