Panevėžio apylinkės teismo nutartis

Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmų teisėjas Marius Jankauskas, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjęs nuteistojo S. K., gimusio (duomenys neskelbtini), prašymą dėl nusikalstamų veikų perkvalifikavimo ir teisinės padėties palengvinimo

Aprašomoji dalis

nustatė:

1. Panevėžio apylinkės teismo 2022 m. kovo 2 d. nuosprendžiu S. K. buvo pripažintas kaltu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – ir BK) 259 straipsnio 2 dalį ir jam buvo paskirta galutinė subendrinta bausmė – laisvės atėmimas 2 metams 16 dienų.

2. 2023 m. birželio 14 d. Panevėžio apylinkės teisme gautas nuteistojo S. K. prašymas, kuriuo nuteistasis prašo perkvalifikuoti pagal nuo 2023 m. birželio 1 d. įsigaliojusią BK redakciją jo nusikalstamas veikas, už kurias jis buvo nuteistas Panevėžio apylinkės teismo 2021 m. liepos 9 d. nuosprendžiu ir sušvelninti jam paskirtas bausmes bei palengvinti jo teisinę padėtį.

3. Atsiliepimo į nuteistojo prašymą prokuroras nepateikė.

Motyvuojamoji dalis

4. Prašymas tenkinamas iš dalies.

5. Nuo 2023 m. birželio 1 d. įsigaliojo 2023 m. balandžio 27 d. priimtas BK 141, 156, 176, 178, 180, 181, 182, 183, 184, 189¹, 190, 192, 195, 196, 197, 199, 199¹, 199², 200, 201, 203, 204, 206, 207, 208, 209, 212, 219, 220, 221, 222, 223, 224, 224¹, 246, 248, 253, 255, 256, 267, 267¹, 277, 281 straipsnių ir XXIX skyriaus pavadinimo pakeitimo, BK papildymo 253², 256², 260¹, 266¹, 267², 267³, 276⁴, 282¹ straipsniais ir 186, 298 straipsnių pripažinimo netekusiais galios įstatymas Nr. XIV-1925 (toliau – ir BK pakeitimo įstatymas), kuris lengvina kai kurių asmenų teisinę padėtį.

6. BK 3 straipsnio 2 dalyje įtvirtinta, kad veikos nusikalstamumą panaikinantis, bausmę švelninantis arba kitokiu būdu nusikalstamą veiką padariusio asmens teisinę padėtį palengvinantis baudžiamasis įstatymas turi grįžtamąją galią, t. y. taikomas iki tokio įstatymo įsigaliojimo nusikalstamą veiką padariusiems asmenims, taip pat atliekantiems bausmę bei turintiems teistumą asmenims. Tai reiškia, kad sprendžiant veikos perkvalifikavimo ir bausmės sušvelninimo klausimus yra aktualūs ir gali būti peržiūrėti neįvykdyti nuosprendžiai (kuriais paskirtos bausmės dar neįvykdytos ir kurios dar gali būti sušvelnintos).

7. Šioje vietoje teismas pažymi, kad BK 3 straipsnio 2 dalyje įtvirtinto veikos nusikalstamumo panaikinimo, bausmės švelninimo ar kitokio teisinės padėties palengvinimo instituto taikymas turi prasmę tik tuomet, kai taikant jį asmens teisinė padėtis realiai palengvėja.

8.1. Panevėžio miesto apylinkės teismo 2016 m. liepos 7 d. nuosprendžiu buvo atleistas nuo baudžiamosios atsakomybės pagal BK 178 straipsnio 2 dalį ir byla buvo nutraukta;

8.2. Panevėžio miesto apylinkės teismo 2017 m. sausio 11 d. nuosprendžiu buvo nuteistas pagal BK 178 straipsnio 2 dalį ir jam buvo paskirta bausmė – laisvės apribojimas 8 mėnesiams;

8.3. Panevėžio apylinkės teismo 2018 m. rugpjūčio 10 d. nuosprendžiu buvo nuteistas pagal BK 178 straipsnio 2 dalį ir jam buvo paskirta bausmė – laisvės apribojimas 6 mėnesiams;

8.4. Panevėžio apylinkės teismo 2018 m. gruodžio 21 d. nuosprendžiu buvo nuteistas pagal BK 178 straipsnio 2 dalį ir jam buvo paskirta galutinė subendrinta bausmė – laisvės apribojimas 1 metams ir 1 mėnesiui;

8.5. Panevėžio apylinkės teismo 2019 m. sausio 22 d. nuosprendžiu buvo nuteistas pagal BK 178 straipsnio 2 dalį (2 veikos) ir jam buvo paskirta galutinė subendrinta bausmė – laisvės apribojimas 2 dvejiems metams;

8.6. Panevėžio apylinkės teismo 2019 m. balandžio 17 d. nuosprendžiu buvo nuteistas pagal BK 22 straipsnio 1 dalį, 178 straipsnio 2 dalį ir 187 straipsnio 3 dalį ir jam buvo paskirta galutinė subendrinta bausmė – laisvės atėmimas 1 metams, bausmės vykdymą atidedant 2 metams;

8.7. Panevėžio apylinkės teismo 2019 m. spalio 2 d. nuosprendžiu buvo nuteistas pagal BK 178 straipsnio 2 dalį ir 187 straipsnio 3 dalį ir jam buvo paskirta galutinė subendrinta bausmė – laisvės atėmimas 1 metams ir 6 mėnesiams, bausmės vykdymą atidedant 3 metams;

8.8. Vilniaus miesto apylinkės teismo 2020 m. rugpjūčio 13 d. nuosprendžiu buvo nuteistas pagal BK 22 straipsnio 1 dalį ir 178 straipsnio 4 dalį ir jam buvo paskirta galutinė subendrinta bausmė – laisvės atėmimas 1 metams 6 mėnesiais, bausmės vykdymą atidedant 3 metams;

8.9. Panevėžio apylinkės teismo 2021 m. kovo 24 d. nuosprendžiu buvo nuteistas pagal BK 165 straipsnio 1 dalį, 140 straipsnio 1 dalį ir jam buvo paskirta galutinė subendrinta bausmė – laisvės atėmimas 1 metams 10 mėnesių, bausmės vykdymą atidedant 2 metams;

8.10. Panevėžio apylinkės teismo 2021 m. liepos 9 d. nuosprendžiu buvo nuteistas pagal BK 140 straipsnio 1 dalį, 178 straipsnio 2 dalį (2 veikos), 284 straipsnį (2 veikos) ir jam buvo paskirta galutinė subendrinta bausmė – laisvės atėmimas 2 metams 9 mėnesiams, bausmės vykdymą atidedant 3 metams;

8.11. Panevėžio apylinkės teismo 2022 m. kovo 2 d. nuosprendžiu buvo nuteistas pagal BK 259 straipsnio 2 dalį ir jam buvo paskirta galutinė subendrinta bausmė – laisvės atėmimas 2 metams 16 dienų.

9. Susipažinus su Vilniaus miesto apylinkės teismo 2020 m. rugpjūčio 13 d. nuosprendžiu, Panevėžio apylinkės teismo 2021 m. kovo 24 d. nuosprendžiu ir Panevėžio apylinkės teismo 2022 m. kovo 2 d. nuosprendžiu matyti, kad nusikalstamoms veikoms, už kurias nuteistasis S. K. buvo nuteistas paminėtais nuosprendžiais, BK pakeitimo įstatymas nėra aktualus ir neturi įtakos nei šių nusikalstamų veikų perkvalifikavimui, nei paminėtais nuosprendžiais paskirtų bausmių dydžiui, nei teistumo išnykimo termino skaičiavimui, nei kitokiam jo teisinės padėties sušvelninimui. Tokiu būdu nėra jokio pagrindo perkvalifikuoti nusikalstamas veikas, už kurias nuteistasis S. K. buvo nuteistas Vilniaus miesto apylinkės teismo 2020 m. rugpjūčio 13 d. nuosprendžiu, Panevėžio apylinkės teismo 2021 m. kovo 24 d. nuosprendžiu ir Panevėžio apylinkės teismo 2022 m. kovo 2 d. nuosprendžiu.

10. Susipažinus su Panevėžio miesto apylinkės teismo 2016 m. liepos 7 d., 2017 m. sausio 11 d. nuosprendžiais ir Panevėžio apylinkės teismo 2018 m. rugpjūčio 10 d., 2019 m. sausio 22 d., 2019 m. balandžio 17 d. bei 2019 m. spalio 2 d. nuosprendžiais matyti, kad nusikalstamos veikos, už kurias nuteistasis S. K. buvo nuteistas šiais nuosprendžiais – Panevėžio miesto apylinkės teismo 2016 m. liepos 7 d. nuosprendžiu (pagal 178 straipsnio 2 dalį (atvira vagystė)), Panevėžio miesto apylinkės teismo 2017 m. sausio 11 d. nuosprendžiu (pagal 178 straipsnio 2 dalį (vagystė įsibraunant į patalpą)), Panevėžio apylinkės teismo 2018 m. rugpjūčio 10 d. nuosprendžiu (pagal 178 straipsnio 2 dalį (vagystė įsibraunant į patalpą)), Panevėžio apylinkės teismo 2019 m. sausio 22 d. nuosprendžiu (pagal 178 straipsnio 2 dalį (vagystė įsibraunant į patalpą)), Panevėžio apylinkės teismo 2019 m. balandžio 17 d. nuosprendžiu (pagal 178 straipsnio 2 dalį (vagystė įsibraunant į patalpą) ir 187 straipsnio 3 dalį (nuo 3 iki 5 MGL vertės turto sugadinimas)) bei Panevėžio apylinkės teismo 2019 m. spalio 2 d. nuosprendžiu (pagal 178 straipsnio 2 dalį (vagystė įsibraunant į patalpą) ir 187 straipsnio 3 dalį (nuo 3 iki 5 MGL vertės turto sugadinimas)) – formaliai galėtų būti perkvalifikuotos pagal šiuo metu galiojantį BK. Tačiau šių nusikalstamų veikų perkvalifikavimas neturėtų realios įtakos paminėtais procesiniais sprendimais nustatytai nuteistojo S. K. teisinei padėčiai (jos nepalengvintų), nes Panevėžio miesto apylinkės teismo 2016 m. liepos 7 d. nuosprendžiu jis buvo atleistas nuo baudžiamosios atsakomybės, o už vagystes įsibraunat į patalpą ir už nuo 3 iki 5 MGL vertės turto sugadinimą tiek iki 2023 m. birželio 1 d. galiojusi BK redakcija, tiek po 2023 m. birželio 1 d. įsigaliojusi BK redakcija numato tokias pačias bausmes. Tokiu būdu nusikalstamos veikos, už kurias nuteistasis S. K. buvo nuteistas Panevėžio miesto apylinkės teismo 2016 m. liepos 7 d., 2017 m. sausio 11 d. nuosprendžiais ir Panevėžio apylinkės teismo 2018 m. rugpjūčio 10 d., 2019 m. sausio 22 d., 2019 m. balandžio 17 d. bei 2019 m. spalio 2 d. nuosprendžiais, neperkvalifikuojamos pagal nuo 2023 m. birželio 1 d. galiojančią BK redakciją.

11. Panevėžio apylinkės teismo 2018 m. gruodžio 21 d. nuosprendžiu nuteistasis S. K. buvo nuteistas už atvirą svetimo turto vagystę (kuro vagystė iš degalinės (duomenys neskelbtini)). Panevėžio apylinkės teismo 2021 m. liepos 9 d. nuosprendžiu nuteistasis S. K. taip pat buvo nuteistas, be kita ko, už atvirą svetimo turto vagystę ((duomenys neskelbtini) turto vagystė). Atsakomybę už šias nuteistojo S. K. nusikalstamas veikas – už atvirą turto vagystę – šiuo metu numato BK 178 straipsnio 2 dalis. Šios teisės normos sankcijoje numatyta griežčiausia bausmė – laisvės atėmimas iki 4 metų. Už tokias pačias nusikalstamas veikas iki 2023 m. birželio 1 d. galiojusioje BK 178 straipsnio 2 dalies sankcijoje buvo numatyta griežčiausia bausmė – laisvės atėmimas iki 6 metų. Akivaizdu, kad nuo 2023 m. birželio 1 d. įsigaliojusi BK 178 straipsnio 2 dalis švelnina nuteistojo S. K. teisinę padėtį, todėl jo nusikalstamos veikos, už kurias jis buvo nuteistas Panevėžio apylinkės teismo 2018 m. gruodžio 21 d. nuosprendžiu (kuro vagystė iš degalinės (duomenys neskelbtini)) ir Panevėžio apylinkės teismo 2021 m. liepos 9 d. nuosprendžiu ((duomenys neskelbtini) turto vagystė) perkvalifikuojamos pagal BK 178 straipsnio 2 dalį (redakcija, galiojanti nuo 2023 m. birželio 1 d.).

12. Perkvalifikuoti kitas nusikalstamas veikas, už kurias nuteistasis S. K. buvo nuteistas Panevėžio apylinkės teismo 2021 m. liepos 9 d. nuosprendžiu (pagal BK 140 straipsnio 1 dalį, BK 178 straipsnio 2 dalį (vagystė įsibraunant į patalpą) ir BK 284 straipsnį) nėra pagrindo.

13. Perkvalifikavus paminėtas nusikalstamas veikas nuteistajam S. K. bausmės nustatomos atsižvelgiant į Panevėžio apylinkės teismo 2018 m. gruodžio 21 d. ir 2021 m. liepos 9 d. nuosprendžiais nustatytus nuteistąjį S. K. charakterizuojančius duomenis bei kitas svarbias aplinkybes ir jam paskirtos bausmės, o taip pat ir paskutiniu Panevėžio apylinkės teismo 2022 m. kovo 2 d. nuosprendžiu paskirta galutinė subendrinta bausmė sušvelninamos.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 362¹ straipsniu teismas

nutaria:

S. K. prašymą dėl nusikalstamų veikų perkvalifikavimo ir teisinės padėties palengvinimo tenkinti iš dalies.

1) S. K. nusikalstamą veiką, už kurią jis buvo nuteistas Panevėžio apylinkės teismo 2018 m. gruodžio 21 d. nuosprendžiu (atvira kuro vagystė iš degalinės (duomenys neskelbtini)) iš BK 178 straipsnio 2 dalies (redakcija, galiojusi iki 2023 m. birželio 1 d.) perkvalifikuoti į BK 178 straipsnio 2 dalį (redakcija, galiojanti nuo 2023 m. birželio 1 d.) ir už šią nusikalstamą veiką paskirtą bausmę sumažinti iki laisvės apribojimo 11 (vienuolikai) mėnesių;

2) S. K. nusikalstamą veiką, už kurią jis buvo nuteistas Panevėžio apylinkės teismo 2021 m. liepos 9 d. nuosprendžiu (atvira (duomenys neskelbtini) turto vagystė) iš BK 178 straipsnio 2 dalies (redakcija, galiojusi iki 2023 m. birželio 1 d.) perkvalifikuoti į BK 178 straipsnio 2 dalį (redakcija, galiojanti nuo 2023 m. birželio 1 d.) ir už šią nusikalstamą veiką paskirtą bausmę sumažinti iki laisvės atėmimo 7 (septyniems) mėnesiams; galutinę subendrintą bausmę sumažinti iki laisvės atėmimo 2 (dviems) metams 7 (septyniems) mėnesiams;

3) Panevėžio apylinkės teismo 2022 m. kovo 2 d. nuosprendžiu paskirtą galutinę subendrintą bausmę sumažinti iki laisvės atėmimo 1 (vieniems) metams 10 (dešimčiai) mėnesių 16 (šešiolikai) dienų.

Apie šią nutartį informuoti S. K., prokurorą ir bausmę vykdančią instituciją.

Nutartis per 7 dienas nuo jos nuorašo gavimo dienos gali būti skundžiama Panevėžio apygardos teismui, skundą paduodant Panevėžio apylinkės teisme.