Alytaus apylinkės teismo sprendimas

2020-10-09 · Civilinė byla Nr. 2YT-5715-835/2020

Atsisiųsti
Originalas LITEKO ↗
Teismas
Alytaus apylinkės teismas
Dokumentas
Sprendimas
Data
2020-10-09
Bylos Nr.
2YT-5715-835/2020
Bylos rūšis
civilinė byla
Teisėjas
Audra Dudzinskienė
Pareiškėjas
K. M.
Suinteresuotas asmuo
J. M., Valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnybos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos, valstybės įmonei Turto bankui
Civilinė byla Nr. 2YT-5715-835/2020Teisminio proceso Nr. 2-13-3-02071-2020-3Procesinio sprendimo kategorijos: (S) 2.5.3.; 3.1.7.8.; 3.2.3.1.; 3.2.6.1.; 3.4.5.2.
ALYTAUS APYLINKĖS TEISMASSPRENDIMASLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2020 m. spalio 9 d.Alytus
Alytaus apylinkės teismo Alytaus rūmų teisėja Audra Dudzinskienė,sekretoriaujant J. R.,dalyvaujant pareiškėjai K. M., jos atstovui advokatui J. Z.,suinteresuotam asmeniui J. M.,

suinteresuoto asmens Valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnybos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos atstovei E. S.,

viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjos K. M. pareiškimą suinteresuotiems asmenims valstybės įmonei Turto bankui, J. M., V. M. atstovaujamam globėjos J. O., Valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnybai prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos, dėl juridinę reikšmę turinčio fakto nustatymo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Šalies argumentai

Pareiškėja kreipėsi į teismą prašydama nustatyti juridinę reikšmę turintį faktą, kad ji faktiškai priėmė palikimą, atsiradusį po motinos N. M., mirusios (duomenys neskelbtini) , mirties ir pradėjo paveldimą turtą valdyti.

Pareiškėja ir jos atstovas pareiškimą palaikė, prašė jį tenkinti. Nurodė, kad (duomenys neskelbtini) mirė pareiškėjos ir suinteresuotų asmenų J. M., V. M. motina N. M.. Pareiškėja po motinos mirties per įstatymo nustatytą terminą nesikreipė į notarų biurą dėl palikimo priėmimo, nes dėl teisinių žinių stokos manė, kad to nereikia daryti, kadangi nebuvo jokio registruotino nekilnojamojo turto, o motinos asmeninius daiktus, pinigus, buities reikmenis priėmė faktiškai pradėdama juos valdyti, ji ir toliau liko gyventi motinai skirtame socialiniame būste. Visu motinos turtu naudojosi kaip teisėta savininkė, išreikšdama savo valią įgyti nuosavybės teises į po motinos mirties likusį turtą.

Atsiliepimas

Suinteresuotas asmuo J. M. su pareiškimu sutiko ir prašė jį tenkinti. Nurodė, kad po motinos mirties viskuo rūpinosi sesuo K. M., ji pradėjo valdyti ir motinos turtą.

Suinteresuoto asmens Valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnybos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos atstovė su pareiškimu nesutiko, nes dalis motinos turto priklauso ir nepilnamečiam V. M..

Atsiliepimas

Suinteresuoto asmens valstybės įmonės Turto banko atstovas į teismo posėdį neatvyko, gautas prašymas bylą nagrinėti jam nedalyvaujant. Atsiliepime į pareiškimą nurodo, kad neprieštarauja pareiškėjo prašymo patenkinimui, jei bus nustatyta pakankamai aplinkybių, patvirtinančių juridinę reikšmę turintį faktą.

Suinteresuotas asmuo V. M. ir jo globėja J. O. į teismo posėdį neatvyko. Atsiliepime nurodė, kad su pareiškimu sutinka, prašė bylą nagrinėti jiems nedalyvaujant.

Motyvuojamoji dalis

konstatuoja:

Dėl juridinę reikšmę turinčio fakto nustatymo

Iš pareiškėjos, jos atstovo ir suinteresuotų asmenų paaiškinimų, bylos medžiagos nustatyta, kad pareiškėjos ir suinteresuotų asmenų J. M., V. M. motina N. M., gyvenusi (duomenys neskelbtini), mirė (duomenys neskelbtini) d. Po jos mirties liko tik asmeniniai daiktai, buities reikmenys. Pareiškėja po motinos mirties rūpinosi jos daiktais ir buities reikmenimis, saugojo jos asmeninius daiktus kaip prisiminimą. Aplinkybes, kad pareiškėja visu motinos turtu naudojasi kaip teisėta savininkė, teismo posėdžiu metu patvirtino liudytojos S. V. ir J. K.. Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 5.51 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad įpėdinis laikomas priėmusiu palikimą, jeigu jis pradėjo valdyti turtą, juo rūpintis kaip savo turtu. Kadangi pareiškėja negali kitokia tvarka gauti dokumentų, patvirtinančių faktą, kad ji priėmė motinos N. M. palikimą, todėl prašomas faktas nustatytinas teismine tvarka (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 444 straipsnio 1 dalis, 2 dalies 8 punktas, 445 straipsnis).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259 straipsniu, 263-268 straipsniais, 270 straipsniu, 448 straipsniu,

nusprendžia:

Pareiškimą tenkinti.

Palikimo priėmimo tikslu nustatyti juridinę reikšmę turintį faktą, kad K. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) po motinos N. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) mirusios (duomenys neskelbtini) , mirties, palikimą priėmė faktiškai pradėdama paveldimą turtą valdyti.

Sprendimas per trisdešimt dienų nuo sprendimo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Alytaus apylinkės teismo Alytaus rūmus.

Teisėja Audra Dudzinskienė