- Teismas
- Šiaulių apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutarimas
- Data
- 2017-07-26
- Bylos Nr.
- A2.-164-959/2017
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Sergej Lebedev
- Pažeidėjas
- R. D.
viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo R. D., gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio nusižengimo bylą ir
Aprašomoji dalis
nustatė:
O. D. panaudojo tėvų valdžią priešingai vaiko interesams, o būtent: 2017-07-08, 22.51 val., namuose, esančiuose (duomenys neskelbtini), buvo neblaivi (nustatytas 1,67 prom. girtumas), dėl savo būsenos negalėjo pasirūpinti savo nepilnamete dukra F. V., gim. (duomenys neskelbtini), todėl ji buvo paimta iš nesaugios aplinkos ir perduota VšĮ Joniškio ligoninei. Tokiais savo veiksmais O. D. pažeidė Lietuvos Respublikos vaiko teisių apsaugos pagrindų įstatymo 6 straipsnio 1 punktą, 8 straipsnio 1 punktą, 21 straipsnio 1 dalį.
Už tokį administracinį nusižengimą atsakomybė yra numatyta Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 73 straipsnio 1 dalyje.
O. D. posėdyje prisipažino padariusi jai inkriminuotą administracinį nusižengimą ir dėl jo nuoširdžiai gailėjosi.
Motyvuojamoji dalis
O. D. kaltė įrodyta byloje surinkta ir teisme ištirta medžiaga: administracinio nusižengimo protokolu, Šiaulių apskrities vyriausiojo policijos komisariato Joniškio rajono policijos komisariato pateiktu raštu, Joniškio rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriaus informacija, VšĮ Respublikinės Šiaulių ligoninės informacija, O. D. paaiškinimais.
O. D. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra ta, kad ji prisipažino padariusi nusižengimą ir nuoširdžiai gailisi (ANK 35 str. 1 d. 1 p.). Jos atsakomybę sunkina tai, kad administracinį nusižengimą padarė būdama neblaivi ir tai turėjo įtakos nusižengimo padarymui (ANK 36 str. 1 d. 1 p.).
Vadovaudamasis teisingumo ir protingumo principais, atsižvelgiant į nustatytas aplinkybes, į pažeidimo pobūdį, atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę, teismas laiko, kad administracinės atsakomybės paskirtis bus pasiekta paskyrus sankcijoje numatytą vienintelę administracinė nuobauda – įspėjimą.
Rezoliucinė dalis
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 635 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 4 dalimi, 636, 646 straipsniais,
nutarė:
pripažinti O. D. padarius administracinį nusižengimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 73 straipsnio 1 dalyje, ir skirti jai administracinę nuobaudą – įspėjimą.
Šis nutarimas per dvidešimt dienų nuo jo kopijos (nuorašo) išsiuntimo ar išdavimo dienos gali būti skundžiamas Šiaulių apygardos teismui, apeliacinį skundą paduodant per nutarimą priėmusį apylinkės teismą.