- Teismas
- Utenos apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nuosprendis
- Data
- 2018-10-05
- Bylos Nr.
- 1-449-724/2018
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Giedrius Avinas
- Kaltinamasis
- M. K.
dalyvaujant prokurorui Genadijui Jefimovui;
kaltinamajam M. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gimusiam (duomenys neskelbtini) Ignalinoje, Lietuvos Respublikos piliečiui, lietuviui, (duomenys neskelbtini), vidurinio išsilavinimo, nevedusiam, dirbančiam UAB „Stiliaus namai“ darbininku, teistam:
1) 2009-02-23 Ignalinos rajono apylinkės teismo pagal LR BK 178 str. 1 d., skirta 6 (šešių) MGL 780 Lt dydžio bauda. Vadovaujantis LR BK 66 str., į paskirtos bausmės laiką įskaitytas laikas išbūtas laikinajame sulaikyme nuo 2008-12-31 iki 2009-01-02, 2 (dvi) paros, ir paskirta galutinė bausmė 2 (dviejų) MGL 260 Lt dydžio bauda. Bauda sumokėta.
2) 2011-01-26 Ignalinos rajono apylinkės teismo pagal LR BK 227 str. 3 d., skirta 7 (septynių) MGL 910 Lt dydžio bauda. Vadovaujantis LR BK 66 str., į paskirtos bausmės laiką įskaitytas laikas išbūtas laikinajame sulaikyme nuo 2011-01-24 iki 2011-01-26, 2 (dvi) paros, ir paskirta galutinė bausmė 3 (trijų) MGL 390 Lt dydžio bauda. Bauda sumokėta.
3) 2012-03-01 Ignalinos rajono apylinkės teismo pagal LR BK 227 str. 2 d., skirta 10 (dešimties) MGL 1300 Lt dydžio bauda. 2014-03-07 Ignalinos rajono apylinkės teismo nutartimi, 2012-03-01 Ignalinos rajono apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta 10 (dešimties) MGL 1300 Lt dydžio bauda pakeista į 5 (penkių) parų arešto bausmę. Bausmę atlikęs;
4) 2012-03-06 Ignalinos rajono apylinkės teismo pagal LR BK 284 str. 1 d., skirta 6 (šešių) MGL 780 Lt dydžio bauda. Vadovaujantis LR BK 66 str., į paskirtos bausmės laiką įskaitytas laikas išbūtas laikinajame sulaikyme nuo 2012-02-12 iki 2012-02-13 ir nuo 2012-02-13 iki 2012-02-14, 3 (trys) paros, nustatyti, jog šiuo baudžiamuoju įsakymu paskirta bausmė atlikta;
5) 2017-06-15 Utenos rajono apylinkės teismo pagal LR BK 24 str. 6 d., 138 str. 2 d. 6 p., 8 p., 146 str. 2 d., už LR BK BK 24 str. 6 d., 138 str. 2 d. 6 p., 8 p., skirta 1 (vienerių) metų laisvės atėmimo bausmė, už LR BK 146 str. 2 d., skirta 6 (šešių) mėnesių laisvės atėmimo bausmė. Vadovaujantis LR BK 63 str. 1 d., 63 str. 5 d. 1 p., paskirta galutinė bausmė 1 (vieneri) metais laisvės atėmimo. Pagal LR BK 178 str. 2 d., 233 str. 3 d., vadovaujantis LR BPK 303 str. 5 d. 1 p., išteisintas. Į Vadovaujantis LR BK 66 str., į paskirtos bausmės laiką įskaitytas laikas išbūtas suėmime nuo 2016-11-24 iki 2017-06-14. 2017-11-23 Panevėžio apygardos teismo nuosprendžiu panaikinta Utenos rajono apylinkės teismo 2017-06-15 nuosprendžio dalis, kuria nuteistas pagal LR BK 24 str. 6 d., 138 str. 2 d. 6 p., 8 p., ir šioje dalyje priimtas naujas nuosprendis. Panaikinta nuosprendžio dalis, kuria išteisintas pagal LR BK 233 str. 3 d., ir šioje dalyje priimtas naujas nuosprendis. Pagal LR BK 233 str. 3 d., skirta 1 (vienerių) metų laisvės atėmimo bausmė. Vadovaujantis LR BK 63 str. 1 d., 63 str. 4 d., paskirta bausmė subendrinta su 2017-06-15 Utenos rajono apylinkės teismo nuosprendžiu pagal LR BK 146 str. 2 d., paskirta bausme, iš dalies jas sudedant ir skirta galutinė subendrinta 1 (vienerių) metų 3 (trijų) mėnesių laisvės atėmimo bausmė. Bausmę atlikęs. Kuris kaltinamas padarius nusikaltimą numatytą BK 281 str. 7 d., 227 str. 2 d.,
Aprašomoji dalis
nustatė:
M. K. vairavo kelių transporto priemonę būdamas apsvaigęs nuo alkoholio, kai jo kraujyje buvo daugiau negu 1,5 promilės alkoholio, o būtent: 2018-03-24, apie 06.00 val., Visagino mieste, Festivalio g. 9, pažeisdamas Kelių eismo taisyklių 14 punkto reikalavimus, numatančius draudimą vairuoti transporto priemonę neblaiviems asmenims, vairavo kelių transporto priemonę - lengvąjį automobilį "Audi A6", valstybinis numeris (duomenys neskelbtini), būdamas apsvaigęs nuo alkoholio, kai jo kraujyje buvo nustatyta mažiausia koncentracija 1,57 promilės etilo alkoholio.
Tęsdamas savo nusikalstamą veiką, jis pasiūlė duoti kyšį valstybės tarnautojui už pageidaujamą valstybės tarnautojo neteisėtą neveikimą vykdant įgaliojimus, o būtent: 2018-03-24, apie 06:00 val., Visagino mieste, Festivalio g. 9, pažeisdamas Kelių eismo taisyklių 14 punkto reikalavimus, numatančius draudimą vairuoti transporto priemonę neblaiviems asmenims, vairavo kelių transporto priemonę - lengvąjį automobilį "Audi A6", valstybinis numeris (duomenys neskelbtini), būdamas apsvaigęs nuo alkoholio, kai jo kraujyje buvo daugiau nei 1,5 promilių etilo alkoholio ir bandydamas išvengti baudžiamosios atsakomybės pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 281 str. 7 d., pasiūlė valstybės tarnautojui atlikti neteisėtus veiksmus, t.y. "susitarti ", kad jam (M. K.) leistų nuvaryti transporto priemonę į aikštelę ir jo nebaustų, už tai pasiūlė valstybės tarnautojui 300 eurų kyšį.
Kaltinamsis M. K. teismo posėdžio metu paaiškino, kad tikrai kaltinime nurodytu lauku girtas vairavo automobilį. Sulaikytas policijos pareigūnų tikrai siūlė jiems pinigų už tai, kad jie leistų pastatyti automobilį į stovėjimo aikštelę.
Ikiteisminio bylos tyrimo metu kaltinamasis parodė, kad 2018-03-24 apie 4.00 val. su V. K. ir dar vienu vaikinu, kurio vardo neatsimena, iš Ignalinos automobiliu "Audi A6", valstybinis numeris (duomenys neskelbtini), atvažiavo į naktinį klubą "Troika", adresu Visaginas, Festivalio g. 2, automobilį vairavo jis. Važiuodamas iš Ignalinos alkoholio nevartojo, buvo blaivus. Kai vairavo automobilį, Virginijus miegojo ant galynės automobilio sėdynės, kitas vaikinas net neprisimena, kur buvo. Atvažiavęs į Visaginą, automobilį paliko automobilių stovėjimo aikštelėje prie naktinio klubo "Troika" ir su minėtais draugais užėjo į klubą. Naktiniame klube "Troika" su draugais gėrė alų, kiek išgėrė, neatsimena. Apie 5.00 val., su savo draugais išėjo iš klubo, ketino į Ignaliną važiuoti išsikvietę taksi. Draugai buvo tiek girti, kad nesuprato, kas vyksta. Išėjęs iš klubo nutarė automobilį "Audi A6", valstybinis numeris (duomenys neskelbtini), kuriuo atvažiavo, patraukti į saugesnę aikštelę, kad neblaivūs jaunuoliai neapgadintų automobilio. Virginijus net paprieštarauti negalėjo, kad jis ruošiasi vairuoti, nes jis buvo "komoje". Išvažiavęs iš aikštelės, vairuodamas minėtą automobilį, įsuko į gyvenamųjų namų kiemus Festivalio gatvėje ir ten jį sustabdė policijos pareigūnai. Kai sustabdė policijos pareigūnai, suprato, kad už vairavimą būnant neblaiviam neteks teisės vairuoti ir turės sumokėti nemažą piniginę baudą, todėl policijos pareigūnams pasiūlė 300 eurų už tai, kad jie leistų pastatyti automobilį stovėjimo aikštelėje ir nebaustų. Numanė, kad už pasiūlymą gali būti pritaikyta kita atsakomybė, tačiau apie pasekmes tuo metu negalvojo. Tik tiek ir prisimena. Neprisimena, ar jį įspėjo dėl baudžiamosios atsakomybės už kyšio siūlymą. Realiai prie savęs turėjo virš 50 eurų, pinigų nedavė, o tik žodžiu pasiūlė. Su padarytomis nusikalstamomis veikomis sutinka ir nuoširdžiai gailisi (b.l.137-140, 145-148).
Neprieštaraujant proceso dalyviams įrodymų tyrimas atliktas sutrumpinta įrodymų tyrimo tvarka (BPK 273 str. )
Liudytojas Vladimiras Melničiuk ikiteisminio tyrimo metu parodė kad 2018-03-24 dirbo operatyvinės grupės sudėtyje su Utenos AVPK Visagino PK Reagavimo skyriaus vyriausiuoju patruliu Nikolaju Andrejevu. Ryte, pamainos laikui baigiantis, į tarnybinį mobilaus ryšio telefoną paskambino Utenos AVPK Visagino PK Reagavimo skyriaus vyriausiasis patrulis Edgaras Daraškevičius ir paprašė atvažiuoti prie Festivalio g. 9 namo, Visagine, nes yra sulaikytas neblaivus vairuotojas. Atvykus į nurodytą vietą paaiškėjo, kad sulaikytas M. K., kurio asmeniškai nepažįsta, bet jo duomenis įsidėmėjo. Taip pat išsiaiškino, kad šis asmuo gyvena Ignalinoje. M. K. buvo akivaizdžiai neblaivus, atrodo, kad jis vairavo automobilį "Audi A6", valstybinio numerio neprisimena. Įvykio vietoje M. K. alkotesteriu buvo nustatytas 1,78 prom. girtumas. Bendraujant su vairuotoju tarnybiniame automobilyje "VW Caddy", valstybinis numeris JPS 409 ir aiškinantis aplinkybės, vairuotojas pradėjo siūlyti susitarti. Jis pasiūlė sumokėti 300 Eurų. Paklausius ką reiškia jo susitarimas ir dėl ko jis nori susitarti, M. K. paaiškino, kad jis išgėręs alaus ir jam reikia, kad leistų automobilį nuvaryti iki stovėjimo aikštelės. Automobilyje su M. K. kalbėjo jis (Vladimir Melničiuk), Edgaras Daraškevičius aiškinosi dėl M. K. vairuotojo pažymėjimo, kadangi pastarasis jo nepateikė ir vaikščiojo šalia automobilio. Edgaras Daraškevičius galėjo girdėti jų pokalbį, kadangi automobilio durelės buvo atidarytos. Jis paaiškino pažeidėjui, kad už susitarimą ir valstybės tarnautojo papirkimą yra numatyta baudžiamoji atsakomybė, bet pastarasis nenustojo siūlyti pinigų. M. K. pinigų nerodė, siūlė tik žodžiu. Kai prie automobilio priėjo vyriausiasis patrulis Edgaras Daraškevičius, M. K. pasakė, kad nieko niekam nesiūlė ir, kad jo niekas nefilmuotų. Pokalbis su M. K. buvo įrašomas į tarnybinį diktofoną, kurio įrašą pateiks prie bylos medžiagos. Tuomet jis nuvažiavo į policijos komisariatą pradėti ikiteisminį tyrimą, o kolegos nuvežė M. K. į priėmimo skyrių ir iš jo venos medikai paėmė kraują (b.l.41-44).
Liudytojas V.Melničiuk tokias pat įvykio aplinkybės nurodė ir tarnybiniame pranešime(b.l.18-22).
2018-03-27 savanoriško daiktų, dokumentų pateikimo protokole užfiksuota, kad liudytojas Vladimiras Melničiuk tyrimui pateikė garso įrašą "180324_0093", kuriame užfiksuotas pokalbis tarp pareigūnų ir kaltinamojo M. K. (b.l.45-47).
2018-04-26 Utenos AVPK Visagino PK Veiklos skyriaus kitų objektų apžiūros protokole užfiksuota kompiuterinės laikmenos apžiūra, kurioje užfiksuotas garso įrašas, kurį pateikė liudytojas Vladimiras Melničiuk. Apžiūros metu išklausytas garso įrašas pavadinimu 180324_0093. Nustatyta: Girdisi šurmulys, užvesto automobilio variklio garsas. Vyriškas balsas (pareigūnas Nr. 1- Edgaras Daraškevičius) sako:- Užsiėmę? Atvažiuokit prie "Uosto", už "Uosto". Toliau tas pats pareigūnas klausia:- Kaip, vairuotojau, jūsų sveikata? Negėręs? Prasipučiam... Duok muštuką... Vairuotojo pažymėjimas yra pas jus? Kitas vyriškas balsas (pažeidėjas) atsako:- Taip, yra mašinoj. Pareigūnas Nr.1:- Tai ieškom. Vyriškas balsas atsako:- Ieškom... Už ką čia pūst reikės? - Tai jeigu negėręs, tai ir parodys, kad nuliai, taip? - Tai aišku, kad parodys. - Penkias sekundes pučiam. Dabar nerūkom, paskui užrūkysit. - Ei, davai gal geriau be šitų bajerių, gerai? - Kokių bajerių? - Aš paskambinsiu tam, kam reikia. - Neskambinkit, nereikia, paskui galėsit skambinti... Dabar jūs prasipučiat.. - Prie ko čia prasipučiat? Kas čia su kuo važiavo? - Jūs dabar čia su kuo kalbat? Aš jums ne draugas, visų pirma. Visu antra - aš esu pareigūnas. Ir be keiksmažodžių vartojimo. Aš su jumis kalbu lietuviškai, be keiksmažodžių, taip? Dabar prašau jūsų prasipūsti 5 sekundes. - O kam man pūst? Aš pats pareigūnas. Pasienyje dirbu. - Koks pareigūnas? Tai koks skirtumas, jūs dabar už vairo vairavot. - Tai kas, kad vairavom? - Man dabar reikia patikrinti, jūs žinote, kad nuliai turi būti? - Nuliai... - Tai gerai, pučiam. - Tai kam man pūst? - Jūs dabar 10 kartų klausinėjat, kam pūst. Pasitikrinti girtumą. - Tai gerai, davai čia pasiskambinsiu... - Ne davai... Jūs esate laikinai sulaikytas ir telefonu jums naudotis yra uždrausta. - Dar gražiau. Nieks čia niekur nevažiavo, niekas nieko nedarė. - Kaip tai nieko nebuvo, jeigu viskas užfiksuota yra? Dirbt jūs galit, kur norit. Vyriškas balsas kalba kažką nerišliai, neaiškiai. Pareigūnas Nr. 1:- Be keiksmažodžių, prašau. Važiuosim tuoj į komisariatą dabar... Kur gyvena draugai - Ignalinoje irgi? - Taip... O tu manęs nepažįsti irgi, ne? - Nepažįstu, juk ne draugas jūsų... Dar kartą jums sakau, prasipučiam 5 sekundes. - Palaukit, aš biški vandens atsigersiu, gerai? - Jus troškina? Čia ne vaikų darželis, kad lauktume pagert. Aš sakau - 5 sekundes dabar prasipučiam... Telefoną dabar padedat ir prisėdam į mašiną. Girdisi, kad pareigūnas su kažkuo kalba, pasako, kad žmogus atsisėstų į kitą mašiną, paaiškina, kad nieko nedarė dar. Pareigūnas Nr. 1:- Sėdam, prašom. Prie savęs draudžiamų daiktų kokių nors turite? Girdisi pašaliniai garsai... Prašome dabar pučiame. - Nieko aš nepūsiu. - Atsisakote pūst? - Tai aišku. Atsisakau. - Gerai pagalvokite. Atsisakymas yra sunkiam girtumo laipsniui prilyginamas. Jūs esate akivaizdžiai neblaivus. - Kokiam dar girtumo laipsniui? Aš - akivaizdžiai neblaivus? - Sklinda alkoholio kvapas nuo jūsų, nekoordinuoti veiksmai jūsų. Kaip jūs šnekat - kalba nerišli. - Duok telefoną mano. - Telefonas dabar uždraustas, viskas. Jūs dabar esate laikinai sulaikytas. Jokie skambučiai, jokie naudojimaisi telefonu. - Tai kaip jūs čia darot, aš nesuprantu, ką? - Pučiat 5 sekundes, aš jums dar kartą kartoju. Tikrinamės blaivumą, ar ne? - Ne, nesitikrinam. - Kur vairuotojo pažymėjimas jūsų? - Mašinoj, kur dar..? Antro pareigūno balsas (Vladimir Melničiuk): - Tai konkrečiau nurodykite, kur. - Aš tuoj draugui paskambinsiu. Pareigūnas Nr. 1:- Telefoną dabar padedat į šoną. Pareigūnas Nr. 2: - Antrankius tuoj uždėsiu už nugaros, ar aišku? Vyriškas balsas: - Nu, gerai, supratau. Pareigūnas Nr. 1: - Kišenėje nėra dokumentų? Girdisi pašaliniai garsai. Pareigūnas Nr. 1 klausia, ar nėra vairuotojo pažymėjimo. Iš konteksto aišku, kad jis kalba su kitame automobilyje sėdinčiais asmenimis. Toliau kalbasi Vladimir Melničiuk su pažeidėju. Pažeidėjo balsas silpnai girdisi: - Ar suprantat? Pareigūnas Nr. 2: - Ką suprantat? ... Ką susišnekam?... Jūs siūlot man 300 eurų už ką? Pažeidėjas: - Na, už tai, kad mašiną pastatyt į aikštelę. - Nesupratau, tai už ką? Įtariamasis kalba labai tyliai, nesigirdi, ką sako. Pareigūnas Nr. 2:- Tai dėl ko jūs siūlot 300 eurų? Pareigūnas Nr. 3 (Nikolajus Andrejevas): - Už tai, kad nerašytume... Pažeidėjas:- Protokolą...Pareigūnas Nr. 2:- Už ką protokolą? Jūs ten nežiūrėkit, jūs į mane žiūrėkit ir kalbėkit su manim. - Galima kalbėt, ane? - Tai kalbėkit.- Tai davai pakalbam. - Tai kalbėkit čia. Sėdėkit ir kalbėkit... Už ką siūlot jūs man 300 eurų? - Galima kalbėti, ar ne? - Tai kalbėkit konkrečiai, prašau. - Va, 300 eurų duodu, gerai? - Už ką? - Už tai, kad tenai su mašina nevažiavau. - Jūs ką blogo su ta mašina padarėt? - 300 eurų duodu.. Mes norėjom mašiną pastatyt kieme. - Norėjot mašiną pastatyt, tai jūs buvot išgėrę? - Vakar buvau bonką alaus išgėręs ir tiek, draugai paprašė, kad pavežčiau. - Tai sutinkat prasipūst? - Ne. - Nesutinkat? Pauzė...Pažeidėjas: - Kas čia ką filmuoja? Niekas niekam čia nieko nesiūlo. Pareigūnas Nr. 1:- Yra užfiksuota viskas ir visas pokalbis įrašytas. Bus pradėtas ikiteisminis tyrimas už kyšio siūlymą. Jūsų pokalbis buvo įrašytas, buvote įspėtas apie baudžiamąją atsakomybę. Dabar važiuosite į policijos komisariatą. Tuo garso įrašo baigtas (b.l.48-51).
Ikiteisminio tyrimo metu liudytojas Edgaras Daraškevičius parodė, kad 2018 m. kovo pabaigoje dirbo naktinėje pamainoje kartu su kolega Mantu Sauliumi ir prieš darbo pabaigą patikrinimui buvo sustabdytas automobilis "AUDI A6", valstybinio numerio neprisimena. Automobilį sustabdė Visagino mieste, Festivalio g. 9. Automobilį vairavo iš matymo pažįstamas M. K., kurį pažįsta nuo senų laikų kaip pažeidėją. Jis yra Ignalinos miesto gyventojas. Patikrinimo metu M. K. nepateikė vairuotojo pažymėjimo. Pokalbio metu jis pasirodė neblaivus, kadangi kalbėjo nerišliai ir nuo jo sklido alkoholio kvapas. Kartu su M. K. buvo dar du vaikinai, kurie buvo neblaivūs, jie ginčijosi, kėlė konfliktą, todėl per radijo stotį iškvietė operatyvinės grupės ekipažą, kaip pastiprinimą. M. K. atskyrė nuo draugų ir pasodino į operatyvinės grupės automobilį. M. K. atsisakė pasitikrinti blaivumą. Operatyvinės grupės automobilyje su juo kalbėjo kolega Vladimir Melničiuk, o jis buvo lauke, aiškinosi dėl vairuotojo pažymėjimo. Kai buvo lauke netoli automobilio, girdėjo kaip vairuotojas siūlo kolegai Vladimirui Melničiuk susitarti ir minėjo 300 Eur. Jo (Edgaro Daraškevičiaus) diktofonas buvo įjungtas, jis asmeniškai įspėjo, kad pokalbis įrašomas. Kai automobilio vairuotojas pamatė, kad jis stebi jo pokalbį su kolegomis, M. K. pradėjo garsiai šaukti, kad niekam nieko nesiūlė ir su niekuo nesitarė. Kaip suprato 300 eurų automobilio vairuotojas siūlė už tai, kad pareigūnai leistų jam nuvaryti automobilį į kitą vietą. M. K. pasakė, kad gėrė kartu su draugais, kurie važiavo kartu automobilyje. Automobilis kiek pamena, priklausė ne M. K.. Kadangi vairuotojas atsisakė tikrintis blaivumą, jis buvo pristatytas į policijos komisariatą. Policijos komisariate jis vis dėlto sutiko pasitikrinti blaivumą ir įpūtė virš 1,5 promilių, todėl buvo nuvežtas į Visagino miesto ligoninę paimti kraują (b.l.54-57).
Apžiūrėjus automobilį "Audi A6", valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) nustatyta, kad automobilis neapgadintas, ant kėbulo yra smulkių įbrėžimų. Salone, ant galinės sėdynės, yra automobilinė vaikiška kėdutė, dvi kuprinės, ant grindų mėtosi plastikiniai ir vienas stiklinis butelis su užrašu "Ballantines" viskis. Bagažinėje yra du automobiliniai akumuliatoriai, planšetinis kompiuteris "Nexus", nešiojamas kompiuteris "Asus". Apžiūros metu paimtas automobilis "Audi A6", valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) ir raktas, automobilio registracijos liudijimas Nr. H 545449, įprastinės transporto priemonių valdytojų civilinės privalomojo draudimo sutarties liudijimas Nr. 03/470624914 bei techninės apžiūros rezultatų kortelė Nr. 908-0047573 (b.l.8-17).
Liudytojas V. K. ikiteisminio tyrimo metu parodė, kad 2018 m. kovo mėnesio 23 d. vakare, kartu su draugu V. R. buvo naktiniame klube "Srovena", Ignalinoje, prie traukinių stoties, adreso nežino, gėrė alų, brendį. Nežino, kiek tiksliai išgėrė, bet jautėsi labai girtas. Prisimena, kad prie jų atėjo pažįstamas vardu M. K.. M. į naktinio klubo darbo pabaigą, tikslaus laiko pasakyti negali, bet klubas dirba iki 4 val. ryto. Daugiau nieko neprisimena, kas vyko tą naktį. Ignalinoje gyvena (duomenys neskelbtini), ten stovėjo jo automobilis "AUDI A6", valstybinis numeris (duomenys neskelbtini). Automobilis priklauso jo tėvui V. K., bet jis turi visus įgaliojimus tą automobilį valdyti ir juo naudotis. Negali paaiškinti, kodėl M. K. tą naktį vairavo jo tėvui priklausantį automobilį "AUDI A6", neprisimena, kad atvažiavo į Visagino miestą. Atsimena, kad juos su Mindaugu išlaipino iš automobilio policijos pareigūnai ir liepė pūsti į alkotesterį. Jis pripūtė 2,9 promilės, kiek pamena, pareigūnai liepė eiti namo. Prisimena, kad atsisėdo į taksi automobilį ir paprašė jį nuvežti iki "Mandarino", jis manė, kad yra Vilniaus mieste, bet taksi vairuotojas pasakė, kad jis Visagine Tada taksisto paprašė, kad nuvežtų iki Ignalinos, namo. Namuose buvo apie 8 val. ryto. Ryte, namuose žmona G. K. paklausė, kur automobilis. Atsakė, kad kieme turi būti, bet žmona atsakė, kad nėra jo daiktų ir nėra automobilio. Tada kažkas žmonai paskambino ir pasakė, kad automobilį iš jo paėmė policijos pareigūnai. Nežino, kas jai skambino. Neleido Mindaugui vairuoti, bent jau neprisimena, kad leistų. Nepamena, kad vartotų alkoholį kartu su Mindaugu, kad buvo su juo naktiniame klube Visagino mieste. Tarpais viską prisimena, nes buvo tikrai labai girtas. Prašo grąžinti jam automobilį "AUDI A6", valstybinis numeris (duomenys neskelbtini), nes automobilis reikalingas naudojimui (b.l.25-28).
V. K. savo iniciatyva tyrimui pateikė įgaliojimą, kuris patvirtina teisę, jog jis gali naudotis ir valdyti V. K. priklausančiomis transporto priemonėmis (b.l.31-33).
V. K. grąžintas automobilis "Audi A6", valst. Nr. (duomenys neskelbtini) bei automobilio dokumentai ir raktai (b.l.33-37).
VšĮ "Emprekis" pažymoje nurodoma, kad automobilio "Audi A6", valst. Nr. (duomenys neskelbtini) rinkos kaina yra 2270 Eur (b.l.38).
2018-03-24 7.20 val. kaltinamajam M. K. sutikus, jam iš venos paimtas kraujas į vakutainerį (b.l.64-66), kurį ištyrus nustatyta, kad kraujyje yra 1,57 promilių etilo alkoholio (b.l.69).
2018-03-24 asmens kratos metu pas M. K. paimtas juodos spalvos telefonas "Nokia", kuriame SIM kortelė, baltos spalvos mobilaus ryšio telefonas "SONY", kuriame SIM kortelė, penkiasdešimties eurų banknotas, penkių eurų banknotas, vieno euro moneta, dvidešimt euro centų moneta (b.l.149-152). Daiktai, grąžinti M. K. (b.l.153-162).
Vadovaujantis LR BPK 140 straipsnio pagrindais, M. K. buvo laikinai sulaikytas 2018-03-24 6 val. 59 min. (b.l.126-127), paleistas 2018-03-25 15 val. 26 min. (b.l.128-129).
Ištirtų įrodymų pagrindu teismas daro kategorišką išvadą , kad kaltinamasis M. K. policijos pareigūnų buvo sulaikytas girtas vairuojantis automobilį ir siekdamas išvengti atsakomybės jį sulaikiusiems pareigūnams siūlė kyšį. Taigi M. K. veiksmai pagal Lietuvos Respublikos BK 281 str. 7 d. ir 227 str. 2 d. kvalifikuoti teisingai ir jam skirtina bausmė numatyta straipsnių sankcijose.
Motyvuojamoji dalis
Teismas pripažįsta kaltinamojo atsakomybę lengvinančią aplinkybę tai, kad jis prisipažino dėl padaryto ir dėl to nuoširdžiai gailisi (BK 59 str. 1 d. 2 p. ). Kaltinamojo atsakomybę sunkinanti aplinkybė ta, kad darant nusikaltimą, numatyta BK 227 str. 2 d. M. K. buvo girtas ( 60 str. 1 d. 9 p. ).
M. K. paskirta kardomoji priemonė - rašytinis pasižadėjimas neišvykti (b.l.163-165), įpareigojimas periodiškai registruotis policijos įstaigoje (b.l.166-169). dokumentų paėmimas, (b.l.177-179).
Parenkant bausmės rūšį, nustatant jos taikymo terminą teismas atsižvelgia į tai kad kaltinamasis anksčiau yra teistas 5 kartus naujas nusikalstamas veikas padarė praėjus mėnesiui po to, kai buvo paleistas iš pataisos namų atlikus ankstesniu teismo nuosprendžiu paskirtą bausmę (2018-02-23 ) Šie faktai teismui leidžia manyti, kad kaltinamajam ankstesniais teismo nuosprendžiais skiriamos bausmės nepadarė teigiamos įtakos, jo nepateisė, todėl kaltinamajam skirtina bausmė galėsianti įgyvendinti bausmės tikslus, numatytus BK 41 str.
Teismo manymu įvertinus kaltinamojo pozityvų elgesį po padaryto nusikaltimo (įsidarbino, rinko apie save charakterizuojančią medžiagą, teikė duomenis apie savo turtinius įsipareigojimus) duoda pagrindą manyti, kad kaltinamasis linkęs socializuotis normalioje, kuriančioje visuomenėje ir kad tokias galimybes turi. Dėl to kaltinamajam laisvės atėmimo bausmė neskirtina. Vienok, siekiant bausmės neišvengiamumo ir jos vieno iš tikslų-sulaikyti asmenį nuo nusikalstamų veikų darymo, atsižvelgiant į tai, kad kaltinamasis atlikęs laisvės atėmimo bausmę iš pataisos namų paleistas prieš beveik 8 mėnesius, teismo manymu realiausiais bausmės tikslus pasiekianti bausmė –areštas.
Nustatant arešto trukmę teismas atsižvelgia į tai, kad yra kaltinamojo atsakomybę lengvinanti aplinkybė kas leidžia skirti mažesnę neis sankcijoje numatytą bausmės vidurkį ir, kad nusikaltimą, numatytą BK 227 str. 2 d. padarė esant sunkinančiai jo atsakomybę aplinkybei kas leidžia skirti didesnę nei sankcijoje numatytam bausmės vidurkiui.
Vadovaujantis BK 72 str. 2 d. ir 5 d. iš M. K. valstybės naudai konfiskuotina 2270 € atitinkanti automobilio kuriuo buvo padarytas nusikaltimas, numatytas BK 281 str. 7 d. ir kuri atitinka Audi A 6 , valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini), rinkos vertei
Vadovaujantis BK 68 str. kaltinamajam uždraustina vairuoti transporto priemones vieneriems metams ir 6 mėnesiams.
Civilinis ieškinys nepareikštas.
Nuosavybės teisių apribojimas kaltinamajam netaikytas.
Daiktinių įrodymų CD laikmena su garso įrašu.
Rezoliucinė dalis
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 297 straipsniu, 304 - 305 straipsniais, 307 straipsniu,
Nusprendžia:
M. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) pripažinti kaltu padarius nusikaltimą, numatytą BK 281 str. 7 d. ir nubausti areštu 30 parų. Pripažinti kaltu padarius nusikaltimą, numatytą BK 227 str. 2 d. ir nuteisti areštu 60 parų. Vadovaujantis BK 63 str. 1 d. ir 3 d. paskirtąsias bausmes subendrinti visiško bausmių sudėjimo būdu ir skirti subendrintą bausmę areštą 90 parų.
Vadovaujantis BK 64-1 str. paskirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir skirti sumažintą bausmę areštą 60 parų.
Į bausmės laiką įskaityti laikino sulaikymo laiką nuo 2018-03-24 iki 2018-03-25 ( vieną parą).
Vadovaujantis BK 72 str. iš M. K. į valstybės pajamas konfiskuoti 2270 €.
Vadovaujantis BK 68 str. M. K. uždrausti naudotis specialia teise-vairuoti kelių transporto priemones 1 metams ir 6 mėnesiams.
Kardomąsias priemones- rašytinį pasižadėjimas neišvykti, įpareigojimą periodiškai registruotis policijos įstaigoje, dokumentų paėmimą taikyti iki nuosprendžio įsiteisėjimo o jam įsiteisėjus panaikinti.
CD laikmeną su garso įrašu palikti saugoti prie bylos.
Nuosprendis per 20 dienų nuo jo paskelbimo apeliacine tvarka gali būti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui, paduodant skundą per Utenos apylinkės teismo Visagino rūmus.