Klaipėdos apylinkės teismo nuosprendis

neviešame tei­sia­ma­ja­me po­sė­dy­je iš­nag­ri­nė­jo bau­džia­mą­ją by­lą, ku­rio­je L. V., gim. 1994 m. gegužės 15 d., Plungės r. sav., a/k (duomenys neskelbtini) lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, nevedęs, (duomenys neskelbtini) moksleivis, gyvenantis (duomenys neskelbtini), Plungės m., neteistas, kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos BK 259 str. 2 d., BK 260 str. 1 d.

D. S., gim. 1994 m. kovo 8 d., Plungės r. sav., a/k (duomenys neskelbtini) lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, nevedęs, pagrindinio išsilavinimo, (duomenys neskelbtini) moksleivis, gyvenantis (duomenys neskelbtini), Plungės m., neteistas, kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos BK 260 str. 1 d. ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

kaltinamasis L. V. neteisėtai disponavo narkotine medžiaga turėdamas tikslą ją platinti, neteisėtai disponavo nedidelio kiekio narkotine medžiaga be tikslo ją platinti. Kaltinamasis D. S. neteisėtai disponavo narkotine medžiaga turėdamas tikslą ją platinti.

2010 metais, laikotarpyje tarp birželio ir rugsėjo mėnesių, ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu tiksliu laiku, (duomenys neskelbtini) kaime, Plungės rajone, netoli savo namų esančiame miške, kaltinamasis L. V. neteisėtai augino ir džiovino kanapes, jas slėpė savo gyvenamoje vietoje - namo palėpėje (duomenys neskelbtini) kaime, Plungės rajone - turėdamas tikslą narkotinę medžiagą neteisėtai platinti. 2010 m. rugsėjo 5 d., apie 2⁰⁰ val., 1 gramą kanapių (ir jų dalis) neteisėtai platino - be atlygio davė ikiteisminio tyrimo metu nenustatytam asmeniui vardu „Arnoldas“. 2010 m. rugsėjo 10 d., apie 12⁰⁰ val., V.Mačernio gatvėje, Plungės mieste, prie parduotuvės „IKI“ ir 2010 m. rugsėjo 18 d., apie 12⁰⁰ val., V.Mačernio gatvėje, Plungės mieste, prie miesto katilinės per du kartus po 1 gramą kanapių (ir jų dalis) neteisėtai platino - be atlygio davė D. S.. Likusią paruoštą platinimui narkotinę medžiagą - 32,63 gramus kanapių (ir jų dalis) neteisėtai laikė namuose (duomenys neskelbtini) kaime, Plungės rajone iki tol, kol 2010 m. spalio 6 d., 14¹⁰ val., kratos metu ją surado policijos pareigūnai.

Be to, 2010 m. spalio 6 d., apie 16³⁰ val., prie miesto tvenkinio vadinamo „Plungės jūra“, Plungės mieste, kaltinamasis L. V. neteisėtai iš D. S. už 20 Lt įgijo nedidelį kiekį - 0.41gramo narkotinės medžiagos - kanapių (ir jų dalių), kurią neteisėtai laikė savo rūbų kišenėje iki tol, kol 2010 m. spalio 6 d., 17²⁰ val., asmens kratos metu ją surado policijos pareigūnai Telšių apskrities VPK Plungės rajono PK patalpose, Vytauto g. 1, Plungės m.

2010 metų spalio mėnesio pradžioje, ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu tiksliu laiku, kieme prie kavinės “Bildukas“, Senamiesčio aikštėje, Plungės mieste, kaltinamasis D. S. iš ikiteisminio tyrimo metu nenustatyto asmens už 40 Lt neteisėtai įgijo 1 gramą narkotinės medžiagos - kanapių (ir jų dalis), kurių dalį suvartojo pats, o likusią dalį - 0.41 gramo narkotinės medžiagos laikė savo namuose (duomenys neskelbtini), Plungės m., kurią 2010 m. spalio 6 d., apie 16³⁰ val., neteisėtai realizavo - už 20 Lt prie vadinamos „Plungės jūros“, Plungės mieste, pardavė L. V..

Kaltinamasis L. V. teisme kaltę pripažino visiškai ir parodė, kad 2010 m. birželio mėnesio pradžioje veltui gavęs sėklų iš pažįstamo „Lauryno“, kuris paaiškino, kad iš jų užaugs kanapės, kurias išsidžiovinus galima naudoti kaip narkotinę medžiagą, jas pasėjo namuose, tačiau pamačiusi mama jas išmetė. Po to kanapes augino netoli namų esančiame miške. Užauginęs jas džiovino ir slėpė namuose palėpėje. Bandė parūkyti pats, davė pabandyti draugams, norėjo parduoti. Paties užaugintų kanapių du kartus po 1 gramą davė D. S. prie parduotuvės „IKI“ ir miesto katilinės V.Mačernio gatvėje. 1 gramą kanapių davė pažįstamam „Arnoldui“ A.Jucio gatvėje, prie PC „Maxima“. Dalį paties užaugintų kanapių pardavimui laikė namuose neįrengtame kambaryje esančioje spintelėje. Prie vadinamos „Plungės jūros“ už 20 Lt iš D. S. nusipirko 0,5 gramo, kaip pastarasis sakė, “normalios žolės“. Jo supratimu terminas “žolė“ yra narkotinė medžiaga - kanapės. Pabandyti parūkyti įsigytos „normalios žolės“ nespėjo, nes buvo sulaikytas policijos pareigūnų ir narkotinė medžiaga iš jo buvo išimta kratos metu. Jo užaugintos ir laikomos kanapės kratos metu buvo išimtos ir iš namų. Nuoširdžiai gailisi dėl padarytų nusikalstamų veikų.

Kaltinamasis D. S. teisme kaltę pripažino visiškai ir parodė, kad kažkurios 2010 metų spalio mėnesio dienos vakare, kieme prie kavinės „Bildukas“, iš nepažįstamo asmens už 40 Lt nusipirko 1 gramą „žolės“, kurios 0,5 gramo surūkė tą patį vakarą, o likusią dalį nešiojosi savo rūbų kišenėje. Kadangi prieš tai iš L. V. veltui buvo gavęs išbandyti jo augintos „žolės“ du kartus po 1 gramą, kuri jam nepatiko, prie vadinamos „Plungės jūros“ už 20 Lt pardavė L. V. turėto 0,5 gramo „normalios žolės“. Terminas „žolė“ jam žinoma kaip narkotinė medžiaga - kanapės. Nuoširdžiai gailisi dėl padarytos nusikalstamos veikos.

Ikiteisminis tyrimas inicijuotas policininko Stanislovo Jurino tarnybiniu pranešimu, kuriame nurodyta, kad pagal gautą operatyvinę informaciją, L. V. namuose (duomenys neskelbtini) k., Plungės r. laiko narkotinę medžiagą - kanapes. (b.l. 5).

2010-10-06 atlikus L. V. asmens kratą, jos metu pas jį rastas ir paimtas permatomas plastikinis maišelis su viduje esančia žalios spalvos augalinės kilmės medžiaga. (b.l. 14).

2010-10-06 atlikus kratą L. V. gyvenamojoje vietoje (duomenys neskelbtini) k., Plungės r., gyvenamojo namo antrame aukšte, neįrengto kambario spintelėje rasta žalios spalvos augalinės kilmės medžiaga. (b.l. 23-25).

Iš specialisto išvados Nr. 140-(7420)-IS1-7324 matyti, kad į plastikinį maišelį supakuota susmulkinta augalinės kilmės medžiaga, 2010-10-06 rasta L. V. asmens kratos metu, yra narkotinė medžiaga - kanapės (ir jų dalys), kurios masė yra 0,52 g. (b.l. 17-18).

Iš specialisto išvados Nr. 140-(7419)-IS1-7330 matyti, kad sausa, dalinai susmulkinta augalinės kilmės medžiaga, 2010-10-06 rasta J. G. priklausančiame name (duomenys neskelbtini) k., Plungės r., yra narkotinė medžiaga - kanapės (ir jų dalys), kurios masė yra 33,32 g. (b.l. 28-29).

Kaltinamasis L. V. neteisėtai įgijo ir laikė narkotinę medžiagą - 0,41 gramo kanapių (ir jų dalių), neturėdamas tikslo ją parduoti ar kitaip platinti. Pagal Lietuvos Respublikos Sveikatos apsaugos ministro 2003-04-23 įsakymą Nr. V-239 „Dėl narkotikų ir psichotropinių medžiagų nedidelio, didelio ir labai didelio kiekio nustatymo rekomendacijų“ I sąrašą, iki 5 gramų kanapių (ir jų dalių) kiekis yra nedidelis, todėl kaltinamojo veika atitinka požymius baudžiamojo nusižengimo, numatyto Lietuvos Respublikos BK 259 str. 2 d.

Pagal Lietuvos Respublikos BK 260 str. 1 d. atsako tas, kas neteisėtai įgijo, laikė, gabeno narkotines ar psichotropines medžiagas turėdamas tikslą jas parduoti ar kitaip platinti arba šias medžiagas pardavė ar kitaip platino. Nusikalstama veika kvalifikuojama pagal BK 260 str. 1 d., jei nustatomas bent vienas iš dispozicijoje nurodytų alternatyvių objektyvių požymių ir tikslas minėtas medžiagas parduoti ar kitaip platinti arba paradavimo ar kitokio platinimo faktas. Šio nusikaltimo sudėtis formalioji ir nusikaltimas laikomas baigtu, kai asmuo padaro bent vieną iš įstatymo dispozicijoje numatytų veikų, turėdamas tikslą narkotines ar psichotropines medžiagas parduoti ar kitaip platinti. Tikslas parduoti ar kitaip platinti narkotines ar psichotropines medžiagas reiškia kaltininko norą atlygintinai ar neatlygintinai perduoti šias medžiagas kitiems asmenims ir jis įrodinėjamas remiantis ne tik kaltininko parodymais, bet ir objektyviais bylos duomenimis. Teismų praktikoje laikomasi nuomonės, kad, sprendžiant, ar kaltininkas turėjo tikslą parduoti ar kitaip platinti narkotines ar psichotropines medžiagas, svarbią reikšmę turi šių medžiagų kiekis, jų įgijimo, laikymo, suradimo aplinkybės, paruoštų vartoti dozių skaičius, taip pat tai, ar kaltininkas pats vartoja šias medžiagas, ar anksčiau jas yra platinęs, ar buvo susitarimas su vartotoju ir kiti objektyvūs bylos duomenys (kasacinės nutartys Nr. 2K-84/2007, 2K-781/2007, 2K-4/2009, 2K-75/2009).

Nagrinėjamoje byloje surinktų ir ištirtų įrodymų visetu visiškai įrodyta abiejų kaltinamųjų kaltė dėl jiems pareikštų įtarimų, kad narkotinę medžiagą - kanapes (ir jų dalis) D. S. neteisėtai įgijęs laikė turėdamas tikslą vartoti ir platinti, L. V. neteisėtai šią medžiagą gamino ir laikė turėdamas tikslą vartoti ir platinti, jų veikos atitinka požymius nusikaltimo, numatyto Lietuvos Respublikos BK 260 str. 1 d.

Motyvuojamoji dalis

Skiriant bausmę kaltinamiesiems teismas vadovaujasi bendraisiais bausmės skyrimo pagrindais, bausmės skyrimo ypatumais nepilnamečiui, ypatumais esant atsakomybę lengvinančių aplinkybių.

Lietuvos Respublikos BK 41 str. 2 d. numatyta bausmės paskirtis sulaikyti asmenis nuo nusikalstamų veikų darymo, nubausti nusikaltusius asmenis, atimti ar apriboti nuteistam asmeniui galimybę daryti naujas nusikalstamas veikas, paveikti bausmę atlikusius asmenis, kad jie laikytųsi įstatymų ir vėl nenusikalstų, užtikrinti teisingumo principo įgyvendinimą.

Abu kaltinamieji nusikalto būdami nepilnamečiai, padarė tyčinius sunkius nusikaltimus, L. V. dar ir baudžiamąjį nusižengimą. Nustatyta abiejų kaltinamųjų atsakomybę lengvinanti aplinkybė - pripažino kaltę ir nuoširdžiai gailisi. Abiejų kaltinamųjų atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Iki šių nusikalstamų veikų padarymo abu kaltinamieji nebuvo teisti, nebausti administracine tvarka. Kaltinamasis L. V. psichiatrijos ir priklausomybių ligų kabineto įskaitose nėra registruotas, gydėsi Klaipėdos apskrities ligoninės Psichiatrijos filiale dėl socializuoto elgesio sutrikimo, jam skirti teismo psichiatrijos ekspertizę netikslinga. Nuo 2008-02-04 įrašytas į policiją dominančių vaikų kartoteką. Kaltinamasis D. S. psichiatrijos ir priklausomybių ligų kabineto įskaitose nėra registruotas, nuo 2010-11-16 įrašytas į policiją dominančių vaikų kartoteką.

BK 260 str. 1 d. sankcijoje laisvės atėmimo bausmei nenumatytos jokios alternatyvios švelnesnės bausmių rūšys, todėl abiems kaltinamiesiems skirtina laisvės atėmimo bausmė.

L. V. bendrinant bausmes taikytinos BK 63 str. nuostatos.

Išspręstinas klausimas dėl L. V. ikiteisminio tyrimo metu taikyto laikino sulaikymo įskaitymo į bausmės laiką.

Pagal BK 92 str. 1 d. nuostatas, nepilnamečiui nuteistam ne daugiau kaip 4 metams už tyčinį nusikaltimą (-us), teismas gali atidėti paskirtos bausmės vykdymą nuo 1 iki 3 metų.

Va­do­vau­da­ma­sis Lietuvos Respublikos BPK 297-307 str., tei­smas

Rezoliucinė dalis

nusprendžia:

- pagal Lietuvos Respublikos BK 259 str. 2 d. ir jam paskirti 3 (trijų) mėnesių trukmės laisvės apribojimo bausmę, įpareigoti nuteistąjį visą šį laiką tęsti mokslą;

- pa­gal Lietuvos Respublikos BK 260 str. 1 d. ir jam paskirti terminuoto laisvės atėmimo bausmę 2 (dvejus) metus.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 63 str. 1 ir 2 d., 5 d. 2 p. paskirtas bausmes subendrinti apėmimo būdu ir galutinę subendrintą bausmę nustatyti terminuotą laisvės atėmimą 2 (dvejus) metus, bausmę atliekant nepilnamečių pataisos namuose.

Vadovaujantis BK 92 str. 1 ir 2 d. nustatytos laisvės atėmimo bausmės vykdymą atidėti 2 (dvejiems) metams, vadovaujantis BK 87 str. nuteistajam paskirti auklėjamojo poveikio priemonę - elgesio apribojimą - įpareigoti 12 (dvylika) mėnesių tęsti mokslą.

Nuosprendžiui įsiteisėjus kardomąją priemonę - rašytinį pasižadėjimą neišvykti, panaikinti.

Į bausmės laiką įskaityti nuteistojo laikino sulaikymo laiką nuo 2010 m. spalio 6 d. iki 2010 m. spalio 8 d.

D. S. pri­pa­žin­ti kal­tu pa­gal Lietuvos Respublikos BK 260 str. 1 d. ir jam paskirti terminuoto laisvės atėmimo bausmę 2 (dvejus) metus, bausmę atliekant nepilnamečių pataisos namuose.

Vadovaujantis BK 92 str. 1 ir 2 d. paskirtos laisvės atėmimo bausmės vykdymą atidėti 2 (dvejiems) metams, vadovaujantis BK 87 str. nuteistajam paskirti auklėjamojo poveikio priemonę - elgesio apribojimą - įpareigoti 12 (dvylika) mėnesių tęsti mokslą.

Nuosprendžiui įsiteisėjus kardomąją priemonę - rašytinį pasižadėjimą neišvykti, panaikinti.

Daiktinius įrodymus: narkotinę medžiagą - kanapes (ir jų dalis) (saugomą Lietuvos policijos kriminalistinių tyrimų centre pagal 2010-10-12 aktus Nr. A3-6062 ir A3-6063) - sunaikinti nuosprendžiui įsiteisėjus.

Nuo­spren­dis per 20 die­nų nuo jo pa­skel­bi­mo die­nos ape­lia­ci­niu skun­du ga­li bū­ti skun­džia­mas Klai­pė­dos ap­y­gar­dos tei­smui per Plun­gės ra­jo­no ap­y­lin­kės tei­smą.