Vilniaus regiono apylinkės teismo nuosprendis

Įžanginė dalis

1.1.3.2.; 1.1.4.2.; 1.1.7.2.4.; 1.1.8.1.1.; 1.1.8.6.2.; 1.1.8.7.1.; 1.1.8.8.; 1.1.8.12.; 1.1.8.13.; 1.2.14.1.2.2.; 2.1.4.4.; 2.1.4.5.4.; 2.1.4.5.5.; 2.1.4.11.; 2.1.7.; 2.1.8.; 2.1.9; 2.1.10.1.; 2.1.10.3.2.; 2.3.2.1.; 2.3.4.; 2.3.4.2.; 2.3.4.7.; 2.3.4.12.; 2.3.5.1.; 2.3.5.2.; 2.3.6.4.5.

2011 m. sausio 19 d.

viešame teisiamajame posėdyje išnagrinėjęs baudžiamąją bylą, kurioje

G. V., gim. (duomenys neskelbtini)., a.k. (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos pilietis, išsilavinimas - vidurinis, vedęs, nedirbantis, registruotas darbo biržoje, gyv. (duomenys neskelbtini), neteistas,

I. H., gim. (duomenys neskelbtini), Baltarusijos Respublikos pilietis, išsilavinimas - vidurinis, vedęs, dirbantis Lydos lokomotyvų depe mašinisto padėjėju, gyv. (duomenys neskelbtini), neteistas,

kaltinami pagal Lietuvos Respublikos BK 22 str. 1 d. 178 str. 2 d. ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

G. V. pasikėsino pagrobti svetimą turtą, įsibraudamas į saugyklą, o būtent:

jis, 2010 m. gruodžio 27 d., apie 12.00 val., turėdamas tikslą pagrobti svetimą turtą, iš anksto susitaręs ir veikdamas kartu su I. H., savo automobiliu “SEAT”, v/n (duomenys neskelbtini) atvažiavo į 16 kilometrą tarpstotės (duomenys neskelbtini), kur į važiuojantį šilumvežį 2TE10M – 3371 jis padavė 6 tuščias talpas mašinisto padėjėjui I. H., kuris įsibrovė į šilumvežio kuro sistemą (saugyklą) ir pripylęs minimas talpas dyzelinio kuro, jas išmetė iš važiuojančio šilumvežio tarpstotės (duomenys neskelbtini). Renkant pilnas talpas, jį sulaikė policijos pareigūnai, t.y. jis savo veikos nebaigė dėl nuo jo valios nepriklausančių aplinkybių, tokiu būdu pasikėsino pagrobti 620,97 Lt vertės 165,4 kg AB “Lietuvos geležinkeliai” priklausančio dyzelinio kuro.

Savo veiksmais G. V. padarė nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos BK 22 str. 1 d. 178 str. 2 d.

I. H. pasikėsino pagrobti svetimą turtą, įsibraudamas į saugyklą, o būtent:

jis, 2010 m. gruodžio 27 d., apie 12.00 val., turėdamas tikslą pagrobti svetimą turtą, iš anksto susitaręs ir veikdamas kartu su G. V., kuris savo automobiliu “SEAT”, v/n (duomenys neskelbtini) atvažiavo į 16 kilometrą tarpstotės (duomenys neskelbtini)., ir jam į važiuojantį šilumvežį 2TE10M – 3371 padavė (G. V.) 6 tuščias talpas, po ko jis, įsibrovęs į šilumvežio kuro sistemą (saugyklą), per žarną pripylė minimas talpas dyzeliniu kuru ir jas išmetė iš važiuojančio šilumvežio tarpstotės (duomenys neskelbtini). G. V. renkant išmestas pilnas talpas, sulaikė policijos pareigūnai, t. y. jis savo veikos nebaigė dėl nuo jo valios nepriklausančių aplinkybių, tokiu būdu pasikėsino pagrobti 620,97 Lt vertės 165,4 kg AB “Lietuvos geležinkeliai” priklausančio dyzelinio kuro.

Savo veiksmais I. H. padarė nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos BK 22 str. 1 d. 178 str. 2 d.

Kaltinamųjų G. V. ir I. H. kaltė, padarius nusikaltimą, numatytą Lietuvos Respublikos BK 22 str. 1 d. 178 str. 2 d., grindžiama šiais įrodymais ir duomenimis:

Kaltinamasis G. V. kaltu prisipažino visiškai ir parodė, kad 2010-12-27 jam paskambino I. H. ir pasiūlė pirkti 180 litrų dyzelino už 320 litų. Prieš porą dienų (duomenys neskelbtini) stotyje jis priėjo prie šilumvežio mašinisto padėjėjo I. H. ir paklausė ar pastarasis turi parduoti dyzelino, kadangi žinojo, kad Baltarusijos mašinistai parduoda dyzeliną. I. H. atsakė, kad neturi, bet galės vėliau. Jis davė pastarajam savo telefono numerį ir I. H. pažadėjo jam paskambinti, kai turės. 2010-12-27 jam paskambino I. H. ir pasiūlė pirkti 180 litrų dyzelino už 320 litų. Jie susitarė, kad tuščias talpas jis paduos I. H. į važiuojantį šilumvežį už (duomenys neskelbtini) geležinkelio stoties, o pilnas talpas I. H. išmes iš šilumvežio tarpstotės (duomenys neskelbtini). Jis prie lanko su virvė pririšo 6 tuščius bakelius po 30 litrų, prie jų 320 litų, sudėtų į maišelį, ir savo automobiliu „Seat“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) nuvažiavo į Valčiūnų geležinkelio stotį, kur į važiuojantį šilumvežį mašinisto padėjėjui padavė tas talpas. Po to jis nuvažiavo į sutartą vietą ir prie geležinkelio bėgių rado išmestas pilnas talpas. Bekraunant jas į automobilio bagažinę, jį sulaikė policijos pareigūnai. Dėl padaryto labai gailisi.

Ikiteisminio tyrimo metu G. V. davė iš esmės analogiškus parodymus, kuriuos patvirtino parodymų patikrinimo vietoje metų. (b. l. 95-99)

Kaltinamasis I. H. pilnai patvirtino kaltinamojo G. V. parodymus. Taip pat paaiškino, kad dėl padaryto labai gailisi, taip pasielgė, nes prieš šventes norėjo užsidirbti pinigų.

L. T. Khvalei parodė, kad 2010-12-27 dirbo šilumvežio 2TE10M – 3371 mašinistu ir buvo Lietuvos Respublikoje. Mašinisto padėjėju buvo I. H.. Apie 11.53 val., jis iš (duomenys neskelbtini) geležinkelio stoties išvyko į Lydos geležinkelio stotį. P. V. geležinkelio stotį, I. H. nuėjo apžiūrėti šilumvežio agregatų, o jis visą laiką buvo pirmoje šilumvežio kabinoje. Ką veikė I. H. jis nežino. Kai traukinys sustojo (duomenys neskelbtini) geležinkelio stotyje, atvyko policijos pareigūnai, iš kurių sužinojo, kad I. H. pavogė dyzeliną. Jis vagystėje nedalyvavo ir nieko apie vagystę nežino.

Liudytojas policijos pareigūnas E. V. (E. V.) parodė, kad dirba Vilniaus apskrities VPK. 2010-12-27 jis kartu su tyrėju V. G. dirbo tarpstotėje (duomenys neskelbtini), 24-me kilometre. Tuo metu Jašiūnų geležinkelio stoties kryptimi pravažiavo krovininis traukinys, kurio kabinoje buvo vienas vyras. Šilumvežio antros sekcijos, iš kairės pusės pagal traukinio judėjimo kryptį durys buvo atidarytos ir ten buvęs vyras, kaip vėliau paaiškėjo I. H., išmetė 6 plastikines talpas bei lanką su virve. Tuo metu prie išmestų iš šilumvežio talpų atvažiavo automobilis „SEAT TOLEDO“, juodos spalvos, iš kurio išlipo vyras, kaip vėliau paaiškėjo G. V., ir krovė minimas talpas į automobilio bagažinę. Pastarasis buvo sulaikytas, kai į automobilio bagažinę buvo pakrovęs 3 talpas ir lanką su virve. Visose 6 talpose buvo skystis, turintis specifinį dyzelino kvapą. Bakeliai buvo po 30 litrų talpos. G. V. paaiškino, kad buvo susitaręs su mašinisto padėjėju, jog jis pastarajam paduos tuščius bakelius ir pinigus, o šis jam išmes bakelius su dyzelinu.

Liudytojas policijos pareigūnas V. G. davė iš esmės panašius parodymus, kaip ir liudytojas E. V. (E. V.).

Įvykio vietos apžiūros protokolu, kur 2010-12-27 buvo apžiūrėtas 24 kilometras tarpstotės Valčiūnai – Jašiūnai, buvo rasto ir paimtos 6 talpos su dyzelinu. (b. l. 4-16)

Šilumvežio 2TE10M- 3371 apžiūros protokolu, kur 2010-12-27 buvo apžiūrėtas šilumvežis 2TE10M-3371, bei buvo paimti nusikaltimo padarymo įrankiai. (b. l. 50-59)

Svėrimo aktų, kur 2010-12-29 buvo pasvertas dyzelinas ir nustatyta, kad buvo pavogta 165,4 kg dyzelino. (b. l. 29)

Daiktų apžiūros protokolais, kur buvo apžiūrėtas pavogtas dyzelinas, SIM kortelė, 200 litų, nusikaltimo padarymo įrankiai. ( b. l. 22-28, 60-63)

Teismo nuomone kaltinamųjų G. V. ir I. H. veika ikiteisminio tyrimo metu teisingai kvalifikuota pagal Lietuvos Respublikos BK 22 str. 1 d. 178 str. 2 d., o jų kaltė padarius minėtą nusikalstamą veiką yra visiškai įrodyta surinktų įrodymų visuma (pačių kaltinamųjų, liudytojų parodymais, įvykio vietos apžiūros protokolu, daiktų apžiūros protokolais). Ši kaltinamųjų nusikalstamų veikų kvalifikacija atitinka faktines bylos aplinkybes.

Aplinkybė, lengvinanti kaltinamųjų G. V. ir I. H. atsakomybę yra ta, kad kaltinamieji prisipažino padarę baudžiamojo įstatymo numatytą veiką ir nuoširdžiai gailisi.

Aplinkybė, sunkinanti kaltinamųjų G. V. ir I. H. atsakomybę yra ta, kad kaltinamieji nusikaltimą padarė bendrininkų grupėje.

Skiriant kaltinamiesiems G. V. ir I. H. bausmes, atsižvelgta į tai, kad jie pasikėsino padaryti apysunkį nusikaltimą ( LR BK 10-12 str.), į jų asmenybes ( anksčiau neteisti, dirba, abu turi šeimas), o taip pat į tai, kad yra jų atsakomybę lengvinanti ir sunkinanti aplinkybės, į padarytų nusikalstamų veikų pavojingumo laipsnį ir į kitus bausmės skyrimo principus, todėl jiems skirtinos straipsnio sankcijoje numatytas baudas ( LR BK 54 str. 2 d. ).

Nuosprendžiui įsiteisėjus daiktiniai įrodymai: lankas su virve, veržliaraktis, kranas, žarna, dyzelino pavyzdžiai 7 buteliuose, 159,72 kg dyzelino 6 talpose, SIM kortelė, saugomi Vilniaus apsk. VPK NTV NTTS, Sodų g. 23, Vilniuje, - sunaikintini; 200 (du šimtai) litai, paimti iš I. H. ir saugomi Vilniaus apskrities VPK kasoje, kaip gauti iš nusikalstamos veikos pinigai, - konfiskuotini. (BK 72 str., BPK 94 str.)

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 297, 301-302, 304-305, 307-308 str.

Rezoliucinė dalis

nusprendė:

G. V. pripažinti kaltu padarius nusikaltimą, numatytą Lietuvos Respublikos BK 22 str. 1 d. 178 str. 2 d. ir nuteisti – 10 MGL – 1300 (vieno tūkstančio trijų šimtų) litų dydžio bauda.

Vadovaujantis BK 65 str. 1 d. ir 66 str. G. V. į bausmės laiką įskaityti vieną sulaikymo dieną (nuo 2010 12 27 iki 2010 12 28) ir prilyginus ją 2 MGL dydžio baudai galutinę bausmę paskirti – 8 MGL - 1040 (vieno tūkstančio keturiasdešimties) litų dydžio baudą.

Bauda turi būti sumokėta į teritorinės mokesčių inspekcijos sąskaitą per keturis mėnesius nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos.

Kardomąją priemonę – rašytinį pasižadėjimą neišvykti, palikti iki nuosprendžio įsiteisėjimo, nuosprendžiui įsiteisėjus - panaikinti.

I. H. pripažinti kaltu padarius nusikaltimą, numatytą Lietuvos Respublikos BK 22 str. 1 d. 178 str. 2 d. ir nuteisti – 10 MGL – 1300 (vieno tūkstančio trijų šimtų) litų - dydžio bauda.

Bauda turi būti sumokėta į teritorinės mokesčių inspekcijos sąskaitą per keturis mėnesius nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos.

Kardomąją priemonę – rašytinį pasižadėjimą neišvykti, palikti iki nuosprendžio įsiteisėjimo, nuosprendžiui įsiteisėjus - panaikinti.

Nuosprendžiui įsiteisėjus daiktinius įrodymus: lanką su virve, veržliaraktį, kraną, žarną, dyzelino pavyzdžius 7 buteliuose, 159,72 kg dyzelino 6 talpose, SIM kortelę, saugomus Vilniaus apsk. VPK NTV NTTS, Sodų g. 23, Vilniuje, - sunaikinti; 200 (du šimtus) litus, paimtus iš I. H. ir saugomus Vilniaus apskrities VPK kasoje, kaip gautus iš nusikalstamos veikos pinigus, - konfiskuoti. (BK 72 str., BPK 94 str.)

Nuosprendis per 20 dienų gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus rajono apylinkės teismą.