- Teismas
- Klaipėdos apygardos teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2014-01-28
- Bylos Nr.
- 1S-202-651/2014
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Dalia Kursevičienė
- Nuteistasis
- R. A.
sekretoriaujant Jelenai Ušakovai, teismo posėdyje išnagrinėjo nuteistojo R. A. skundą dėl Skuodo rajono apylinkės teismo teisėjos Laimutės Bukauskienės 2014 m. sausio 9 d. nutarties, ir
Aprašomoji dalis
nustatė:
Skuodo rajono apylinkės teismo 2014 m. sausio 9 d. nutartimi atmestas kaltinamojo R. A. prašymas neribotai skambinti broliui A. A., mamai S. B. A. ir sugyventinei M. K.. Nutartyje nurodyta, kad vyksta bylos nagrinėjimas teisme, teisiamasis posėdis paskirtas 2014-01-16, kaltinamasis suimtas tik vienam mėnesiui, todėl pakanka galimybės su giminaičiais bendrauti laiškais.
Šalies argumentai
Skunde Klaipėdos apygardos teismui R. A. nurodo, kad baudžiamosios bylos nagrinėjimas 1-os instancijos teisme yra baigtas, todėl nutartyje nurodyti motyvai yra visiškai nerimti, jam neteisėtai ribojama galimybė bendrauti su savo artimaisiais. Prašo panaikinti Skuodo rajono apylinkės teismo nutartį ir tenkinti jo prašymą.
Motyvuojamoji dalis
Skundas atmestinas.
Lietuvos Respublikos suėmimo vykdymo įstatymo 23 str. 1 d. numatyta suimtojo teisė paskambinti telefonu giminaičiams, sutuoktiniui ar sugyventiniui, tačiau leidžiama tik teismo, kurio žinioje yra byla, rašytiniu sutikimu, kuris gali būti vienkartinis arba daugkartinis. Jei teismas, kurio žinioje yra byla, nesutinka leisti suimtajam paskambinti, suimtajam ir tardymo izoliatoriaus administracijai turi būti pateikiamas motyvuotas sprendimas. Taigi, teismo sutikimas leisti suimtajam paskambinti telefonu yra teismo teisė, bet ne pareiga.
Kaip matyti iš teismui pateiktos baudžiamosios bylos Nr. 1-9-98/2014 medžiagos, 2013-12-09 buvo paskelbta įtariamojo R. A. paieška, nustačius, kad jis yra be pastovios gyvenamosios vietos, pažeidė jam paskirtas švelnesnes kardomąsias priemones, Skuodo rajono apylinkės teisme nagrinėjama baudžiamoji byla, kurioje jis kaltinamas nusikaltimo, numatyto BK 260 str. 1 d., padarymu. 2013-12-18 R. A. sulaikytas, jam paskirta kardomoji priemonė suėmimas vienam mėnesiui. Baudžiamoji byla Nr. 1-9-98/2014 Skuodo rajono apylinkės teisme buvo gauta 2013-12-23 ir perduota nagrinėti teisiamajame posėdyje 2014-01-16, todėl teismo sprendimas riboti kaltinamojo teisę skambinti nutarties priėmimo metu, t.y. 2014-01-09, nutartyje nurodytais motyvais buvo teisėtas ir pagrįstas.
Pažymėtina, kad po Skuodo rajono apylinkės teismo 2014 m. sausio 16 d. nuosprendžio priėmimo, nuteistojo R. A. teisė paskambinti telefonu teismo, kurio žinioje jis yra, nėra niekaip suvaržyta.
Remiantis išvardytais motyvais nuteistojo R. A. skundas yra nepagrįstas, todėl atmestinas.
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos BPK 442 str., 1 d., 1 p., teisėja
nutaria:
atmesti nuteistojo R. A. skundą ir palikti galioti Skuodo rajono apylinkės teismo 2014 m. sausio 9 d. nutartį.
Nutartis neskundžiama.