Marijampolės apylinkės teismo įsakymas

išnagrinėjusi teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka Kauno apygardos prokuratūros Marijampolės apylinkės prokuratūros prokuroro Nerijaus Brundzos pareiškimą dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu baudžiamojoje byloje, kurioje

C. E. (gim. (duomenys neskelbtini)), gimęs (duomenys neskelbtini), Turkijos Respublikos pilietis, (duomenys neskelbtini) tautybės, (duomenys neskelbtini), nedirbantis, neteistas, (duomenys neskelbtini) išsilavinimo, gyveno iki išvykimo (duomenys neskelbtini),

kaltinamas padaręs nusikalstamas veikas, numatytas Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso ( toliau- BK) 300 straipsnio 1 ir 2 dalyse,

Aprašomoji dalis

nustatė:

kad kaltinamasis nuo 2025 m. balandžio 23 d. apie 04:00 val., nuo atvykimo iš Lenkijos Respublikos į Lietuvos Respubliką momento, laikė turėdamas su savimi žinomai netikrą dokumentą - Bulgarijos Respublikos vizą Nr. (duomenys neskelbtini), kurioje atspausdinta jo (C. E.) nuotrauka ir įrašyti jo asmens anketiniai duomenys, kuri įklijuotą į jo paso Nr. (duomenys neskelbtini) puslapį Nr. 8, iki 2025 m. balandžio 23 d. 13 val. 15 min. Salaperaugio k., Liubavo sen., Kalvarijos r. sav., kuomet buvo sulaikytas Valstybės sienos apsaugos tarnybos prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos Varėnos pasienio rinktinės Kalvarijos pasienio užkardos pareigūnų išvykstant iš Lietuvos Respublikos.

Taip pat jis nuo 2025 m. balandžio 23 d. apie 04:00 val., nuo atvykimo iš Lenkijos Respublikos į Lietuvos Respubliką momento, laikė turėdamas su savimi žinomai netikrus dokumentus - Bulgarijos Respublikos asmens tapatybės kortelę Nr. (duomenys neskelbtini) ir Bulgarijos Respublikos vairuotojo pažymėjimą Nr. (duomenys neskelbtini), kuriuose atspausdinta jo (C. E.) nuotrauka, bet nurodyti kito asmens (K. I., gim. (duomenys neskelbtini)) anketiniai duomenys, bei šiuos žinomai netikrus dokumentus panaudojo 2025 m. balandžio 23 d. 13 val. 15 min. Salaperaugio k., Liubavo sen., Kalvarijos r. sav., išvykstant iš Lietuvos Respublikos pateikdamas dokumentų patikrinimo metu Valstybės sienos apsaugos tarnybos prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos Varėnos pasienio rinktinės Kalvarijos pasienio užkardos pareigūnams.

C. E. 2025 m. balandžio 23 d. apklaustas įtariamuoju, kaltę, padarius nusikalstamas veikas, pripažino visiškai. Jis yra Turkijos Respublikos pilietis, gimė (duomenys neskelbtini) mieste, kur gyveno iki 2025 m. kovo 1d. iki išvykimo iš Turkijos Respublikos. Jis kalba turkų kalba. Visą laiką gyveno Turkijoje, dėl darbo reikalų, tai yra Turkijoje neturėjo darbo, todėl norėjo išvykti į Europos sąjungą. Norėjo vykti į Vokietiją, kadangi ten gyvena jo giminės. Kadangi iš Turkijos lengviausia patekti į Bulgariją, todėl nusprendė gauti vizą į Bulgariją ir gauti Bulgarijos asmens tapatybės dokumentus bei Bulgarijos vairuotojo pažymėjimą, kad būtų lengviau gyventi. Vėliau planavo gauti vokiškus dokumentus savo vardu. Jis žino, kad norint gauti Bulgarijos vizą, reikia kreiptis į Bulgarijos ambasadą, reikia pateikti pasą. Norint gauti Bulgarijos vizą, oficialiai reikia laukti apie pusę metų. Kadangi lengviau ir greičiau gauti Bulgarijos vizą perkant per tarpininkus, todėl nusprendė nesikreipti į ambasadą, o nusipirkti vizą. Per pažįstamus žmones internete susirado tarpininką, su kuriuo susitarė, kad jis jam už 4000 eurų padarys Bulgarijos vizą, bulgarišką asmens tapatybės dokumentus ir vairuotojo pažymėjimą. 2025 m. sausio mėnesį Turkijoje susitiko su nepažįstamu žmogumi, jam sumokėjo 4000 eurų ir padavė savo pasą. Maždaug po mėnesio laiko jis susitiko su tuo pačiu žmogumi. Jis jam grąžino jo pasą. Matė, kad jame buvo įklijuota Bulgarijos viza. Tas žmogus jam pasakė, kad kai nuvyks į Bulgariją, tada jam bus paduoti kiti dokumentai. Maždaug po 2 savaičių jis su šiuo pasu važiavo į Bulgariją. Važiavo autobusu. Pasienio tikrinimo metu jam į pasą pareigūnai uždėjo atvykimo spaudus. Nuvažiavęs į Bulgariją, autobusų stotyje susitiko su kažkokiu kitu žmogumi, atsiųstu to paties tarpininko, kuris jam padavė Bulgarijos asmens tapatybės kortelę ir Bulgarijos vairuotojo pažymėjimą. Jis matė, kad asmens tapatybės kortelėje ir vairuotojo pažymėjime yra jo nuotrauka, bet įrašyti ne jo anketiniai duomenys, tai yra ne jo vardas, ne jo pavardė ir ne jo gimimo data. Jis paklausė, kodėl taip yra. Žmogus jam paaiškino, kad taip padaryta, kad Europoje neturėtų problemų. Jis suprato, kad Bulgarijos asmens tapatybės kortelė ir Bulgarijos vairuotojo pažymėjimas, kuriuose jo nuotrauka, yra netikri. Nuo to laiko šiuos dokumentus turėjo su savimi. Iš Bulgarijos jis nuvažiavo į Vokietiją pas savo gimines. Nuvažiavo pas savo brolį I., kuris gyvena Karlsrughe mieste. Būnant Vokietijoje brolis jo paprašė su juo važiuoti į Lietuvą. Brolis sakė, kad turi kažkokių reikalų Lietuvoje. Jis paprašė važiuoti kartu, kad pavairuotų automobilį. Taip jie iš Vokietijos išvažiavo į Lietuvą. Važiavo pro Lenkiją ir šiandien ryte, tai yra 2025 m. balandžio 23d. apie 4 val. ryto atvažiavo į Lietuvą. Ko važiavo į Lietuvą nežino, brolis nepaaiškino. Kur buvome Lietuvoje nežino, paaiškinti negali. Buvo me iki kol važiavo iš Lietuvos. Automobilį vairavo brolis, o jis sėdėjo šalia. Savo turkišką pasą buvo pasidėjęs keleivio vietoje už skydelio nuo saulės. Taip padarė, kad nepamestų. Bulgariški dokumentai buvo padėti dėtuvėje tarp vairuotojo ir keleivio, laikė juos piniginėje. Privažiavus prie Lietuvos-Lenkijos sienos, automobilį sustabdė pasieniečiai. Pareigūnai paprašė pateikti asmens tapatybės dokumentus. Jis pateikė Bulgarijos asmens tapatybės kortelę. Patikrinę dokumentą pasieniečiai pasakė, kad jis netikras. Jį pristatė į patalpas. Jis sakė, kad tai tikras dokumentas. Pareigūnai paklausė ar jis turi vairuotojo pažymėjimą. Jis pasakė, kad turi ir tada parodė Bulgarijos vairuotojo pažymėjimą

Kaltinamojo kaltė, padarius jam inkriminuojamas nusikalstamas veikas, numatytas BK 300 straipsnio 1 ir 2 dalyse, grindžiama šiais rašytiniais duomenimis:

2025 m. balandžio 23 d. Kalvarijos pasienio užkardos jaunesniojo specialisto E. L. tarnybiniame pranešime nurodyta, kad 2025 m. balandžio 23 d. nuo 09.00 val. iki 20.00 val. kartu su jaunesniuoju specialistu E. R. vykdė tarnybą Kalvarijos pasienio užkardoje sargybos „Mobilusis patrulis“ sudėtyje. Apie 13.15 val. Kalvarijos sav., Liubavo sen., Salaperaugio k., pasienio ruože, VSŽ 140 rajone, kelyje Kaunas-Marijampolė-Suvalkai, 96-ajame kilometre, dokumentų kontrolei sustabdė išvykstantį iš Lietuvos Respublikos automobilį Ford Focus, valstybiniu numeriu (duomenys neskelbtini), kurį vairavo Turkijos Respublikos pilietis, turintis leidimą laikinai gyventi Vokietijoje I. E., gim. (duomenys neskelbtini). Kaip keleivis vyko asmuo, kuris pateikė Bulgarijos Respublikos asmens tapatybės kortelę, Nr. (duomenys neskelbtini) išduotą K. I., gim. (duomenys neskelbtini). Nustatyta, kad kortelė yra visiška klastotė (pagaminta iš plastiko, atspausdintas spalvotu rašaliniu spausdintuvu, holograminė plėvelė, mikrotekstas, optiškai kintantis elementas, fotografijos replika, reljefinė spauda imituoti. Nėra UV apsaugos, mikroteksto, lazerinio graviravimo). Užkardos patalpose minėtas asmuo iš piniginės išsiėmė ir pateikė Bulgarijos vairuotojo pažymėjimą Nr. (duomenys neskelbtini), kuris taip pat galimai visiška klastotė (požymiai tokie patys, kaip ir asmens tapatybės kortelės). Apžiūrėjus automobilio saloną, keleivio pusėje už skydelio nuo saulės buvo aptiktas Turkijos Respublikos pasas Nr. (duomenys neskelbtini), išduotas asmeniui, pateikusiam klastotus dokumentus, tik jau C. E., gim. (duomenys neskelbtini), vardu. Paso aštuntame puslapyje įklijuota Bulgarijos Respublikos nacionalinė šengeno viza Nr. (duomenys neskelbtini), kuri taip pat galimai visiška klastotė (imituota UV apsaugos, mikrotekstas, kinegrama, nėra iškiliosios spaudos).

2025 m. balandžio 23 d. savanoriško daiktų, dokumentų pateikimo protokole užfiksuota, kad Kalvarijos pasienio užkardos jaunesnysis specialistas E. L. pateikė Bulgarijos Respublikos asmens tapatybės kortelę, Nr. (duomenys neskelbtini), Bulgarijos Respublikos vairuotojo pažymėjimą Nr. (duomenys neskelbtini), išduotus K. I., gim. (duomenys neskelbtini), vardu ir Turkijos Respublikos pasą Nr. (duomenys neskelbtini), išduotą C. E., gim. (duomenys neskelbtini), vardu, kuriame įklijuota Bulgarijos Respublikos nacionalinė Šengeno viza Nr. (duomenys neskelbtini).

2025 m. balandžio 30 d. specialisto išvadoje nurodyta, kad tyrimui pateikti Bulgarijos Respublikos vairuotojo pažymėjimo Nr. (duomenys neskelbtini), išduoto K. I. (gim. (duomenys neskelbtini)) vardu, Bulgarijos Respublikos asmens tapatybės kortelės Nr. (duomenys neskelbtini), išduotos K. I. (gim. (duomenys neskelbtini)) vardu, ir Bulgarijos Respublikos vizos Nr. (duomenys neskelbtini), išduotos C. E. vardu, įklijuotos Turkijos Respublikos paso Nr. (duomenys neskelbtini), išduoto C. E. (gim. (duomenys neskelbtini)) vardu, vidiniame 8 puslapyje, blankai yra atspausdinti ne pagal tokių dokumentų blankų spausdinimo reikalavimus, t. y. jie yra netikri. Tyrimui pateiktas Turkijos Respublikos paso Nr. (duomenys neskelbtini), išduoto C. E. (gim. (duomenys neskelbtini)) vardu, blankas (t. y. esami vidiniai 1–38 puslapiai, viršelis ir asmens duomenų lapas) yra atspausdintas pagal atitinkamai tokių dokumentų blankų spausdinimo reikalavimus, t. y. jis yra tikras.

2025 m. balandžio 23 d. liudytojas E. L. nurodė, kad jis dirba Kalvarijos pasienio užkardoje, jaunesniuoju specialistu. 2025 m. balandžio 23 d. vykdė tarnybą nuo 9.00 val. iki 20.00 val. Kalvarijos pasienio užkardos saugomame valstybės sienos ruože kartu su jaunesniuoju specialistu E. R.. Pasienio ruože su Lenkijos Respublikos siena, vykdydamas nelegalios migracijos prevenciją bei kontrolę, Kalvarijos sav., Liubavo sen., Salaperaugio k. ribose, kelyje Kaunas – Marijampolė - Suvalkai, 96 kilometre, apie 13.15 val., patikrinimui sustabdė automobilį Ford Focus, kuriame vyko du asmenys. Automobilį vairavo Turkijos Respublikos pilietis, kuris pateikė asmens dokumentus bei šalia, keleivio sėdynėje sėdėjo kitas užsienio pilietis, kuris dokumentų patikrinimo metu pateikė Bulgarijos Respublikos asmens tapatybės kortelę, išduotą K. I., vardu. Matė, kad dokumente esanti nuotrauka vizualiai atrodo to paties asmens, kuris pateikė asmens tapatybės kortelę. Apžiūrėjęs dokumentą, pastebėjo, kad jis pagamintas iš paprasto plastiko. Jam kilo įtarimas, kad pateikta Bulgarijos Respublikos asmens tapatybės kortelė gali būti netikra, todėl nusprendė šį dokumentą apžiūrėti detaliau. Apžiūros metu nustatė, kad tai galimai yra visiška klastotė, kadangi asmens tapatybės kortelėje nebuvo UV apsaugos, mikroteksto, lazerinio graviravimo. Atspausdinta spalvotu rašaliniu spausdintuvu, imituota reljefinė spauda. Optiškai kintantis elementas. Minėtas automobilio keleivis buvo pristatytas į Kalvarijos pasienio užkardą, siekiant nustatyti asmens tapatybę ir patikrinti jo turimus dokumentus. Užkardos patalpoje šis asmuo išėmęs iš piniginės pateikė dar vieną dokumentą, tai yra Bulgarijos Respublikos vairuotojo pažymėjimą, kuriame buvo nurodyta, jog dokumentas priklauso K. I.. Vairuotojo pažymėjime nurodyta šio asmens nuotrauka (tokia pati nuotrauka, kuri yra Bulgarijos Respublikos asmens tapatybės kortelėje). Apžiūrėjęs pateiktą dokumentą pastebėjo, kad jis taip pat pagamintas iš plastiko. Todėl jam kilo įtarimas, kad ir šis pateiktas dokumentas Bulgarijos Respublikos vairuotojo pažymėjimas gali būti netikras, todėl nutarė šį dokumentą apžiūrėti. Apžiūros metu nustatė, kad tai galimai yra visiška klastotė, kadangi vairuotojo pažymėjime nebuvo UV apsaugos, mikroteksto, lazerinio graviravimo, atspausdinta spalvotu rašaliniu spausdintuvu, optiškai kintantis elementas, imituota reljefinė spauda. Abiejų pateiktų dokumentų, tai yra Bulgarijos Respublikos asmens tapatybės kortelės ir Bulgarijos Respublikos vairuotojo pažymėjimo klastojimo požymiai buvo identiški. Kadangi minėto asmens pateikti abu dokumentai buvo su klastojimo požymiais, todėl reikėjo nustatyti šio asmens tapatybę. Kad nustatyti asmens tapatybę, dalyvaujant automobilio vairuotojui buvo apžiūrėta automobilio vieta, kurioje sėdėjo keleivis. Keleivio sėdėjimo vietoje, kur yra gamykliškai įrengtas saulės skydelis buvo rastas Turkijos Respublikos pasas, išduotas C. E., vardu. Pase esanti asmens nuotrauka sutampa su asmens nuotrauka, esančia Bulgarijos Respublikos vairuotojo pažymėjime ir asmens tapatybės kortelėje. Kadangi minėti dokumentai pateikti kaip klastoti, todėl nutarė apžiūrėti ir pateiktą Turkijos Respublikos pasą. Pasas nesukėlė įtarimo, jis yra originalus, tik sukėlė įtarimą paso aštuntame puslapyje įklijuota Bulgarijos Respublikos nacionalinė Šengeno viza, todėl nutarė šią vizą apžiūrėti. Vizos apžiūros metu pastebėjo, kad ši viza yra visiška klastotė. Vizoje yra imituota UV apsauga, mikrotekstas, kinegrama, nėra iškiliosios spaudos. Pastebėjo, kad pateiktame Turkijos Respublikos pase ir Bulgarijos Respublikos asmens tapatybės kortelėje bei vairuotojo pažymėjime skiriasi asmens vardas ir pavardė. Taip pat nurodyta skirtinga asmens gimimo data. Bulgarijos Respublikos asmens tapatybės kortelėje bei vairuotojo pažymėjime nurodyta, jog asmuo yra K. I., o Turkijos Respublikos pase nurodyta, jog asmuo yra C. E.. Paklausus pas asmenį apie jo turimus dokumentus, jis nurodė, kad iš tiesų jis yra C. E.. Paklausus kokiomis aplinkybėmis gavo šiuos dokumentus ir ar jie tikri, nuo atsakymo išsisukinėjo bei nepateikė jokių aiškių aplinkybių.

Paminėti įrodymai gauti teisėtu būdu, patvirtina aplinkybes, turinčias reikšmės bylai teisingai išspręsti ir leidžia teismui konstatuoti, kad kaltinamasis nuo 2025 m. balandžio 23 d. apie 04:00 val., nuo atvykimo iš Lenkijos Respublikos į Lietuvos Respubliką momento, laikė turėdamas su savimi žinomai netikrą dokumentą - Bulgarijos Respublikos vizą Nr. (duomenys neskelbtini), kurioje atspausdinta jo (C. E.) nuotrauka ir įrašyti jo asmens anketiniai duomenys, kuri įklijuotą į jo paso Nr. (duomenys neskelbtini) puslapį Nr. 8, iki 2025 m. balandžio 23 d. 13 val. 15 min. Salaperaugio k., Liubavo sen., Kalvarijos r. sav., kuomet buvo sulaikytas Valstybės sienos apsaugos tarnybos prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos Varėnos pasienio rinktinės Kalvarijos pasienio užkardos pareigūnų išvykstant iš Lietuvos Respublikos ir jo veiksmai teisingai kvalifikuoti pagal BK 300 straipsnio 1 dalį.

Taip pat jis nuo 2025 m. balandžio 23 d. apie 04:00 val., nuo atvykimo iš Lenkijos Respublikos į Lietuvos Respubliką momento, laikė turėdamas su savimi žinomai netikrus dokumentus - Bulgarijos Respublikos asmens tapatybės kortelę Nr. (duomenys neskelbtini) ir Bulgarijos Respublikos vairuotojo pažymėjimą Nr. (duomenys neskelbtini), kuriuose atspausdinta jo (C. E.) nuotrauka, bet nurodyti kito asmens (K. I., gim. (duomenys neskelbtini)) anketiniai duomenys, bei šiuos žinomai netikrus dokumentus panaudojo 2025 m. balandžio 23 d. 13 val. 15 min. Salaperaugio k., Liubavo sen., Kalvarijos r. sav., išvykstant iš Lietuvos Respublikos pateikdamas dokumentų patikrinimo metu Valstybės sienos apsaugos tarnybos prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos Varėnos pasienio rinktinės Kalvarijos pasienio užkardos pareigūnams ir jo veiksmai teisingai kvalifikuoti pagal BK 300 straipsnio 2 dalį.

Kaltinamasis sutinka, jog ikiteisminis tyrimas būtų baigtas baudžiamuoju įsakymu, sutinka su prokuroro nurodyta bausmės rūšimi ir dydžiu.

Motyvuojamoji dalis

Atsižvelgiant į tai ir esant Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 418 straipsnio 1 dalyje numatytiems pagrindams, procesas baigiamas, priimant baudžiamąjį įsakymą.

Kaltinamojo atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina, kad jis prisipažino padaręs baudžiamojo įstatymo numatytas veikas ir nuoširdžiai gailisi. Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

BK 41 straipsnis numato, kad bausmės paskirtis yra sulaikyti asmenis nuo nusikalstamų veikų padarymo, nubausti nusikalstamą veiką padariusį asmenį, atimti ar apriboti nuteistam asmeniui galimybę daryti naujas nusikalstamas veikas, paveikti bausmę atlikusius asmenis, kad laikytųsi įstatymų ir vėl nenusikalstų, užtikrinti teisingumo principo įgyvendinimą. Sprendžiant bausmės skyrimo klausimą, teismas vadovaujasi BK 54 straipsnyje numatytais bendraisiais bausmės skyrimo pagrindais, t. y. teismas atsižvelgia į padarytos nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį, kaltės formą ir rūšį, padarytos nusikalstamos veikos motyvus ir tikslus, nusikalstamos veikos stadiją, kaltininko asmenybę, asmens kaip bendrininko dalyvavimo darant nusikalstamą veiką formą ir rūšį, atsakomybę lengvinančias bei sunkinančias aplinkybes, nusikalstama veika padarytą žalą.

Kaltinamasis padarė baigtą tyčinius nesunkų ir apysunkį nusikaltimus. Kaltinamasis Lietuvos Respublikoje neteistas, nebaustas už administracinių nusižengimų padarymą. Nėra duomenų apie įrašymą į psichiatrinio gydymo ir (ar) priklausomybės ligų įskaitą.

Teismas, įvertinęs nusikalstamų veikų pobūdį ir pavojingumo visuomenei laipsnį, individualizavęs nusikalstamas veikas bei jas įvykdžiusį asmenį, daro išvadą, kad už padarytus nusikaltimus kaltinamajam skiriama prokuroro pareiškime siūloma bausmė – bauda, kurio dydis nustatomas mažesnis nei šios bausmės rūšies vidurkis, nenustačius atsakomybę sunkinančių aplinkybių ( BK 47 straipsnio 3 dalies 5 punktas, 61 straipsnio 1-3 dalys). Paskirtos baudos subendrinamos, vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4 dalimis.

Kaltinamasis prisipažino padaręs nusikaltimą, baudžiamoji byla baigta, priimant teismo baudžiamąjį įsakymą, todėl vadovaujantis BK 64-1 straipsnio 1 dalimi, jam paskirta bausmė sumažinama vienu trečdaliu.

Ikiteisminio tyrimo metu 2025 m. balandžio 23 d. 13 val. 15 min. kaltinamasis sulaikytas, jam 2025m. balandžio 24d. nutartimi paskirta kardomoji priemonė suėmimas 1 mėnesiui, kuri 2025m. balandžio 28d. pakeista į kardomąją priemonę – užstatą, 2025m. balandžio 28d.13.03 val. C. E. paleistas į laisvę.

2025m. balandžio 28d. gautas užstato davėjo I. E. sutikimas užstatą (4000 eurų) užskaityti kaip baudą.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 65 straipsnio 1 dalies 1 punkto a papunkčiu, 66 straipsniu, į paskirtą bausmę įskaitomas laikinajame sulaikyme ir suėmime išbūtas laikas nuo 2025 m. balandžio 23d. iki 2025 m. balandžio 28d., t. y. 5 paros, vieną laikino sulaikymo ir suėmimo dieną prilyginant 2 MGL dydžio baudai.

Įsiteisėjus teismo baudžiamajam įsakymui, paskirta kardomoji priemonė užstatas panaikinama, įpareigojant užstato gavėją - Lietuvos Respublikos Generalinę prokuratūrą, užstatą atitinkantį paskirtą baudą, pervesti Lietuvos Respublikos valstybei kaip C. E. skirtą baudą į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos Finansų ministerijos, įm. kodas 188659752, sąskaitą, įmokos kodas 6801. Užstatas sumokėtas 2025 m. balandžio 25d. I. E. Swedbank banke, 4 000 Eur, pavedimo Nr. 121215587

Proceso išlaidų byloje nebuvo. Civilinis ieškinys nepareikštas.

Daiktus, turinčius reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti, įsiteisėjus teismo baudžiamajam įsakymui : Bulgarijos Respublikos asmens tapatybės kortelę Nr. (duomenys neskelbtini), Bulgarijos Respublikos vairuotojo pažymėjimą Nr. (duomenys neskelbtini), saugomus ikiteisminio tyrimo medžiagoje Nr. 04-5-00053-25, perduoti VSAT prie LR VRM Varėnos pasienio rinktinei; Turkijos Respublikos pasą Nr. (duomenys neskelbtini) palikti gražintą jo savininkui C. E..

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 418 straipsniu, 420 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 421 straipsniu

C. E. pripažinti kaltu, padarius nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 300 straipsnio 1 dalyje, ir paskirti 2850 eurų, kas atitinka 57 MGL dydžio, baudą.

C. E. pripažinti kaltu, padarius nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 300 straipsnio 2 dalyje, ir paskirti 5250 eurų, kas atitinka 105 MGL dydžio, baudą.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 straipsnio 1, 4 dalimis, paskirtas bausmes subendrinti dalinio sudėjimo būdu, ir paskirti subendrintą 6750 Eur (šešių tūkstančių septynių šimtų penkiasdešimties eurų), kas atitinka 135 MGL dydžio, baudą.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64 -1 straipsniu, paskirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu bei paskirti sumažintą 90 minimalių gyvenimo lygių, t. y. 4500 Eur (keturių tūkstančių penkių šimtų eurų) dydžio baudą.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 65 straipsnio 1 dalies 1 punkto a papunkčiu, 66 straipsniu, į paskirtą bausmę įskaityti laikinajame sulaikyme išbūtą laiką nuo 2025 m. balandžio 23d. iki 2025 m. balandžio 24d. ir suėmime iki 2025 m. balandžio 28d., t. y. 5 paras, vieną laikino sulaikymo ir suėmimo dieną prilyginant 2 MGL dydžio baudai ir paskirti galutinę 4000 Eur, kas atitinka 80 MGL dydžio, baudą.

Įsiteisėjus teismo baudžiamajam įsakymui, kardomąją priemonę - užstatą panaikinti ir įpareigoti užstato gavėją - Lietuvos Respublikos Generalinę prokuratūrą, užstatą atitinkantį paskirtą baudą, t. y. 4000 eurų pervesti Lietuvos Respublikos valstybei kaip C. E. skirtą baudą į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos Finansų ministerijos, įm. kodas 188659752, sąskaitą, įmokos kodas 6801. Užstatas sumokėtas 2025 m. balandžio 25d. I. E. Swedbank banke, 4 000 Eur, pavedimo Nr. 121215587.

Daiktus, turinčius reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti, įsiteisėjus teismo baudžiamajam įsakymui: Bulgarijos Respublikos asmens tapatybės kortelę Nr. (duomenys neskelbtini), Bulgarijos Respublikos vairuotojo pažymėjimą Nr. (duomenys neskelbtini), saugomus ikiteisminio tyrimo medžiagoje Nr. 04-5-00053-25, perduoti VSAT prie LR VRM Varėnos pasienio rinktinei; Turkijos Respublikos pasą Nr. (duomenys neskelbtini) -palikti gražintą jo savininkui.

1. Nesutikdamas su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, jis turi teisę per 14 dienų nuo teismo baudžiamojo įsakymo jam įteikimo dienos paduoti Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rūmams prašymą reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimą teisme. Tokiu atveju šis teismo baudžiamasis įsakymas neįgis teisinės galios.

2. Išnagrinėjus bylą teismo posėdyje pagal kaltinamojo gautą prašymą, teismas nėra saistomas teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta bausme, tai yra išnagrinėjęs bylą ir pripažinęs kaltinamąjį kaltu, teismas gali paskirti kitos rūšies (švelnesnę ar griežtesnę) ar dydžio bausmę, negu paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu.

3. Nepasinaudojus teise reikalauti surengti bylos nagrinėjimą teisme, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja per 14 (keturiolika) dienų nuo jo įteikimo kaltinamajam dienos ir vykdomas Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso nustatyta tvarka.

Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas neskundžiamas.

Teisėja [pasirašyta elektroniniu parašu] Aksinija Žemantauskienė