Panevėžio apylinkės teismo nutarimas

Rokiškio rajono apylinkės teismo teisėjas Artūras Dilys, dalyvaujant asmeniui, kuris traukiamas administracinėn atsakomybėn – M. D., viešame teismo posėdyje išnagrinėjo M. D., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančio (duomenys neskelbtini), deklaruota gyv. vieta: (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

M. D. 2015 m. balandžio 26 d. apie 17.58 val. Rokiškio r., Obelių sen., Antanašės k., Našio g., prie 1-ojo namo, būdamas neblaivus vartojo necenzūrinius žodžius viešoje vietoje, girdint aplinkiniams, tuo pažeisdamas viešąją tvarką ir žmonių rimtį, bei tuo pačiu metu ir toje pačioje vietoje, nevykdė policijos pareigūnų M. S. ir E. V. teisėtų reikalavimų nutraukti neteisėtus veiksmus, įžeidinėjo policijos pareigūnus, nepakluso teisėtiems jų reikalavimams atsisėsti į tarnybinį automobilį. Šiais savo veiksmais padarė administracinius teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 174 str., 187 str. 2 d.

M. D. teismo posėdžio metu, administracinio teisės pažeidimo protokole esančiame paaiškinime bei 2015-04-27 paaiškinime nurodė, kad prisipažįsta dėl pažeidimų ir nuoširdžiai gailisi, paaiškino, kad 2015-04-26 pavakare nuėjo pas draugę M. T., gyvenančią (duomenys neskelbtini) pasiimti buto raktų, bet ji nenorėjo jų duoti, todėl kilo konfliktas. Einantį namo jį sustabdė policijos pareigūnai. Jis buvo girtas, todėl eidamas gatvėje keikėsi. Tarnybiniame automobilyje taip pat keikėsi ir išlipo iš automobilio, neklausė pareigūnų reikalavimų eiti atgal į automobilį.

Motyvuojamoji dalis

M. D. kaltė dėl administracinių teisės pažeidimų, numatytų ATPK 174 str., 187 str. 2 d. padarymo įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolu, kita byloje surinkta medžiaga:

Panevėžio apskrities Vyriausiojo policijos komisariato Rokiškio rajono policijos komisariato Viešosios policijos skyriaus Patrulių būrio vyr. patrulio M. S. ir patrulės E. V. tarnybiniais pranešimais, kuriuose nurodoma, kad 2015 m. balandžio 26 d. apie 17.58 val. buvo gautas PK budėtojo pranešimas, kad (duomenys neskelbtini) vyksta konfliktas tarp sugyventinių. Nuvykus į minėtą vietą paaiškėjo, kad tarp sugyventinių M. T. ir M. D. buvo kilęs žodinis konfliktas. M. D. buvo išėjęs į lauką, jį pareigūnai sulaikė prie Našio g. 1. Aiškinantis įvykio aplinkybes tarnybiniame automobilyje, M. D. pradėjo garsiai keiktis necenzūriniais žodžiais, o paprašius nusiraminti, jis išlipo iš automobilio ir toliau keikėsi girdint aplinkiniams. Dar kartą paprašius nusiraminti ir atsisėsti į tarnybinį automobilį, jis nevykdė policijos pareigūnų teisėtų reikalavimų. Pristačius M. D. į policijos komisariatą, jam buvo nustatytas 1,90 prom. girtumas

Alkotesterio „Alcotest 6810“, prietaiso Nr. ARFM-0408 asmens blaivumo testu Nr. 486, M. D. 2015-05-26, 19.02 val. nustatytas 1,90 promilių girtumas.

M. D. atsakomybę lengvinanti aplinkybė – asmuo nuoširdžiai gailisi dėl padarytų pažeidimų (ATPK 31 str. 1 d. 1 p). Atsakomybę sunkinanti aplinkybė - teisės pažeidimas padarytas neblaivaus asmens (LR ATPK 32 str. 1 d. 8 p.).

Skiriant nuobaudą M. D., teismas atsižvelgia į jo atsakomybę lengvinančią ir sunkinančią aplinkybes, todėl už padarytas veikas jam skirtinos straipsnių sankcijose numatytos vidurkio dydžio nuobaudos.

M. D. administracinius teisės pažeidimus padarė tuo pačiu metu, todėl paskyrus jam administracines nuobaudas už kiekvieną iš padarytų administracinių teisės pažeidimų, galutinė nuobauda skirtina sankcijos už sunkesnį pažeidimą ribose (ATPK 33 str.).

Rezoliucinė dalis

Remdamasis išdėstytu ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 287 str. 1 d. 1 p. teismas

nutaria:

už administracinio teisės pažeidimo, numatyto ATPK 174 str. padarymą nubausti 57 Eur (penkiasdešimt septynių eurų) dydžio bauda;

už administracinio teisės pažeidimo, numatyto ATPK 187 str. 2 d. padarymą nubausti 115 Eur (vieno šimto penkiolikos eurų) dydžio bauda.

Subendrinus M. D. paskirtas administracines nuobaudas, galutinę nuobaudą skirti 115 Eur (vieno šimto penkiolikos eurų) dydžio baudą.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas apeliacine tvarka Panevėžio apygardos teismui per Rokiškio rajono apylinkės teismą.