Vilniaus miesto apylinkės teismo nutarimas

Admin.byla Nr.A2.8.-808-820/2010Proceso Nr. 4-02-3-00425-2010-3Procesinio sprendimo kategorija 52.3.

2010 m. vasario 19 d.

susipažinęs su T. D., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

T. D. 2010 m. sausio 19 surašytas ATPK 164 straipsnio 3 dalies pažeidimo protokolas už tai, kad ji 2010 m. sausio 18 d., apie 23.25 val., Vilniuje, A.J.Povilaičio g. 20, prekybos kioske priklausančiame UAB „Bičand“, pardavė 1 butelį 2 litrų talpos alaus, po 22.00 val. Tuo pažeidė ATPK 164 straipsnio 3 dalyje nustatytą prekybos alkoholiniais gėrimais taisyklių pažeidimą.

Protokolas ir administracinės bylos medžiaga grąžintina protokolą surašiusiai institucijai, nes esminiai administracinio teisės pažeidimo protokolo trūkumai užkerta kelią tolimesnei teisenai. ATPK 260 straipsnyje nurodoma, kad administracinio teisės pažeidimo protokole turi būti nurodomos žinios būtinos bylai išspręsti.

Inkriminuojama teisės norma ATPK 164 straipsnio 3 dalis yra blanketinė, todėl surašant protokolą dėl šiame straipsnyje numatyto pažeidimo, turi būti nurodyta konkreti pažeista teisės norma, įpareigojanti prekiauti alkoholiniais gėrimais nepažeidžiant nustatytos tvarkos. Administracinio teisės pažeidimo protokole, surašytame T. D., nurodyta, kad šis asmuo padarė administracinį teisės pažeidimą numatytą ATPK 164 straipsnio 3 dalyje. Tačiau nėra nurodyta kokį Vyriausybės nutarimą ar kitą teisės aktą, konkretų straipsnį, kuris nustato prekybos alkoholiniais gėrimais taisykles, pažeidė. Toks protokolas, teismo vertinimu, yra su esminiais trūkumais ir teismas savo iniciatyva jų ištaisyti negali, todėl bylos medžiaga grąžintina institucijai surašiusiai administracinio teisės pažeidimo protokolą.

Lietuvos vyriausiasis administracinis teismas yra pažymėjęs, kad „teismas, nustatęs, kad protokolas yra surašytas netinkamai – nenurodyti esminiai <...> administracinio teisės pažeidimo, sudėties požymiai, yra kitų esminių protokolo, ar bylos medžiagos trūkumų, kliudančių bylą nagrinėti teisme, turėtų grąžinti bylą protokolą surašiusiai institucijai administracinio teisės pažeidimo protokolui patikslinti arba papildomai tirti priklausomai nuo bylos aplinkybių.“

Rezoliucinė dalis

nutaria:

grąžinti Vilniaus apskrities VPK Vilniaus miesto 7 PK Karoliniškių policijos nuovadai administracinę bylą dėl T. D. patraukimo administracinėn atsakomybėn pagal ATPK 164 straipsnio 3 dalį.

Nutarimas per 10 dienų gali būti skundžiamas Lietuvos vyriausiajam administraciniam teismui per Vilniaus miesto 2 apylinkės teismą.