- Teismas
- Klaipėdos apylinkės teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2014-09-10
- Bylos Nr.
- 2-288-904/2014
- Teisminio proceso Nr.
- 2-24-3-02070-2013-6
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Mantas Ūsas
- Pareiškėjas
- A. S.
- Suinteresuotas asmuo
- Z. S., Klaipėdos rajono Savivaldybės administracija, Nacionalinė žemės tarnyba prie Žemės ūkio ministerijos
- Advokatai
- Gediminas Lukauskas
Klaipėdos rajono apylinkės teismo teisėjas Mantas Ūsas, sekretoriaujant Neringai Dužinienei, dalyvaujant pareiškėjui A. S., pareiškėjo A. S. atstovui advokatui Gediminui Lukauskui, suinteresuotam asmeniui Z. S., viešame teismo posėdyje išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjo A. S., atstovaujamo advokato Gedimino Lukausko, pareiškimą dėl nuosavybės teisės pagal įgyjamąją senatį fakto nustatymo, suinteresuoti asmenys Z. S., Klaipėdos rajono Savivaldybės administracija, Nacionalinė žemės tarnyba prie Žemės ūkio ministerijos, ir
Aprašomoji dalis
nustatė:
Šalies argumentai
pareiškėjas prašo nustatyti faktą, kad jis įgyjamosios senaties būdu įgijo nuosavybės teisę į pastatą – kiaulidę, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), plane pažymėtą 1Ž1p, esantį (duomenys neskelbtini). Prašymo pagrindu nurodė aplinkybes, kad buvusios žemės ūkio bendrovės „Darius“ susirinkimo protokolo pagrindu likusią neprivatizuotą nekilnojamąjį turtą – kiaulidę privatizavo 10 bendrijos narių pagal įneštus pajus, dalis pastato nugriuvo, likusia priekine pastato dalimi rūpinasi pareiškėjas. Pareiškėjas nuo 1993 metų iki šiol nepertraukiamai ir atvirai valdo kiaulidę, 2012-05-23 atliko pastato kadastrinius matavimus, Klaipėdos rajono Savivaldybės administracijos direktoriaus įsakymu pastatui buvo suteiktas numeris. 2012-08-17 pareiškėjas kreipėsi į VĮ registrų centras dėl kiaulidės įregistravimo pareiškėjo nuosavybės teise, tačiau Registrų centras atsisakė tai padaryti, kadangi neišlikę reikiami dokumentai.
Atsiliepimas
Suinteresuotas asmuo pateikė atsiliepimą į pareiškimą, kuriame nurodė, kad su pareiškimu sutinka, prašė jį tenkinti (b.l. 37).
Suinteresuotas asmuo Klaipėdos rajono Savivaldybės administracija pateikė atsiliepimą į pareiškimą, kuriame nurodė, kad sprendimą priimti palieka teismo nuožiūra (b.l. 36).
Suinteresuotas asmuo Nacionalinė žemės tarnyba pateikė atsiliepimą, kuriame nurodė, kad neprieštarauja pareiškimui. Nurodė, kad žemė, esanti po statiniu nesuformuota, priklauso valstybei (b.l. 50-51).
Teismo posėdžio metu pareiškėjas pareiškimą palaikė, prašė jį tenkinti, paaiškino, kad pareiškėjas pradėjo dirbti Judrėnų tarybiniame ūkyje, kuris vėliau buvo pertvarkytas į kelias bendroves, iš jų viena buvo žemės ūkio bendrovė „Darius“, kurioje pareiškėjas ėjo pirmininko pareigas. Akto pagrindu Judrėnų tarybinio ūkio turtas, tarp kurio buvo ir kiaulidės pastatai, perėjo ŽŪB „Darius“. Likviduojant ŽŪB „Darius, kiaulidė buvo padalintos bendrijos pajininkams, tokiu būdu kiaulidės pastatą įgijo ir pareiškėjas. Pareiškėjas kiaulinę valdo, ją prižiūri nuo 1993 metų. Pareiškėjas pažymėjo, kad žemė, ant kurios stovi kiaulidė, priklauso valstybei.
Šalies argumentai
Pareiškėjo atstovas teismo posėdžio metu prašė pareiškimą tenkinti.
Atsiliepimas
Suinteresuotas asmuo Z. S. teismo posėdžio metu su pareiškimu sutiko, prašė jį tenkinti, paaiškino, kad ji buvo bendrovės pajininkė, iširus Judrėnų tarybiniam ūkiui, pastatai perėjo žemės ūkio bendrovei „Darius“; ginčo tarp pajininkų dėl pastatų nėra.
Motyvuojamoji dalis
Pareiškimas tenkintinas (Lietuvos Respublikos CK 4.68 straipsnis).
Remiantis byloje esančiais įrodymais nustatytos faktinės bylos aplinkybės. Pateiktos sutartys, 1993-08-04 priėmimo-perdavimo aktas patvirtina, kad Judrėnų valstybinis ūkis jam priklausantį turtą, tarp kurio buvo įvardinta ir kiaulidė, perdavė žemės ūkio bendrovei „Darius“ (b.l. 59, 60, 62-64). 1993-02-03 vykusio ŽŪB „Darius“ susirinkimo protokolo Nr. 3 pagrindu neprivatizuota kiaulidė buvo padalinta pajininkams, tarp kurių buvo ir A. S. (pareiškėjas) (b.l. 8-10). Iš nekilnojamojo turto ir kadastro ir registro dokumentų bylos Nr. (duomenys neskelbtini) nustatyta, kad 1980 metais Judrėnų miestelyje, Klaipėdos rajone buvo pastatytas 136,56 kv. m. ploto pastatas – kiaulidė, kurio unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), nekilnojamojo turto ir kadastro ir registro dokumentų bylos Nr. (duomenys neskelbtini) plane pažymėtas 1Ž1p (b.l. 17-24). Klaipėdos rajono Savivaldybės administracijos direktoriaus įsakymu pastatui buvo suteiktas numeris – (duomenys neskelbtini) (b.l.13). Judrėnų seniūnijos pažyma patvirtina, kad pareiškėjas prižiūri ir valdo pastatą, esantį (duomenys neskelbtini) (b.l. 25). Klaipėdos rajono savivaldybės administracijos pažyma patvirtina, kad pastatas-kiaulidė, esantis (duomenys neskelbtini), nėra Klaipėdos rajono savivaldybės balanse (b.l. 12).
Įgyjamoji senatis yra savarankiškas, pirminis nuosavybės teisės įgijimo būdas (CK 4.47 straipsnio 11 punktas), galimas įvykdžius tam tikrus įstatyme įtvirtintus reikalavimus. Šis būdas taikomas, kai pareiškėjas nėra ir nebuvo įgijęs nuosavybės teisės į daiktą iki CK 4.68 straipsnio 1 dalyje nustatytų terminų suėjimo ir prašo teismą konstatuoti, kad yra visos CK 4.68–4.71 straipsnyje nustatytos įgyjamosios senaties taikymo sąlygos.
Įstatymo nustatyta tvarka (Lietuvos Respublikos CPK 532 straipsnis) duomenų, kurių pagrindu būtų ginčijamas valdymo sąžiningumas, teisėtumas, atvirumas, nepertraukiamumas negauta.
Byloje pateikti rašytiniai įrodymai, pareiškėjo, suinteresuoto asmens Z. S. duoti paaiškinimai teismo posėdžio metu patvirtina, kad 1993 metais žemės ūkio bendrovė „Darius“ pareiškėjui ir kitiems bendrovės pajininkams perdavė pastatą-kiaulidę, nuo 1993 metų pareiškėjas naudojo ir prižiūrėjo išlikusį pastatą - kiaulidę, esantį (duomenys neskelbtini), unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), kiti pajininkai pretenzijų į pastatą nereiškia.
Remiantis nustatytomis faktinėmis bylos aplinkybėmis, yra pagrindas pripažinti, kad pareiškėjas įgyjamąja senatimi nuosavybėn įgijo į pastatą – kiaulidę, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), nekilnojamojo turto ir kadastro ir registro dokumentų bylos Nr. (duomenys neskelbtini) plane pažymėtą 1Ž1p, esantį (duomenys neskelbtini), šį statinį įgijo sąžiningai, teisėtai, nepertraukiamai kaip savo valdė ne mažiau kaip dešimt metų (Lietuvos Respublikos CK 4.68 - 4.71 straipsniai).
Sutinkamai su Lietuvos Respublikos civilinio kodekso patvirtinimo, įsigaliojimo ir įgyvendinimo įstatymo (2000-07-18 Nr. VIII-1864) 33 straipsniu, įgyjamąją senatį reglamentuojančios galiojančio civilinio kodekso normos taikomos ir tais atvejais, kai daikto valdymas prasidėjo iki kodekso įsigaliojimo ir tęsiasi jam įsigaliojus.
Rezoliucinė dalis
Remdamasis išdėstytu ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 268, 270, 533 straipsniais,
nusprendžia:
pareiškimą tenkinti.
Nustatyti, kad A. S., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), įgyjamosios senaties būdu įgijo nuosavybės teisę į pastatą – kiaulidę, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), nekilnojamojo turto ir kadastro ir registro dokumentų bylos Nr. (duomenys neskelbtini) plane pažymėtą 1Ž1p, esantį (duomenys neskelbtini).
Priteisti iš A. S., a.k. (duomenys neskelbtini) 12,81 Lt (3,00 EUR) išlaidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu, valstybei. Šios valstybės naudai priteistos išlaidos turi būti sumokėtos į Valstybinės mokesčių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą (įmokos kodas 5660). Įmokos mokėjimo kvitą apie sumokėtas pašto išlaidas valstybei yra būtina pateikti teismui.
Sprendimas per 30 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos rajono apylinkės teismą.