- Teismas
- Kauno apygardos teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2025-06-05
- Bylos Nr.
- e2-533-601/2025
- Teisminio proceso Nr.
- 2-56-3-00434-2024-5
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Evaldas Burzdikas
- Ieškovas
- uždarosios akcinės bendrovės „Belacor“
- Atsakovas
- uždarajai akcinei bendrovei „Hegelmann Multimodal“
- Advokatai
- Michail Bron, Robertas Rimkaus
- Kategorijos
- 2.6.10.2.1Neteisėta veika
- 2.6.10.2.4.1Turtinė žala
- 2.6.10.9Kiti su civilinės atsakomybės taikymu susiję klausimai
Kauno apygardos teismo teisėjas Evaldas Burzdikas, sekretoriaujant Kristinai Rimašauskienei, dalyvaujant ieškovės atstovui advokato padėjėjui Robertui Rimkui, atsakovės atstovui advokato padėjėjui Michail Bron,
viešame teismo posėdyje išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės uždarosios akcinės bendrovės „Belacor“ ieškinį atsakovei uždarajai akcinei bendrovei „Hegelmann Multimodal“ dėl žalos (nuostolių) priteisimo.
Aprašomoji dalis
nustatė:
I. Ieškinio esmė
1. ieškovė uždaroji akcinė bendrovė (toliau – UAB) „Belacor“ prašo:
1.1. Priteisti iš atsakovės UAB „Hegelmann Multimodal“ ieškovės UAB „Belacor“ naudai priteisti 170 000 Eur turtinę žalą, kurią sudaro 52 500 Eur dydžio tiesioginiai ir 117 500 Eur netiesioginiai nuostoliai;
1.2. Priteisti iš atsakovės UAB „Hegelmann Multimodal“ ieškovei UAB „Belacor“ 6 proc. dydžio metines procesines palūkanas nuo priteistos sumos už kiekvieną dieną nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo;
1.3. Priteisti iš atsakovės UAB „Hegelmann Multimodal“ ieškovei UAB „Belacor“ jos patirtas bylinėjimosi išlaidas.
2. Nurodo, kad atsakovė Hegelmann Multimodal UAB (toliau – atsakovė) teikia ieškovei UAB Belacor (toliau – ieškovė) tarptautinio krovinių gabenimo jūra paslaugas (toliau – paslaugos). Ieškovė iš gamintojo/tiekėjo HYSTON INTERNATIONAL TRADE CO., LIMITED (toliau – siuntėjas) užsakė prekes – silikoninį kačių kraiką t. y.: (i) 2022-11-09 3980 vnt. maišų po 7 kg kačių kraiko (įsigijimo kaina 8,03 USD už 1 maišą) (toliau – Užsakymas Nr. 1); (ii) 2022-12-14 12720 vnt. maišų po 3,9 kg kačių kraiko (įsigijimo kaina 4,50 USD už 1 maišą) (toliau – Užsakymas Nr. 2); (iii) 2023-01-17 17600 vnt. maišų po 1,5 kg kačių (įsigijimo kaina 1,74 USD už 1 maišą) (toliau – Užsakymas Nr. 3) (toliau – prekės). Prekių, pagal užsakymą Nr. 1, užsakymą Nr. 2 ir užsakymą Nr. 3 (toliau visi kartu – užsakymai), gabenimo iš Kinijos paslaugas ieškovei teikė atsakovė. Prekės į Lietuvos Respubliką (Klaipėdos uostą) atvyko šiomis datomis: (i) Užsakymas Nr. 1 atvyko 2023-02-09; (ii) Užsakymas Nr. 2 atvyko 2023-03-17; (iii) Užsakymas Nr. 3 atvyko 2023-05-01.
3. Ieškovės teisė gauti prekes buvo patvirtinta konosamentais. Atitinkamai pagal prekių užsakymus: (i) užsakymui Nr. 1 suteiktas konosamentas Nr. (duomenys neskelbtini) (vienas konteineris); (ii) užsakymui Nr. 2 (du konteineriai) suteiktas konosamentas Nr. (duomenys neskelbtini); (iii) užsakymui Nr. 3 (vienas konteineris) suteiktas konosamentas Nr. (duomenys neskelbtini). Atsakovė be teisinio pagrindo sulaikė krovinius (konteinerius), kuriuose buvo gabenamos prekės. Šias aplinkybes pagrindžia inter alia susirašinėjimai el. paštu tarp ieškovės ir atsakovės. Ieškovės neteisėti veiksmai buvo nutraukti: (i) užsakymo Nr. 1 atžvilgiu – 2023-02-14; (ii) užsakymo Nr. 2 atžvilgiu – 2023-03-30 ir 2023-05-21; (iii) užsakymo Nr. 3 atžvilgiu – 2023-05-23.
4. Dėl atsakovės neteisėtų veiksmų, t. y. konteinerių sulaikymo be teisinio pagrindo, ieškovė negalėjo įvykdyti turimų sutartinių įsipareigojimų UAB "Perlų oazė", su kuria buvo sudaręs 2022-11-03 pirkimo – pardavimo sutartį (toliau – Sutartis), kuria įsipareigojo UAB "Perlų oazė" parduoti ir pristatyti 100 tonų silikoninio kačių kraiko. Dėl atsakovės kaltės ieškovė neįvykdė sutartinių įsipareigojimų, t. y. nepristatė UAB "Perlų oazė" netgi pirmos dalies prekių (pagal užsakymą Nr. 1) sutartyje nustatytu terminu. Dėl šios priežasties ieškovė ne tik prarado užsakymą (negavo pajamų), bet ir privalo sumokėti UAB "Perlų oazė" netesybas. UAB "Perlų oazė" iš ieškovo 2024-05-02 prisiteisė 52 500 Eur baudą ir 5 051,51 Eur delspinigių.
5. Atsakovė, ieškovės vertinimu, būdama nesąžininga, turėjo iš anksto suplanuotą ketinimą sulaikyti krovinius (konteinerius), kuriuose buvo gabenamos prekės pagal atskirus užsakymus, kadangi ieškovė atsisakė mokėti paslaugų kainą (kuri buvo dirbtinai padidinta). Iš susirašinėjimų el. p., matyti, kad atsakovės darbuotoja 2023-04-17 el. laiške nurodo, jog atsakovė neleidžia paleisti nei vieno konteinerio, nes krovinio bendra vertė neviršija įsiskolintos sumos. Jokie teisės aktai nesuteikia atsakovei teisės patenkinti reikalavimus iš sulaikyto krovinio. Atsakovė tokiu neteisėtu veikimu bandė įgyvendinti tariamą teisę. Tokiu būdu iš atsakovės pusės buvo peržengtos savigynos ribos, todėl ieškovei padaryta žala atlyginama bendraisiais sutartinės civilinės atsakomybės pagrindais.
6. Atsakovei sulaikius prekes, buvo užkirstas kelias ieškovei gauti atitinkamas pardavimo pajamas iš sutarties, kurias ieškovė būtų gavusi, jeigu atsakovė nebūtų padariusi prieš tai aptariamo pažeidimo. Prekės ne tik iki šiol nėra parduotos, bet ir negali būti parduotos netgi suradus naują pirkėją (kuris pirktų individualiai užsakytas ir pagamintas prekes), kadangi prekių būklė yra netinkama. Prekių pakuotės yra nusėtos pelėsio, o ir pačių prekių savybės dėl ilgo sandėliavimo (veikiant išoriniams faktoriams) gali būti prarastos. Šiuo atveju ieškovė vertina, kad dėl atsakovės nesąžiningų veiksmų ieškovė patyrė žalos, kuri pasireiškė tiek tiesioginių (netesybų pagal sutartį dydžiu, t. y. 52 500 Eur), tiek netiesioginių nuostolių forma, kuri pasireiškė negautomis pajamomis pagal sutartį, kurios sudaro 175 000 Eur. Ieškovas, vadovaudamasis dispozityvumo principu, šiuo ieškiniu reikalauja ne 175 000 Eur negautų pajamų (netiesioginių nuostolių), o 117 500 Eur negautų pajamų (netiesioginių nuostolių).
7. Ieškovės vertinimu, akivaizdu, kad tarp jos nuostolių kilimo ir atsakovės neteisėtų veiksmų yra pagrindas konstatuoti priežastinį ryšį, nes, jei atsakovė būtų kokybiškai suteikęs paslaugas (be teisinio pagrindo nesulaikiusi konteinerių su prekėmis), ieškovei nebūtų taikytinos netesybos pagal sutartį, ieškovė būtų gavusi pajamų.
II. Atsakovės argumentų esmė
8. Atsakovė prašo ieškinį atmesti ir priteisti bylinėjimosi išlaidas.
9. Nurodo, kad ieškovė poziciją grindžia trimis užsakymais (pagal tris konosamentus): 1) konosamentas Nr. (duomenys neskelbtini), konteinerio numeris (duomenys neskelbtini) (ieškovės ieškinyje nurodoma kaip užsakymas Nr. 1); 2) konosamentas Nr. (duomenys neskelbtini), konteinerių numeriai (duomenys neskelbtini) ir (duomenys neskelbtini) (ieškovės ieškinyje nurodoma kaip užsakymas Nr. 2); 3) konosamentas Nr. (duomenys neskelbtini), konteinerio numeris (duomenys neskelbtini) (ieškovės ieškinyje nurodoma kaip užsakymas Nr. 3). Iš ieškovės į bylą pateiktų proformų-faktūrų matyti, kad esminė prekių įsigijimo sąlygą yra pilnas atsiskaitymas už prekes iki prekių pristatymo į Klaipėdos uostą, Lietuvos Respubliką.
10. Atsakovė paaiškino, kad visi konteineriai pagal tris konosamentus buvo pristatomi ieškovei tik tuomet, kai buvo gautas pranešimas ir konosamentas su „Telex Release“ antspaudu, patvirtinančiu pagrindą išduoti prekes prekių gavėjui. „Telex Release“ - Telegrafinis išleidimas - paskirties uostui siunčiamas pranešimas, kuriame pateikiama informacija, kad prekės gali būti išleistos konkrečiam gavėjui nepateikus konosamento originalo. Kitaip tariant, kad prekių gavėjas galėtų gauti konteinerį uoste, būtina įrodyti nuosavybės teisę į krovinį. Tokie dokumentai kaip pirkimo-pardavimo sutartis arba banko išrašas apie apmokėjimą už krovinį jūrinių pervežimų praktikoje nėra itin naudingi. Todėl dokumentas, patvirtinantis gavėjo teisę į jūrinį konteinerį, yra konosamentas arba anglų kalba „Bill of Lading“. Tačiau, kaip taisyklė, krovinio gavėjui reikia popierinio konosamento originalo su parašais ir antspaudais, kuris išduodamas išsiuntimo uoste. Išsiuntimo uoste išduodami trys popieriniai konosamento egzemplioriai. Vienas iš jų atiduodamas siuntėjui, pavyzdžiui, pardavėjui (tiekėjui) Kinijoje. Pardavėjas (tiekėjas), gavęs apmokėjimą už užsakymą, konosamento originalą skubiu paštu išsiunčia pirkėjui. Tuomet konteineriui atvykus į paskirties uostą, prekių pirkėjas, pateikęs popierinio konosamento originalą gauna prekes. Siekiant išvengti popierinio konosamento egzemplioriaus siuntimo, yra naudojama „Telex Release“ sistema, pagreitinanti visą procesą ir nereikalaujanti fiziškai siųsti originalių dokumentų po apmokėjimo už prekes gavimo.
11. Be „Telex Release“ krovinio perdavimas paskirties uoste yra negalimas. Tik gavus patvirtinimą iš prekių siuntėjo pusės apie tai, kad prekes galima išleisti, prekės yra išleidžiamos, priešingu atveju krovinys negali būti perduotas krovinio gavėjui. Visos šios aplinkybės ir pervežimų konteineriais praktika ieškovei, kaip šiame versle dalyvaujančiam ūkio subjektui, yra puikiausiai žinomos. Todėl, ieškovei nevykdant savo įsipareigojimų krovinio siuntėjo atžvilgiu, krovinio siuntėjas neišleidinėjo krovinių paskirties uoste tol, kol siuntėjas nepatvirtindavo išleidimo:
11.1. dėl konosamento Nr. (duomenys neskelbtini) (konteinerio numeris (duomenys neskelbtini)), atsakovė pranešimą dėl krovinio išleidimo gavo 2023-02-14 dieną, t. y. nurodytą dieną buvo gautas el. laiškas el. paštu su pridėtu konosamentu (duomenys neskelbtini) su „Telex Release“ antspaudu. Iš elektroninio susirašinėjimo matyti, kad nebuvo laiku įvykdyti ieškovės atsiskaitymo įsipareigojimai, o juos įvykdžius buvo pateiktas „Telex Release“;
11.2. dėl konosamento Nr. (duomenys neskelbtini), (konteinerių numeriai (duomenys neskelbtini) ir (duomenys neskelbtini)); 1) konteineris (duomenys neskelbtini) buvo išleistas 2023-03-31 gavus pranešimą, 2) konteineris (duomenys neskelbtini) buvo išleistas 2023-05-16. Iš elektroninio susirašinėjimo matyti, kad ieškovė nevykdė savo prisiimtų įsipareigojimų atsiskaityti už prekes, ko pasėkoje vienas konteineris (duomenys neskelbtini) buvo paleistas anksčiau, o kitas (duomenys neskelbtini) tik siuntėjui gavus atsiskaitymą;
11.3. dėl konosamento Nr. (duomenys neskelbtini), (konteinerio numeris (duomenys neskelbtini)) - konteineris buvo išleistas 2023-05-16 gavus pranešimą el. paštu su „Telex Release“.
12. Atsakovės manymu, ji neatliko jokių neteisėtų veiksmų, nes ji nesulaikė krovinių, juos perdavė ieškovei tada, kada buvo gautas pranešimas (konosamentas su „Telex Release“ žyma) iš siuntėjo apie galimybę (sutikimą) krovinius perduoti ieškovei. Ieškovės nurodomos aplinkybės yra pačios ieškovės prisiimtų įsipareigojimų neįvykdymo pasekmės, su kuriomis atsakovė nėra susijusi.
13. Taip pat atsakovė pažymėjo, kad ieškovė neįrodė žalos dydžio. Ieškovės prašomos priteisti negautos pajamos nėra reali žala, kuri turėtų atitikti grynąjį pelną. Be to, tikėtina, kad pateikta 2022-11-03 pirkimo – pardavimo sutartis tarp UAB „Perlų oazė“ ir ieškovės susimuliuota, t. y. kelia abejonių jos realumas: 1) iš viešų duomenų matyti, kad UAB „Perlų oazė“ 2022-2023 metais dirbo nuostolingai, jos pardavimo pajamos 2022 m. siekė tik apie 111 000 Eur, o 2023 m. siekė tik apie 147 000 Eur, todėl negalėjo turėti lėšų (170 000 Eur) prekių įsigijimui; 2) teismo įsakymu, dėl kurio ieškovė neprieštaravo (neginčijo), iš ieškovės priteista itin didelė bauda (52 500 Eur) ir delspinigiai dėl sutarties nevykdymo.
III. Teismo nustatytos faktinės aplinkybės ir išvados
Motyvuojamoji dalis
14. Ieškinys atmetamas.
15. Nustatyta, kad:
15.1. atsakovė teikė ieškovei tarptautinio krovinių gabenimo jūra paslaugas (toliau – paslaugos), t. y. atgabendavo krovinį į Lietuvą (Klaipėdos uostą) ir pristatydavo ieškovei, jos nurodytu adresu;
15.2. ginčas kilo dėl trijų užsakymų (4 konteinerių – toliau – ir ginčo konteineriai), kurie ieškovės teigimu, buvo nepagrįstai sulaikyti, dėl ko ieškovė negalėjo įvykdyti savo įsipareigojimų pagal 2022 m. lapkričio 3 d. pirkimo – pardavimo sutartį su UAB „Perlų oazė“ (toliau – sutartis), ir dėl ko ieškovė patyrė turtinius nuostolius (žalą). Savo žalą (170 000 Eur) atsakovė kildina iš tiesioginių (priteistas teismo įsakymu netesybų pagal sutartį dydis - 52 500 Eur) ir netiesioginių nuostolių (117 000 Eur), kurie pasireiškė negautomis pajamomis pagal sutartį;
15.3. 2022 m. lapkričio 3 d. pirkimo – pardavimo sutartyje tarp UAB „Perlų oazė“ ir ieškovės numatyta, kad UAB „Perlų oazė“ perka iš ieškovės 100 tonų silikoninio kačių kraiko už 170 000 (plius PVM), apmokant dalimis po prekių pristatymo (per 5 darbo dienas). Galutiniai pristatymo terminai numatyti: 2023 m. vasario 10 d., 2023 m. kovo 20 d. ir 2023 m. gegužės 10 d. (1 t., b. l. 31-33);
15.4. UAB „Perlų oazė“ 2022-2023 metais dirbo nuostolingai; jos pardavimo pajamos 2022 m. siekė tik apie 111 000 Eur, o 2023 m. siekė tik apie 147 000 Eur; 2022 m. jos nuosavas kapitalas buvo tik 2 836 Eur, o 2023 m. buvo neigiamas, t. y. - 2 591 Eur (https://rekvizitai.vz.lt/);
15.5. išankstinėse sąskaitose faktūrose (Kinijos bendrovės pateiktose ieškovei) nurodyta, kad 100 proc. mokėjimas prieš pristatymą į Lietuvą, Klaipėdos uostą (1 t., b. l. 37, 54, 59);
15.6. konosamentuose nurodyta, kad „vežėjui pareikalavus, šis tinkamai patvirtintas konosamentas turi būti atiduotas mainais į prekes arba pristatymo užsakymą“ (1 t., b. l. 40, 68, 75);
15.7. tarptautinis lėšų pervedimo nurodymas patvirtina, kad ieškovė pervedė pinigus už užsakymą Nr. 1 2023 m. vasario 9 d. (ketvirtadienis) 13:26 val. (skubumas – paprastas) (1 t., b. l. 157), tačiau nėra duomenų, kada prekių pardavėjas (Kinijos bendrovė) gavo pinigus;
15.8. krovinys (užsakymas Nr. 1) pagal konosamentą Nr. (duomenys neskelbtini) (konteinerio numeris (duomenys neskelbtini)), į Lietuvą atvyko 2023 m. vasario 9 d., 2023 m. vasario 14 d. iš prekių siuntėjo gautas leidimas (konosamentas su „Telex Release“ žyma ir patvirtinimas el. paštu) krovinį atiduoti (perduoti) ieškovei (gavėjui), 2023 m. vasario 15 d. krovinys deklaruotas ieškovės nurodytoje pristatymo vietoje - Jonavoje (1 t., b. l. 34-35; 2 t., b. l. 5-6). Ieškovė pripažįsta, kad neteisėti veiksmai jos atžvilgiu šiuo atveju buvo nutraukti 2023 m. vasario 14 d.;
15.9. krovinys (užsakymas Nr. 2) pagal konosamentą Nr. (duomenys neskelbtini) (konteinerių numeriai (duomenys neskelbtini) ir (duomenys neskelbtini)), į Lietuvą atvyko 2023 m. kovo 17 d.: 1) 2023 m. kovo 30-31 d. iš prekių siuntėjo gautas leidimas (konosamentas su „Telex Release“ žyma ir patvirtinimas el. paštu) krovinį, esantį konteineryje (duomenys neskelbtini) atiduoti ieškovei (gavėjui), o krovinio konteinerio (duomenys neskelbtini) neatiduoti (2 t., b. l. 14-18). 2023 m. kovo 31 d. krovinys deklaruotas ieškovės nurodytoje pristatymo vietoje - Jonavoje (1 t. b. l. 72-73). Ieškovė pripažįsta, kad neteisėti veiksmai jos atžvilgiu šiuo atveju buvo nutraukti 2023 m. kovo 30 d.; 2) 2023 m. gegužės 16 d. iš prekių siuntėjo gautas leidimas (patvirtinimas el. paštu) krovinį, esantį konteineryje (duomenys neskelbtini) atiduoti ieškovei (gavėjui) (2 t. b. l. 26). 2023 m. gegužės 22 d. krovinys deklaruotas ieškovės nurodytoje pristatymo vietoje - Jonavoje (1 t. b. l. 70-71). Ieškovė pripažįsta, kad neteisėti veiksmai jos atžvilgiu šiuo atveju buvo nutraukti 2023 m. gegužės 21 d.;
15.10. krovinys (užsakymas Nr. 3) pagal konosamentą Nr. (duomenys neskelbtini) (konteinerio numeris (duomenys neskelbtini)), į Lietuvą atvyko 2023 m. gegužės 1 d., 2023 m. gegužės 16 d. iš prekių siuntėjo gautas leidimas (konosamentas su „Telex Release“ žyma ir patvirtinimas el. paštu) krovinį atiduoti (perduoti) ieškovei (gavėjui) (2 t., b. l. 26, 35-36). 2023 m. gegužės 24 d. krovinys deklaruotas ieškovės nurodytoje pristatymo vietoje - Jonavoje (1 t., b. l. 56-57). Ieškovė pripažįsta, kad neteisėti veiksmai jos atžvilgiu šiuo atveju buvo nutraukti 2023 m. gegužės 23 d.;
15.11. liudytoja I. V. (atsakovės darbuotoja atsakinga už ginčo krovinių pristatymą ieškovei) patvirtino, kad krovinių gabenimo ir pristatymo gavėjams praktika yra nusistovėjusi ir žinoma ieškovei, t. y. kad, nesant patvirtinimo iš prekių siuntėjo apie galimybę atiduoti prekes (tą patvirtina konosamentas su „Telex Release“ žyma, el. laiškai prekių siuntėjo), prekių vežėjas (atsakovė) negali perduoti prekių gavėjui (šiuo atveju ieškovei). Gavus patvirtinimą apie galimybę atiduoti prekes gavėjui iš karto imamasi organizuoti prekių pristatymą gavėjui, t. y. su gavėju derinamas prekių pristatymo laikas. Ginčo atvejais (dėl 4 konteinerių), ieškovei prekės buvo atiduotos (pristatytos), kada buvo gautas iš prekių siuntėjo patvirtinimas, kad galima atiduoti prekes. Prekės pristatytos suderinus pristatymo laiką su ieškove.
16. Sutartinei civilinei atsakomybei taikyti turi būti nustatytos šios sąlygos: atsakovės neteisėti veiksmai, pasireiškiantys sutartinės prievolės nevykdymu ar netinkamu vykdymu, dėl to atsiradę nuostoliai ir priežastinis jų ryšys (CK 6.246 – 6.249, 6.256 straipsniai).
17. Ieškovė nurodo, kad atsakovės neteisėti veiksmai pasireiškė tuo, kad ji neteisėtai sulaikė 4 konteinerius su prekėmis. Tuo tarpu ieškovė nurodo, kad ji nebuvo sulaikiusi šių konteinerių, juos atidavė atsakovei iš karto, kai tik gavo patvirtinimą apie galimybę juos atiduoti ieškovei.
18. Byloje iš esmės nėra ginčo, kad atsakovė turi teisę atiduoti prekes gavėjui (ieškovei) tik tuomet, kai yra gaunamas patvirtinimas apie gavėjo nuosavybės teisę į krovinį. Gavėjo teisė gauti krovinį patvirtinama iš prekių siuntėjo arba gavėjo gautu konosamentu su „Telex Release“ žyma. Ieškovė nepateikė (ir neteikė) jokių įrodymų, kad buvo susitarta kitaip, negu ši, atsakovės teigimu, egzistuojanti jūrų pervežimuose praktika.
19. Nustatyta, kad atsakovė, gavusi konosamentus su „Telex Release“ žyma, iš karto krovinius (prekes) pristatė ieškovei. Du kroviniai buvo pristatyti tą pačią arba kitą dieną po konosamentų su „Telex Release“ žyma gavimo, o du kroviniai (konteineris (duomenys neskelbtini) ir konteineris (duomenys neskelbtini)) buvo pristatyti ieškovei atitinkamai po 5 ir 7 dienų, tačiau teismas nelaiko šio laiko tarpo, kuris yra pakankamai trumpas, kaip ieškovės krovinio sulaikymo ir leidžiančio vertinti atsakovės tokius veiksmus kaip neteisėtus. Atsakovė nurodė (liudytoja patvirtino), kad krovinių pristatymas priklauso nuo ieškovo valios priimti krovinius tam tikru laiku, t. y. kroviniai pristatomi tuo laiku, kada būna suderinta su ieškove. Byloje nenustatyta, kad atsakovė turėtų tikslą du iš keturių krovinių (o tai ir nelogiška) sulaikyti 5-7 dienoms. Ieškovė nepateikė jokių įrodymų, kad prašė ieškovės pristatyti krovinius anksčiau, tačiau atsakovė atsisakė tai padaryti. Taigi, darytina išvada, kad krovinių pristatymas po 5-7 dienų buvo šalių organizacinio susitarimo pasekmė.
20. Ieškovė, ginčo krovinių sulaikymo įrodymu laiko 2023 m. balandžio 17 d. el. laišką nuo atsakovės darbuotojos ieškovei (A. V.), kuriame pasakyta, kad „Šiuo metu neleidžia paleisti nei vieno konto tau, nes krovinio bendra vertė neviršija įsiskolintos sumos“. Tačiau šis el. laiškas nepatvirtina ginčo krovinių sulaikymo, nes: 1) kaip nustatyta, du konteineriai buvo pristatyti ieškovei iš karto (tą pačią dieną arba kitą) po konosamentų su „Telex Release“ žyma gavimo bei jie pristatyti anksčiau (2023-02-14 ir 2023-03-30), negu šis el. laiškas parašytas, 2) kitų dviejų konteinerių konosamentai su „Telex Release“ žyma buvo gauti tik 2023 m. gegužės 16 d., t. y. po el. laiško parašymo, kas reiškia, jog tuo metu (2023-04-17) nebuvo teisėto pagrindo juos atiduoti ieškovei (pažymėtina, kad krovinio sulaikymu gali būti laikoma tik tokia situacija, kai yra teisėtas pagrindas ieškovei gauti iš atsakovės krovinį, tačiau atsakovė jo neatiduoda).; o be to, kaip nustatyta, šie kroviniai po konosamentų su „Telex Release“ žyma gavimo per 5-7 dienas buvo perduoti ieškovei, kas patvirtina, jog jie nebuvo sulaikomi.
21. Taigi, teismas sprendžia, kad ieškovė neįrodė (CPK 178 straipsnis), jog atsakovė sulaikė ginčo konteinerius (prekes) ir jų neatidavė ieškovei, pažeisdama kokius nors susitarimus ar bendro pobūdžio pareigą elgtis atidžiai ir rūpestingai.
22. Nenustačius atsakovės neteisėtų veiksmų, ieškinys negali būti tenkinamas. Tačiau teismas pažymi, kad ieškovė neįrodė ir žalos dydžio (CPK 178 straipsnis), nes: 1) teismas neturi pagrindo nepritarti atsakovės pozicijai, kad 2022 m. lapkričio 3 d. pirkimo – pardavimo sutartis tarp UAB „Perlų oazė“ ir ieškovės stokoja realaus pagrįstumo, t. y. tikėtina sudaryta nesiruošiant jos vykdyti. Tą patvirtina tai, kad UAB „Perlų oazė“ 2023 metais neturėjo lėšų (170 000 Eur plius PVM) įsigyti sutartyje nurodytai produkcijai; 2) teismo įsakymu, dėl kurio ieškovė neprieštaravo (neginčijo), iš ieškovės priteista itin didelė bauda (52 500 Eur) dėl sutarties nevykdymo, kurią ieškovė laiko atsakovės padaryta žala; 3) ieškovės prašomos priteisti negautos pajamos (117 500 Eur) negali būti reali žala, nes tai yra tik prekių pardavimo pajamos, o ne grynasis pelnas už parduotas prekes, kuris galėtų būti vertinamas kaip reali žala.
23. Taip pat teismas pažymi, kad ieškovė nepagrįstai siekia prisiteisti žalą iš atsakovės, nes būtent ieškovės neveikimas (nesumokėjimas laiku pardavėjui už prekes), įtakojo prekių negavimo tokiu laiku, kad būtų spėta jas pristatyti UAB „Perlų oazė“. Nustatyta, kad galutiniai pristatymo terminai UAB „Perlų oazė“ buvo numatyti: 2023 m. vasario 10 d., 2023 m. kovo 20 d. ir 2023 m. gegužės 10 d., tačiau dėl ieškovės neapmokėjimo už prekes, konosamentai su „Telex Release“ žyma buvo gauti tik 2023 m. vasario 14 d., 2023 m. gegužės 16 d. Tai, kad ieškovė tarptautiniu lėšų pervedimo nurodymu pervedė pinigus už užsakymą Nr. 1 2023 m. vasario 9 d. (ketvirtadienis) 13:26 val. (skubumas – paprastas), taip pat tik patvirtina, kad ieškovė nesiekė vykdyti sutarties su UAB „Perlų oazė“, kur galutinis pristatymo terminas šiam užsakymui buvo 2023 m. vasario 10 d. Neabejotina, kad ieškovė suprato (turėjo suprasti), jog padarius tarptautinį neskubų bankinį pavedimą į Kinijos Respubliką, jo įskaitymas pardavėjo banke užtruks keletą dienų, dėl ko ieškovė negalės prekių gauti 2023 m. vasario 9-10 d.
24. Esant aukščiau nurodytoms aplinkybėms, teismas sprendžia, kad ieškovės ieškinys atmestinas, kaip nepagrįstas ir neįrodytas.
Rezoliucinė dalis
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 259 straipsniu, 268 straipsniu, 269 straipsniu, 270 straipsniu,
nusprendžia:
Ieškinį atmesti.
Sprendimas per 30 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti apskųstas Lietuvos apeliaciniam teismui per Kauno apygardos teismą.