Vilniaus miesto apylinkės teismo nutarimas

viešame teismo posėdyje išnagrinėjęs V. K., a. k. (duomenys neskelbtini) įtraukto į gyvenamosios vietos neturinčių asmenų apskaitą Vilniuje, administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

V. K. 2014-05-06, apie 18:20 val., parduotuvėje „Norfa“, esančioje Ateities g. 48, Vilniuje, paėmė maisto prekių už 83,91 Lt ir išėjo pro kasas už jas nesumokėjęs. Šiais savo veiksmais jis padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 50 straipsnyje.

V. K. apie teismo posėdžio laiką (2014-05-21, 8.30 val.) ir vietą (Vilniaus miesto apylinkės teismas, Laivės pr. 79A, Vilnius) žinoma. Jis į šį teismo posėdį neatvyko. Prašymo atidėti bylos nagrinėjimą iš jo negauta, neatvykimo į posėdį priežasčių jis nenurodė, todėl laikytina, kad jis vengia administracinės atsakomybės ir byla nagrinėjama V. K. nedalyvaujant (ATPK 272 str. 2 d.).

Motyvuojamoji dalis

Iš administracinio teisės pažeidimo byloje esančio V. K. paaiškinimo matyti, kad jis kaltę dėl padaryto pažeidimo pripažino. Be V. K. prisipažinimo, jo kaltė įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolu, išrašu iš policijos registruojamų įvykių registro, UAB „Norfos mažmena“ administracijos pareiškimu, policijos pareigūno tarnybiniu pranešimu ir kita bylos medžiaga.

V. K. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra tai, kad jis dėl padaryto pažeidimo prisipažino ir gailisi (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.), jo atsakomybę sunkinanti aplinkybė yra tai, kad pakartotinai per metus padarytas teisės pažeidimas, už kurį asmeniui skirta administracinė nuobauda (ATPK 32 str. 1 d. 5 p.).

Skirdamas nuobaudą, teismas atsižvelgia į pažeidimo pobūdį, pagrobtų prekių rūšį ir vertę, į pažeidėjo asmenybę (ne kartą baustas administracine tvarka už svetimo turto vagystes, teistas), pažeidėjo atsakomybę lengvinančią ir sunkinančias aplinkybes, kitas teisiškai reikšmingas aplinkybes bei daro išvadą, kad V. K. iš ankstesnių nuobaudų išvadų nedaro, ir toliau daro teisės pažeidimus, anksčiau jam paskirtos nuobaudos nepasiekė ATPK 20 str. nustatytų administracinėms nuobaudoms keliamų tikslų, dėl to už šio administracinio teisės pažeidimo padarymą jam skirtina griežčiausia nuobaudos rūšis – administracinis areštas.

ATPK 336 str. nustatyta, jog nutarimą dėl administracinio arešto vykdo policijos įstaigos Lietuvos Respublikos įstatymų nustatyta tvarka, atsižvelgiant į tai nutarimo vykdymas pavestinas Vilniaus apskrities VPK.

Rezoliucinė dalis

nutaria:

V. K., a. k. (duomenys neskelbtini) už administracinio teisės pažeidimo, numatyto ATPK 50 straipsnyje, padarymą skirti 20 parų areštą.

Nutarimas per 20 dienų gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismą.