Kauno apylinkės teismo nutarimas

Kauno apylinkės teismo teisėjas Bronius Varsackis, susipažinęs su administracinio teisės pažeidimo byla,

Aprašomoji dalis

nustatė:

D. Č. surašytas administracinio teisės pažeidimo protokolas už tai, kad jis 2014 m. vasario 27 d., apie 09.15 val., Kauno rajono savivaldybės kelio Vilnius-Kaunas-Klaipėda 103-ajame kilometre vairavo transporto priemonę „Opel Astra“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) būdamas apsvaigęs nuo narkotikų (vaistų, kitų svaigiųjų medžiagų). Šiais savo veiksmais pažeidė Kelių eismo taisyklių 14 punkto reikalavimus ir padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 126 str. 5 d.

2014 m. liepos 21 d. Kauno apylinkės teisme gautas D. Č. prašymas perduoti bylą nagrinėti pagal jo gyvenamąją vietą – Klaipėdos rajono apylinkės teismui, kadangi jis neturi galimybės važinėti į Kauną.

Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 281 str. 2 d. numatyta, kad šio kodekso 122–130 straipsniuose numatytų administracinių teisės pažeidimų bylos gali būti nagrinėjamos pagal pažeidimų padarymo vietą, pažeidėjo gyvenamąją vietą arba pagal transporto priemonių įskaitos vietą.

Motyvuojamoji dalis

Iš bylos medžiagos matyti, kad administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens gyvenamoji vieta yra (duomenys neskelbtini), todėl, atsižvelgiant į D. Č. prašymą, administracinio teisės pažeidimo bylos medžiaga perduotina Klaipėdos rajono apylinkės teismui pagal administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens gyvenamąją vietą.

Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 35 str. 1 d. numato, kad administracinė nuobauda gali būti skiriama ne vėliau kaip per šešis mėnesius nuo teisės pažeidimo padarymo dienos, o esant trunkamam teisės pažeidimui, – per šešis mėnesius nuo jo paaiškėjimo dienos.

Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 35 str. 3 d. numatyta, kad jeigu administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo neturi nuolatinės gyvenamosios vietos, ilgam išvykęs ar gyvena užsienyje, ilgai serga arba kai dėl pažeidimo tyrimo ar kitų priežasčių negalima spręsti jo administracinės atsakomybės klausimo, šio straipsnio pirmojoje ir antrojoje dalyse nurodyti terminai pratęsiami, bet ne ilgiau kaip vieneriems metams, šį terminą skaičiuojant nuo teisės pažeidimo padarymo ar paaiškėjimo dienos arba nuo sprendimo atsisakyti pradėti ikiteisminį tyrimą dėl padarytos nusikalstamos veikos ar nutraukti baudžiamąjį procesą, ar skirti Lietuvos Respublikos įstatymuose nustatytą ekonominę sankciją ūkio subjektui, kai padarytas atitinkamas administracinis teisės pažeidimas užtraukia asmeniui administracinę atsakomybę, ar nutraukti sankcijos skyrimo procedūrą, arba nuo išteisinamojo teismo nuosprendžio priėmimo dienos.

Administracinės nuobaudos skyrimas administracinio teisės pažeidimo byloje Nr. A2.6.-4061-825/2014 galimas iki 2014 m. rugpjūčio 27 d.

Atsižvelgiant į tai, kad administracinio teisės pažeidimo byla perduotina nagrinėti kitam apylinkės teismui, administracinės nuobaudos skyrimo terminas pratęstinas vieneriems metams, skaičiuojant šį terminą nuo teisės pažeidimo padarymo dienos – 2014 m. vasario 27 d.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 35 str., 280 str. 1 d. 1 p., 281, 287 str. 1 d. 3 p.,

nutaria:

Administracinio teisės pažeidimo bylą Nr. A2.6.-4061-825/2014 perduoti Klaipėdos rajono apylinkės teismui.

Administracinės nuobaudos skyrimo terminą administracinio teisės pažeidimo byloje Nr. A2.6.-4061-825/2014 pratęsti vieneriems metams, šį terminą skaičiuojant nuo teisės pažeidimo padarymo dienos – 2014 m. vasario 27 d.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismą.