Vilniaus miesto apylinkės teismo nutarimas

Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Viktorija Šelmienė, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui nepilnamečiui E. K., išnagrinėjusi administracinio teisės pažeidimo bylą, kurioje E. K., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), traukiamas administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 178 straipsnio 6 dalį, 174 straipsnį, 185⁶straipsnio 3 dalį

Aprašomoji dalis

nustatė:

nepilnametis E. K., būdamas per vienerius metus baustas už ATPK 178 straipsnio pažeidimus, 2016-09-13, apie 22.00 val., viešojoje vietoje, Vilniuje, Priegliaus g. 1, buvo neblaivus (jam nustatytas 1,7 prom. girtumas), policijos pareigūnų akivaizdoje keikėsi necenzūriniais žodžiais bei su savimi turėjo 2 vnt. „Winston“ cigarečių.

Administracinio teisės pažeidimo byla išnagrinėta E. K. nedalyvaujant. E. K. būdamas pasirašytinai informuotas apie bylos nagrinėjimo datą (2016-10-04), laiką (08.30 val.) bei vietą (Vilniaus miesto apylinkės teismas, Laisvės pr. 79A, Vilniuje), į teismo posėdį neatvyko, neatvykimo priežasčių teismui nenurodė, prašymų negauta, todėl darytina išvada, kad jis vengia atvykti į teismą.

Nepilnametis E. K. byloje esančiame 2016-09-15 paaiškinime nurodė, kad jis buvo neblaivus, norėjo važiuoti namo, tačiau buvo sulaikytas policijos pareigūnų nuo kurių pradžioje bandė pabėgti. E. K. nurodė, kad su savimi jis turėjo 2 cigaretes.

Nepilnamečio E. K. kaltę padarius administracinį teisės pažeidimą taip pat pagrindžia byloje esanti rašytinė medžiaga: policijos pareigūnų tarnybiniuose pranešimuose nurodytos aplinkybės, policijos registruojamų įvykių registro pažyma, alkotesterio rodmenų kvitas patvirtina, kad E. K. nustatytas 1.82 prom. girtumas, kita bylos medžiaga.

Nagrinėdamas administracinio teisės pažeidimo bylą, teismas E. K. atsakomybę lengvinančių ar sunkinančių aplinkybių nenustatė.

Motyvuojamoji dalis

Skirdamas nuobaudą teismas atsižvelgia į padaryto teisės pažeidimo pobūdį, atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių nebuvimą, taip pat į tai, kad E. K. yra nepilnametis, baustas administracine tvarka, padarytą pažeidimą pripažįsta. Teismo vertinimu, E. K. už padarytus administracinius teisės pažeidimus skirtinos baudos, didesnės, nei ATPK 178 str. 6 d., 185⁶ str. 3 d. straipsnių sankcijose nustatyti nuobaudų minimumai, konfiskuojant 2 cigaretes „Winston“.

ATPK 24 str. 4 d. nuostatomis, už administracinius teisės pažeidimus nepilnamečiui gali būti skiriama ne daugiau kaip pusė baudos, numatytos šiame kodekse. Teismų praktikoje laikoma, kad remiantis ATPK 24 str. 4 d. nuostatomis, nepilnamečiui skiriama bauda neturi būti mažesnė nei pusė sankcijoje numatytos baudos minimumo ir neturi būti didesnė nei pusė sankcijoje numatytos baudos maksimumas. Nustatytų faktinių aplinkybių pagrindu spręstina, kad E. K. skirtina daugiau nei pusė minimalios baudos, numatytos ATPK 174 straipsnio sankcijoje.

Vadovaujantis ATPK 33 str., E. K. skirtina bauda už kiekvieną padarytą pažeidimą atskirai, galutinė bauda parinktina ATPK 174 straipsnio sankcijos ribose.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 24 str., 30 str., 30² str., 33 str., 224 str. 1 d., 287 str. 1 d. 1 p., teismas

nutarė:

pripažinti E. K., a.k. (duomenys neskelbtini) kaltu padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 178 straipsnio 6 dalyje, ir skirti jam 18 (aštuoniolikos) eurų dydžio baudą;

pripažinti E. K., a.k. (duomenys neskelbtini) kaltu padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 174 straipsnyje, ir skirti jam 20 (dvidešimties) eurų dydžio baudą.

pripažinti E. K., a.k. (duomenys neskelbtini) kaltu padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 185⁶ straipsnio 3 dalyje, ir skirti jam 18 (aštuoniolikos) eurų dydžio baudą, su 2 (dviejų) cigarečių „Winston“ konfiskavimu.

Vadovaujantis ATPK 33 straipsnio 2 dalimi, E. K., a.k. (duomenys neskelbtini) skirti galutinę administracinę baudą – 20 (dvidešimties) eurų dydžio baudą su 2 (dviejų) cigarečių „Winston“ konfiskavimu.

Paimtas 2 (dvi) cigaretes „Winston“ – sunaikinti.

Pagal ATPK 313 straipsnio 1 dalies nuostatas, baudą pažeidėjas turi sumokėti ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo jam dienos, o apskundus tokį nutarimą – ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos. Bauda turi būti sumokėta į pasirinktą Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą, mokėjimo pavedime nurodant administracinio teisės pažeidimo protokolo ROIK numerį ir įmokos kodą 1001. Valstybinės mokesčių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamosios sąskaitos: LT78 7290 0000 0013 0151 AB „Citadele“ banke; LT74 4010 0510 0132 4763 AB DNB banke; LT05 7044 0600 0788 7175 AB SEB banke; LT32 7180 0000 0014 1038 AB Šiaulių banke; LT74 7400 0000 0872 3870 Danske Bank A/S Lietuvos filiale; LT12 2140 0300 0268 0220 Nordea Bank AB Lietuvos skyriuje; LT24 7300 0101 1239 4300 AB „Swedbank“; LT42 7230 0000 0012 0025 UAB Medicinos banke. Nustatytu terminu nesumokėjus paskirtos baudos, šis Vilniaus miesto apylinkės teismo nutarimas bus vykdomas priverstine tvarka (ATPK 314 str. 1 d.).

Nutarimas per dvidešimt dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismą.