Alytaus apylinkės teismo nutarimas

Prienų rajono apylinkės teismo teisėjas Tomas Ridikas, teismo posėdyje, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, išnagrinėjęs V. P., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), anksčiau baustos administracine tvarka, administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

V. P. 2015-12-13 buvo surašytas administracinio teisės pažeidimo protokolas Nr. 79P-46100208-15 pagal Lietuvos Respublikos ATPK 50 str., už tai, jog ji 2015-12-13, apie 20.40 val., iš parduotuvės „Maxima“, esančios J. Basanavičiaus g. 15, Prienuose, pagrobė 5,44 EUR vertės pakuotę kavos „Aroma Gold“.

Be to, V. P. 2015-12-13 buvo surašytas administracinio teisės pažeidimo protokolas Nr. 79P-46101500-15 pagal Lietuvos Respublikos ATPK 178 str. 2 d., už tai, jog ji 2015-12-13, apie 20.40 val., pasirodė girta (1,81 promilių girtumo) kitų žmonių akivaizdoje viešojoje vietoje - parduotuvėje „MAXIMA“, esančioje J. Basanavičiaus g. 15, Prienuose, tuo įžeisdama žmogaus orumą bei visuomenės dorovę.

V. P. apie administracinio teisės pažeidimo bylos Nr. A2.2.-10-950/2016 nagrinėjimo datą, vietą ir laiką buvo pranešta laiku ir tinkamai, t.y. pranešta asmeniškai ir pasirašytinai įteiktu teismo šaukimu. V. P. į teismo posėdį neatvyko bei nepateikė prašymo bylos nagrinėjimą atidėti. Tokie V. P. veiksmai, t.y. neatvykimas į teismo posėdį, kai ji asmeniškai buvo informuota apie administracinio teisės pažeidimo bylos nagrinėjimo datą, vietą ir laiką, laikytini tiesioginiu vengimu atvykti į administracinio teisės pažeidimo bylos nagrinėjimą, taip pat liudija visišką V. P. abejingumą administracinio teisės pažeidimo bylos nagrinėjimo procesui. Atsižvelgiant į tai, administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.2.-10-950/2016 išnagrinėta V. P. nedalyvaujant teismo posėdyje (Lietuvos Respublikos ATPK 272 str. 2 d.).

Surašant administracinio teisės pažeidimo protokolus Nr. 79P-46100208-15 ir 79P-46101500-15, V. P. su padarytais teisės pažeidimais visiškai sutiko.

V. P. įvykdytus administracinius teisės pažeidimus įrodo:

administracinių teisės pažeidimų protokolai Nr. 79P-46100208-15 ir 79P-46101500-15, kuriuose aiškiai užfiksuoti padarytų administracinių teisės pažeidimo laikas, vieta ir esmė, taip pat užfiksuoti ir V. P. kaltės pripažinimai; parduotuvės „MAXIMA“ pareiškimas dėl įvykdytos vagystės; Alytaus apskr. VPK Prienų raj. PK policijos pareigūno K. D. tarnybinis pranešimas; asmens blaivumo testas; išrašas iš administracinių teisės pažeidimų registro apie galiojančias nuobaudas; kita bylos medžiaga.

Nurodyti faktiniai duomenys tiesiogiai patvirtina, jog V. P. įvykdė jai inkriminuotus administracinius teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos ATPK 50 str. ir 178 str. 2 d., todėl ji trauktina administracinėn atsakomybėn ir baustina.

Motyvuojamoji dalis

Skiriant nuobaudas už padarytus administracinius teisės pažeidimus, atsižvelgiama į padarytų teisės pažeidimo pobūdį, administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę, atsakomybę lengvinančias bei sunkinančias, taip pat kitas teismo nustatytas teisiškai reikšmingas aplinkybes.

V. P. atsakomybę lengvinančia aplinkybe laikytina tai, kad ji padarytus teisės pažeidimus visiškai pripažino (Lietuvos Respublikos ATPK 31 str. 1 d. 1 p.). Jos atsakomybę sunkina tai, kad V. P. pakartotinai per metus padarė tos pačios rūšies teisės pažeidimą (t.y. teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 50 str.), už kurį jai jau buvo paskirta administracinė nuobauda (Lietuvos Respublikos ATPK 32 str. 1 d. 5 p.). V. P. praeityje eilę kartų bausta už įvairių rūšių administracinių teisės pažeidimų padarymą, turi galiojančių administracinių nuobaudų už analogiško pobūdžio pažeidimus (smulkų svetimo turto pagrobimą, girto pasirodymą viešojoje vietoje). V. P. išvadų iš jai taikytų poveikio priemonių nedaro, toliau vykdo įvairius teisės pažeidimus. Todėl ji baustina straipsnių (Lietuvos Respublikos ATPK 50 str. ir 178 str. 2 d.) sankcijose numatytomis piniginėmis baudomis, kiek didesnėmis, nei tokių administracinių nuobaudų minimalūs dydžiai.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 27 str., 30 str., 30² str., 33 str., 286 str. - 288 str., 302² str., 302⁴ str.,

nutaria:

V. P. (a.k. (duomenys neskelbtini) už pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos ATPK 50 str. įvykdymą (pagal administracinio teisės pažeidimo protokolą Nr. 79P-46100208-15) skirti 100,00 EUR (vieno šimto eurų) baudą.

V. P. (a.k. (duomenys neskelbtini) už pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos ATPK 178 str. 2 d. įvykdymą (pagal administracinio teisės pažeidimo protokolą Nr. 79P-46101500-15) skirti 14,00 EUR (keturiolikos eurų) baudą.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos ATPK 33 str. 2 d., paskirtas nuobaudas subendrinti ir V. P. (a.k. (duomenys neskelbtini) skirti galutinę subendrintą administracinę nuobaudą - 100,00 EUR (vieno šimto eurų) baudą.

Nutarimas per 20 d. (dvidešimt dienų) nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Prienų rajono apylinkės teismą.