Šiaulių apylinkės teismo nutarimas

nedalyvaujant institucijos, surašiusios administracinio teisės pažeidimo protokolą,- Šiaulių apskrities VPK Pakruojo rajono PK atstovui ir nukentėjusiajai, išnagrinėjusi

N. M., gimusios (duomenys neskelbtini), a. k. (duomenys neskelbtini) lietuvės, Lietuvos Respublikos pilietės, gyvenančios (duomenys neskelbtini), bedarbės, išsituokusios, vidurinio išsilavinimo, neteistos,

Aprašomoji dalis

nustatė:

N. M. 2016 m. sausio 19 d., apie 22.30 val., Pakruojo rajone, (duomenys neskelbtini), daugiabučiame name, išplūdo necenzūriniais žodžiais R. T. ir iš chuliganiškų paskatų išdaužė jos buto plastikinių durų stiklą, padarydama 100 Eur turtinę žalą, kurios neatlygino. Šiais savo veiksmais N. M. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 174 straipsnyje, kadangi įvykdė nedidelį chuliganizmą.

N. M. teismo posėdžio metu prisipažino administracinio teisės pažeidimo protokole nurodytu laiku ir nurodytoje vietoje įvykdžiusi jai inkriminuotą teisės pažeidimą. Dėl padaryto pažeidimo nuoširdžiai gailisi. Turtinės žalos neatlygino.

Be administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens N. M. paaiškinimo teismo posėdžio metu, jos kaltė įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolu (1 b. l.), R. T. pareiškimu (3-5 b. l.), pačios N. M. paaiškinimu, duotu ikiteisminiu tyrimo metu (8 b. l.), išrašu iš administracinių teisės pažeidimų registro (9 b. l.), registro duomenų išrašu (10 b. l.).

N. M. kalta dėl padaryto teisės pažeidimo prisipažino visiškai ir nuoširdžiai gailisi, kas pripažintina jo atsakomybę lengvinančia aplinkybe (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.), administracine tvarka nebausta (9 b. l.), jos kaltę sunkinančių aplinkybių nenustatyta, bedarbė, todėl atsižvelgus į pažeidėjos asmenybę bei pažeidimo pobūdį, visapusiškai ir objektyviai įvertinus byloje surinktus faktinius duomenis bei vadovaujantis sąžiningumo, teisingumo ir protingumo kriterijais, jai už padarytą administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 174 straipsnyje, skirtinas sankcijoje numatytas baudos minimumas, t.y., 28 eurų bauda (ATPK 30, 30², 31, 32 str.).

Kadangi administraciniu teisės pažeidimu nukentėjusiajai R. T. neteisėta N. M. veika padarytas 100,00 eurų turtinis nuostolis ir jis nėra atlygintas, todėl N. M. įpareigotina atlyginti nukentėjusiai padarytą 100,00 Eur (vieno šimto eurų) turtinį nuostolį (ATPK 37 str.).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos ATPK 37 str., 224 str., 281 str., 286-288 str., 302² str., 302⁴ str., teisėja

nutaria:

N. M. pripažinti kalta, padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 174 straipsnyje, ir ją nubausti 28 (dvidešimt aštuonių) eurų bauda.

Bauda turi būti sumokėta per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo pažeidėjai dienos į valstybės pajamas, sumokant ją į valstybės biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą (lėšų gavėjas Valstybinė mokesčių inspekcija prie LR FM, gavėjo kodas 188659752), įmokos kodas – 1001, nurodant pažeidimo identifikacinį kodą (ROIK) 16055051664.

Įpareigoti N. M. atlyginti nukentėjusiajai R. T. padarytą 100,00 Eur (vieno šimto eurų) turtinį nuostolį.

Turtinė žala (nuostolis) turi būti atlyginta tiesiogiai nukentėjusiai ne vėliau kaip per 15 dienų nuo nutarimo įteikimo pažeidėjai dienos, o jei nutarimas apskundžiamas - ne vėliau kaip per 15 dienų nuo pranešimo, kad skundas nepatenkintas, dienos. Jeigu nutarimo dalis dėl turtinės žalos (nuostolio) atlyginimo neįvykdoma per šį laiką, nutarimas siunčiamas nuostoliui išieškoti Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso nustatyta tvarka.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Šiaulių apygardos teismui per Pakruojo rajono apylinkės teismą.