Šiaulių apylinkės teismo nutarimas

išnagrinėjęs A. V., a. k. (duomenys neskelbtini), gim. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos piliečio, gyv. (duomenys neskelbtini),

Aprašomoji dalis

nustatė:

A. V. 2016 m. gruodžio 25 d., apie 20:40 val., girtas pasirodė viešoje vietoje – šlitinėjo (duomenys neskelbtini), ties pastatu Nr. 1, ir tuo įžeidė žmogaus orumą bei visuomeninę dorovę, bei būdamas neblaivus, viešoje vietoje, plūdosi necenzūriniais žodžiais, tuo pažeidė viešąją tvarką ir žmonių rimtį bei tuo pačiu metu policijos pareigūnus Algimantą Rudnicką, Gintarą Ragulį ir Dovilę Rozentelytę išplūdo necenzūriniais žodžiais, juos įžeidinėjo, nevykdė policijos pareigūnų teisėto policijos pareigūnų reikalavimo nutraukti neteisėtus veiksmus, ir tuo savo veiksmais įžeidė policijos pareigūnų garbę bei orumą.

Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo A. V. į bylos nagrinėjimą neatvyko, apie bylos nagrinėjimo vietą ir laiką jam pranešta tinkamai, asmeniškai pasirašant ir informuojant jį apie bylos nagrinėjimo laiką ir vietą surašytame administracinio teisės pažeidimo protokole (b. l. 10), neatvykimo priežasčių nepranešė, atidėti bylos nagrinėjimą neprašė, todėl byla nagrinėjama A. V. nedalyvaujant (Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 629 straipsnis). Savo paaiškinime A. V. paaiškino, kad su padarytais pažeidimais sutinka (b. l. 10).

Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso patvirtinimo, įsigaliojimo ir įgyvendinimo tvarkos įstatymo (2015 m. birželio 25 d. Nr. XII-1869) 3 str. 1 d., 2 d. 3 p., 8 d. nurodyta: „Jeigu asmuo iki 2017 m. sausio 1 d. padarė administracinį teisės pažeidimą, kuris atitinka Administracinių nusižengimų kodekse numatyto administracinio nusižengimo požymius, ši veika perkvalifikuojama pagal atitinkamą Administracinių nusižengimų kodekso straipsnį, kai jame nustatyta švelnesnė administracinė atsakomybė. Perkvalifikuojant veiką pagal šio straipsnio 1 dalį, švelnesnė administracinė atsakomybė yra šiais atvejais - už padarytą veiką Administracinių nusižengimų kodekse nustatytų minimalios ir maksimalios baudų vidurkis yra daugiau negu dešimt eurų mažesnis <...>. Iki 2017 m. sausio 1 d. padarytos Administracinių nusižengimų kodekse numatytų administracinių nusižengimų požymius atitinkančios veikos, už kurių padarymą Administracinių nusižengimų kodekse nustatyta tokia pati arba griežtesnė administracinė atsakomybė negu Administracinių teisės pažeidimų kodekse, pagal atitinkamą Administracinių nusižengimų kodekso straipsnį neperkvalifikuojamos ir skiriamos Administracinių teisės pažeidimų kodekse nustatytos nuobaudos.“

A. V. surašytas administracinio teisės pažeidimo protokolas, kuriame nurodoma, kad jis 2016 m. gruodžio 25 d., apie 20:40 val., girtas pasirodė viešoje vietoje – negalėjo savarankiškai paeiti, griuvinėjo (duomenys neskelbtini), ties pastatu Nr. 1, tuo įžeisdamas žmogaus orumą bei visuomeninę dorovę pakartotinai per vienerius metus po administracinės nuobaudos skyrimo pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 178 straipsnį, ir padarė pažeidimą, numatytą ATPK 178 straipsnio 2 dalyje. Teismas laiko, kad tokia kvalifikacija yra neteisinga, nes iš pažymos apie galiojančias nuobaudas matyti, kad A. V. metų laikotarpyje pagal ATPK 178 straipsnį nebaustas. Dėl šių aplinkybių A. V. veika iš ATPK 178 straipsnio 2 dalies turi būti perkvalifikuota į ATPK 178 straipsnio 1 dalį.

Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (įsigaliojusiame nuo 2017 m. sausio 1 d.) 484 straipsnio 1 dalyje nurodyta: „Alkoholinių gėrimų ir kitų naudojant spiritą pagamintų svaigalų gėrimas gatvėse, stadionuose, skveruose, parkuose, visų rūšių viešajame transporte, parodose, mugėse ir masiniuose renginiuose, kuriuose savivaldybių tarybų nustatyta tvarka įmonėms, Europos juridiniams asmenims ar jų filialams yra išduotos licencijos prekiauti alkoholiniais gėrimais, sporto renginių metu salėse ir kitose vietose, išskyrus mažmeninės prekybos ir viešojo maitinimo vietas, kuriose savivaldybių tarybų ar savivaldybių administracijų direktorių leista pardavinėti alkoholinius gėrimus išpilstant, neblaivaus asmens pasirodymas viešosiose vietose įžeidžiant žmogaus orumą ir dorovę, - užtraukia įspėjimą arba baudą nuo keturiolikos iki trisdešimt eurų”.

ATPK (galiojusiame iki 2016 m. gruodžio 31 d.) 178 straipsnio 1 dalyje numatyta: „Alkoholinių gėrimų ir kitų svaigalų, pagamintų naudojant spiritą, gėrimas gatvėse, stadionuose, skveruose, parkuose, visų rūšių visuomeniniame transporte, parodose, mugėse ir masiniuose renginiuose, išskyrus alkoholinius gėrimus, įsigytus parodose, mugėse ir masiniuose renginiuose, kuriuose savivaldybių tarybų nustatyta tvarka įmonėms, Europos juridiniams asmenims ar jų filialams yra išduotos licencijos prekiauti alkoholiniais gėrimais, sporto renginių metu salėse ir kitose vietose, išskyrus prekybos ir viešojo maitinimo įmones, kuriose savivaldybių tarybų ar savivaldybių administracijų direktorių leista pardavinėti alkoholinius gėrimus išpilstant, arba girto pasirodymas viešosiose vietose, įžeidžiant žmogaus orumą ir visuomeninę dorovę, – užtraukia įspėjimą arba baudą nuo aštuonių iki keturiolikos eurų”.

Tokiu būdu, ATPK (galiojusiame iki 2016 m. gruodžio 31 d.) 178 straipsnio 1 dalyje nustatytos minimalios ir maksimalios baudos vidurkis sudaro 11,00 Eur. Lietuvos Respublikos administracinių teisės nusižengimų kodekso (įsigaliojusio nuo 2017 m. sausio 1 d.) 484 straipsnio 1 dalyje nustatytos minimalios ir maksimalios baudos vidurkis sudaro 22,00 Eur. Atsižvelgiant į tai matyti, kad ANK už analogišką pažeidimą numatyta administracinė atsakomybė, vadovaujantis Administracinių nusižengimų kodekso patvirtinimo, įsigaliojimo ir įgyvendinimo tvarkos įstatymo 3 straipsnio 2 dalies nuostatomis, nelaikytina švelnesne, todėl perkvalifikuoti veikos iš ATPK 178 straipsnio 1 dalies į ANK 484 straipsnio 1 dalį nėra pagrindo.

Taip pat A. V. yra surašytas protokolas pagal teisės pažeidimo padarymo metu galiojusio ATPK 174 straipsnį ir 187 straipsnio 2 dalį. Bylos nagrinėjimo metu A. V. veikos atitinka nuo 2017-01-01 įsigaliojusio ANK 481 straipsnio 1 dalyje ir 508 straipsnyje numatytų administracinių nusižengimų požymius.

ANK (įsigaliojusiame nuo 2017 m. sausio 1 d.) 481 straipsnio 1 dalyje nurodyta: „Necenzūriniai žodžiai ar gestai viešosiose vietose, įžeidžiamas kibimas prie žmonių, kiti tyčiniai veiksmai, kuriais siekiama pažeisti viešąją tvarką ir žmonių rimtį - užtraukia baudą nuo trisdešimt iki vieno šimto keturiasdešimt eurų”. ATPK (galiojusiame iki 2016 m. gruodžio 31 d.) 174 straipsnyje numatyta: „Nedidelis chuliganizmas, tai necenzūriniai žodžiai ar gestai viešosiose vietose, įžeidžiamas kibimas prie žmonių ar kiti panašūs veiksmai, pažeidžiantys viešąją tvarką ir žmonių rimtį“, - užtraukia baudą nuo dvidešimt aštuonių iki aštuoniasdešimt šešių eurų arba administracinį areštą iki trisdešimties parų”.

ANK (įsigaliojusiame nuo 2017 m. sausio 1 d.) 508 straipsnyje nurodyta: „Statutinio valstybės tarnautojo, karo policijos ar žvalgybos pareigūno asmens garbės ir orumo pažeminimas, reiškiamas žodžiais, gestais, įžeidžiančiu, įžūliu, provokuojančiu ar kitokiu elgesiu, - užtraukia baudą nuo devyniasdešimt iki vieno šimto keturiasdešimt eurų”. ATPK (galiojusiame iki 2016 m. gruodžio 31 d.) 187 straipsnio dalyje numatyta: „Policijos ar Specialiųjų tyrimo tarnybos, Valstybės sienos apsaugos tarnybos, Viešojo saugumo tarnybos, Finansinių nusikaltimų tyrimo tarnybos prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos, Valstybės apsaugos departamento prie Vidaus reikalų ministerijos, Valstybės saugumo departamento, valstybinės priešgaisrinės gelbėjimo tarnybos pareigūno teisėto nurodymo ar reikalavimo nevykdymas, taip pat jo garbės ir orumo įžeidimas, reiškiamas žodžiu ar kūno gestais, įžeidžiančiu elgesiu, kibimu ar kitokiu elgesiu“, - užtraukia baudą nuo aštuoniasdešimt šešių iki vieno šimto keturiasdešimt keturių eurų arba administracinį areštą nuo penkiolikos iki trisdešimties parų”.

Tokiu būdu, atsižvelgiant į tai, kad naujajame kodekse už administracinių nusižengimų, numatytų ANK 481 straipsnio 1 dalyje ir 508 straipsnyje padarymą numatyta švelnesnė atsakomybė, nes šių nusižengimų sankcijose nėra numatyta administracinė nuobauda – administracinis areštas, A. V. veikos, vadovaujantis ANK 3 straipsniu, Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso patvirtinimo, įsigaliojimo ir įgyvendinimo tvarkos įstatymo 3 straipsnio 2 dalies 2 punktu, perkvalifikuotinos į ANK 481 straipsnio 1 dalį ir 508 straipsnį.

Motyvuojamoji dalis

A. V. kaltė, padarius teisės pažeidimą ir nusižengimus, įrodoma byloje surinkta medžiaga: tarnybiniais policijos pareigūnų Algimanto Rudnicko, Gintaro Ragulio, Dovilės Rozentelytės pranešimais, asmens blaivumo testu, pažyma apie padarytus administracinius teisės pažeidimus, administracinio sulaikymo protokolu.

A. V. atsakomybę lengvinančių aplinkybių nenustatyta, jo atsakomybę sunkina tai, kad nusižengimus, numatytus ANK 481 straipsnio 1 dalyje ir 508 straipsnyje, padarė būdamas neblaivus, jog pakartotinai padarė teisės pažeidimą, numatytą ATPK 174 straipsnyje, už kurį jam paskirta administracinė nuobauda.

Skiriant nuobaudą A. V., atsižvelgiama į jo atsakomybę sunkinančias aplinkybes, į padaryto teisės pažeidimo ir nusižengimų pobūdį, jog metų laikotarpyje yra baustas administracine tvarka pagal ATPK 124 straipsnio 4 dalį, 124¹ straipsnio 2 dalį.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 178 straipsnio 1 dalimi, Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 481 straipsnio 1 dalimi, 508 straipsniu, 25, 32, 628 straipsniais, 635 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 4 dalimi, 635-637, 644, 646 straipsniais, teismas

nutaria:

A. V., a. k. (duomenys neskelbtini), pripažinti kaltu padarius pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 178 straipsnio 1 dalyje, ir nusižengimus, numatytus Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 481 straipsnio 1 dalyje, 508 straipsnyje, ir pagal ATPK 178 straipsnio 1 dalį skirti 15,00 Eur (penkiolikos eurų 00 ct) baudą, pagal ANK 481 straipsnio 1 dalį skirti 100,00 Eur (vieno šimto eurų 00 ct) baudą, pagal ANK 508 straipsnį skirti 130,00 Eur (vieno šimto trisdešimties eurų 00 ct) baudą.

Taikant ANK 38 straipsnį, A. V., a. k. (duomenys neskelbtini), paskirtas nuobaudas subendrinti ir galutinę nuobaudą skirti 130,00 Eur (vieno šimto trisdešimties eurų 00 ct) baudą.

Baudą patrauktas administracinėn atsakomybėn asmuo turi sumokėti ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo nutarimo skirti baudą išsiuntimo ar išdavimo jam dienos, o apskundus nutarimą skirti baudą, – ne vėliau kaip per keturiasdešimt kalendorinių dienų nuo nutarties, kuria skundas nepatenkintas, išsiuntimo ar išdavimo dienos.

Bauda turi būti sumokėta į vieną iš Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos turimą sąskaitą: Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, esančią „Swedbank“, AB, banko kodas 73000; Nr. LT32 7180 0000 0014 1038, esančią AB „Šiaulių bankas“, banko kodas 71800; Nr. LT74 7400 0000 0872 3870, esančią Danske Bank A/S Lietuvos filialas, banko kodas 74000; Nr. LT12 2140 0300 0268 0220, esančią Nordea Bank Finland Plc Lietuvos skyrius, banko kodas 21400; LT78 7290 0000 0013 0151, esančią AB „Citadele“ banke, banko kodas 72900; Nr. LT74 4010 0510 0132 4763, esančią AB DNB banke, banko kodas 40100; Nr. LT05 7044 0600 0788 7175, esančią AB SEB banke, banko kodas 70440; Nr. LT42 7230 0000 0012 0025, esančią UAB Medicinos banke, banko kodas 72300; kiekvienu atveju nurodant administracinio teisės pažeidimo bylos numerį, unikalų mokėjimo kodą ROIK: 16064234178 ir mokėjimo paskirties kodą 1001.

Su prašymu dėl paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo asmuo turi teisę kreiptis į Valstybinę mokesčių inspekciją prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos Lietuvos Respublikos mokesčių administravimo įstatymo nustatyta tvarka.

Nutarimas per dvidešimt kalendorinių dienų nuo nutarimo kopijos (nuorašo) išsiuntimo ar išdavimo dienos, gali būti skundžiamas Šiaulių apygardos teismui. Apeliacinis skundas paduodamas apygardos teismui per nutarimą (nutartį) administracinio nusižengimo byloje priėmusį apylinkės teismą.