Vilniaus regiono apylinkės teismo sprendimas

Vilniaus rajono apylinkės teismo teisėja Dalia Zeniauskaitė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi civilinę bylą pagal ieškovo UAB „Nordecum“ ieškinį atsakovei V. Ž. dėl skolos priteisimo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Atsakovei ieškinys su priedais ir teismo pranešimas įteikti įstatymo numatyta tvarka ((duomenys neskelbtini) str. 1 d.). Per teismo nustatytą terminą atsakovė atsiliepimo į ieškinį nepateikė, todėl yra visos sąlygos priimti sprendimą už akių ((duomenys neskelbtini) str. 4 d.).

Motyvuojamoji dalis

Ieškinys tenkintinas.

Priimdamas sprendimą už akių, teismas atlieka formalų byloje pateiktų ir nurodytų įrodymų vertinimą, t.y. įsitikina, kad pasitvirtinus šių įrodymų turiniui būtų pagrindas priimti tokį sprendimą ((duomenys neskelbtini) str. 2 d.).

Byloje ieškovas pateikė šiuos rašytinius įrodymus: 2015-11-18 Vartojimo kredito sutarties SP2930950 bendrąsias ir specialiąsias sąlygas, standartinę informaciją apie vartojimo kreditą, UAB „Nordecum“ kredito duomenis apie atsakovei suteiktą paskolą, įrodymus apie sumokėtą žyminį mokestį elektroniniu būdu ir kitus dokumentus.

Atlikus pateiktų įrodymų formalų vertinimą pagal Lietuvos Respublikos (duomenys neskelbtini) str. 2 d., nustatyta, kad ieškovas savo įsipareigojimus pagal vartojimo kredito sutartį įvykdė tinkamai – 2015‑11-18 suteikė atsakovei 150,00 Eur kreditą su 105,06 proc. kredito metine palūkanų norma 90 dienų terminui. Atsakovė įsipareigojo gautą 150,00 Eur kreditą grąžinti ir sumokėti 24,00 Eur palūkanas iki 2016‑02-16, mokant kas mėnesį sutartyje nustatyto dydžio įmokas (su pirma įmoka sumokant 3,00 Eur sutarties sudarymo mokestį). Atsakovė savo įsipareigojimų nevykdė, įmokų nesumokėjo ir liko skolinga ieškovui 150,00 Eur negrąžinto kredito, 24,00 Eur palūkanų, 3,00 Eur sutarties sudarymo mokesčio. Vadovaudamasis vartojimo kredito sutarties 8.3 punktu, Lietuvos Respublikos Vartojimo kredito įstatymo 11 str. 8 d., ieškovas paskaičiavo atsakovei 0,05 proc. dydžio delspinigius už laikotarpį nuo 2016-04-01 iki 2016-09-28 (180 dienų), kas sudaro 15,93 Eur delspinigių. Byloje nėra duomenų, kad atsakovė pagal sutartį būtų atsiskaičiusi su ieškovu.

Lietuvos Respublikos CK 6.38 straipsnis nustato, kad prievolės turi būti vykdomos sąžiningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus, o kai tokių nurodymų nėra, - vadovaujantis protingumo kriterijais. Įstatymas draudžia vienašališkai atsisakyti įvykdyti prievolę ar vienašališkai pakeisti jos įvykdymo sąlygas (CK 6.59 str., 6.189 str.). Paskolos gavėjas privalo grąžinti gautą paskolą paskolos davėjui sutartyje nustatytu laiku ir tvarka bei mokėti palūkanas (CK 6.873 str. 1 d., 6.881 str. 1 d.). Sutarties neįvykdymu laikomas bet kokios iš sutarties atsiradusios prievolės neįvykdymas, įskaitant netinkamą įvykdymą ir įvykdymo termino praleidimą (CK 6.63 str., 6.205 str.). Asmuo, neįvykdęs ar netinkamai įvykdęs savo sutartinę prievolę, privalo atlyginti kitai sutarties šaliai šios patirtus nuostolius, sumokėti netesybas (baudą, delspinigius) (CK 6.256 str. 2 d.).

Kaip nustatyta iš bylos medžiagos, atsakovė savo sutartinių įsipareigojimų pagal 2015-11-18 vartojimo kredito sutartį nevykdė, todėl yra pagrindas ieškinį tenkinti ir priteisti iš atsakovės V. Ž. ieškovo naudai 150,00 Eur negrąžinto kredito, 3,00 Eur sutarties sudarymo mokesčio, 24,00 Eur nesumokėtų palūkanų, 15,93 Eur delspinigių, iš viso 192,93 Eur sumą (CK 6.37 str., 6.38 str., 6.63 str., 6.71 str., 6.200 str., 6.205 str., 6.256 str., 6.870-6.873 str., 6.881 str.).

Remiantis CK 6.37 str. 2 d., CK 6.210 str. 1 d., iš atsakovės priteistinos ieškovui 5 procentų dydžio metinės palūkanos už priteistą 192,93 Eur sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos 2016-12-16 iki teismo sprendimo visiško įvykdymo.

Patenkinus ieškinį, iš atsakovės ieškovui priteistinos bylinėjimosi išlaidos – 15,00 Eur žyminis mokestis (CPK 80 str. 1 d. 1 p., 7 d., 85 str., 93 str. 1 d.).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos (duomenys neskelbtini) 262, 265, 285-286 straipsniais, teismas

nusprendė:

Ieškinį patenkinti visiškai.

Priteisti iš atsakovės V. Ž. (a. k. (duomenys neskelbtini) ieškovui UAB „Nordecum“ (į. k. (duomenys neskelbtini)) 150,00 Eur negrąžinto kredito, 3,00 Eur sutarties sudarymo mokesčio, 24,00 Eur palūkanų, 15,93 Eur delspinigių, iš viso – 192,93 Eur (vieną šimtą devyniasdešimt du eurus 93 ct) įsiskolinimo, 5 procentus metinių palūkanų už priteistą 192,93 Eur sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos (2016-12-16) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir 15,00 Eur (penkiolika eurų 00 ct) bylinėjimosi išlaidų.

Atsakovė negali šio sprendimo skųsti apeliacine ir kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti Vilniaus rajono apylinkės teismui pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo (duomenys neskelbtini) str. nustatyta tvarka.

Ieškovas per 30 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundą Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus rajono apylinkės teismą.

Sprendimo kopiją ne vėliau kaip per tris darbo dienas nuo jo priėmimo išsiųsti šalims.