Marijampolės apylinkės teismo nutarimas

Vilkaviškio rajono apylinkės teismo teisėja Aksinija Žemantauskienė, sekretoriaujant Gitanai Būbnienei, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, teismo posėdyje išnagrinėjusi Z. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini)administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

n u s tatė:

Z. B., kuriam jau daugiau kaip du kartus per metus buvo paskirtos administracinės nuobaudos už girtavimą, girto pasirodymą viešoje vietoje, 2013-04-23 apie 12:42 val. Vilkaviškio m. Nepriklausomybės g. prie parduotuvės „Norfa“, t.y. viešoje vietoje, būdamas neblaivus, sėdėjo ant šaligatvio bortelio, negalėjo savarankiškai eiti, griuvinėjo, nustatytas 1,59 prom. girtumas, tokiais savo veiksmais įžeidė žmogaus orumą ir visuomeninę dorovę, t.y. padarė pažeidimą numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso ( toliau – ATPK) 178 straipsnio 3 dalyje.

Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo į teismo posėdį neatvyko, apie teismo posėdžio vietą ir laiką jam pranešta tinkamai ( b.l.1,2), prašymų atidėti bylos nagrinėjimą dėl pateisinamų priežasčių negauta, byla išnagrinėta, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, laikant, kad šis vengia atvykti pagal policijos pareigūno šaukimą.

Motyvuojamoji dalis

Administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens kaltė įrodyta: administracinio teisės pažeidimo protokolu, asmens paaiškinimu (b.l. 1), tarnybiniu pranešimu (b.l. 3), asmens veido atvaizdo duomenimis ir asmens blaivumo testu – 2013-04-23 12.55 val. Z. B. nustatytas 1,59 prom. girtumas ( b.l.4); asmens duomenimis ( b.l.5); pažyma apie galiojančias nuobaudas- baustas už kelių eismo taisyklių pažeiidmus 2003-2011 m., 2012-05-16 pagal ATPK 131 str.7d. 600 Lt bauda, 2012-06-07 pagal ATPK 178 str.1d. įspėjimu, 2012-11-05 pagal ATPK 178 str.2d. 70 Lt bauda, 2013-01-21 pagal ATPK 178 str.3d. 200 Lt bauda, 2012-12-14 pagal ATPK 131 str.1d. 120 Lt bauda, 2013-02-07 pagal ATPK 178str.3d. 150 Lt bauda, 2013-01-15 pagal ATPK 174 str.150 Lt bauda,2013-01-15 pagal ATPK 174 str.100 Lt bauda, 2013-01-22 pagal ATPK 174 str.150 Lt bauda, 2013-02-22 pagal ATPK 50 str. 500 Lt bauda, 2013-04-03 pagal ATPK 178 str.3d. 10 parų administraciniu areštu ( b.l.6-24).

ATPK 178 straipsnio 3 dalis numato, kad alkoholinių gėrimų ir kitų svaigalų, pagamintų naudojant spiritą, gėrimas gatvėse, stadionuose, skveruose, parkuose, visų rūšių visuomeniniame transporte ir kitose vietose, išskyrus prekybos ir viešojo maitinimo įmones, kuriose savivaldybių tarybų ar savivaldybių administracijų direktorių leista pardavinėti alkoholinius gėrimus išpilstant, arba girto pasirodymas viešosiose vietose, įžeidžiant žmogaus orumą ir visuomeninę dorovę, jei du kartus per vienerius metus buvo paskirtos administracinės nuobaudos už alkoholinių gėrimų gėrimą viešosiose vietose arba girto pasirodymą viešosiose vietose, – užtraukia baudą nuo vieno šimto penkiasdešimties iki trijų šimtų litų arba administracinį areštą iki trisdešimties parų. Pažeidimas teisingai kvalifikuotas pagal ATPK 178 str. 3 d., kadangi padarytas asmens, kuriam daugiau kaip du kartus per vienerius metus buvo paskirtos administracinės nuobaudos už alkoholinių gėrimų gėrimą ir girto pasirodymą viešosiose vietose, nustatytas 1,59 prom. girtumas, girtas buvo viešoje vietoje.

Administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens atsakomybę lengvinančių aplinkybių nenustatyta. Atsakomybę sunkina- pakartotinai per metus padarytas tos pačios rūšies teisės pažeidimas, už kurį asmeniui jau buvo skirta administracinė nuobauda – baustas už pažeidimus, kuriais kėsinamasi į viešąją tvarką : 2013-01-15 pagal ATPK 174 str.150 Lt bauda, 2013-01-15 pagal ATPK 174 str.100 Lt bauda, 2013-01-22 pagal ATPK 174 str.150 Lt bauda,

ATPK 30 ² straipsnis numato, kad skiriamos baudos dydis nustatomas pagal baudos dydžio sankcijoje minimumo ir maksimumo vidurkį, atsižvelgiant į atsakomybę lengvinančias ar sunkinančias aplinkybes. Jeigu yra atsakomybę lengvinančių aplinkybių, baudos dydis mažinamas nuo vidurkio iki minimumo, o esant atsakomybę sunkinančių aplinkybių, baudos dydis didinamas nuo vidurkio iki maksimumo.

Skiriant nuobaudą atsižvelgiama į padaryto administracinio teisės pažeidimo pobūdį, administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę, todėl skirtina didesnė nei vidurkis sankcijoje numatyta nuobaudos rūšis –bauda.

Kadangi administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo nepateikė įrodymų dėl savo turtinės padėties, teismas nesprendžia paskirtos baudos pakeitimo nemokamais viešaisiais darbais klausimo.

Pagrindų taikyti ATPK 30¹ str. teismas nenustatė, kadangi į visas aplinkybes, reikšmingas skiriant nuobaudą, atsižvelgta skiriant nuobaudą.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 30- 32 str. 286-288 str., 302² – 302⁴ str., teismas

n u t aria:

Z. B. pripažinti kaltu, padarius pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 178 straipsnio 3 dalyje, ir paskirti administracinę nuobaudą 240 (dviejų šimtų keturiasdešimt) litų baudą (baudą mokėti į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie LR FM surenkamąją sąskaitą Nr. LT 247300 0101 1239 4300, AB bankas Swedbank, įmokos kodas 6030 pagal policijos pareigūnų surašytus administracinių teisės pažeidimų protokolus).

Nutarimas per 20 dienų gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Vilkaviškio rajono apylinkės teismą.

Bauda turi būti sumokėta per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo pažeidėjui dienos, baudos mokėjimo kvitus privalomai pristatant Vilkaviškio rajono policijos komisariatui. Jeigu baudos pažeidėjas sumokėti negali, turi teisę ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo priėmimo dienos kreiptis į baudą paskyrusią instituciją ar pareigūną dėl paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo. Laiku nesumokėjus baudos ir nepaprašius jos mokėjimą išdėstyti per ilgesnį laiką, pažeidėjui gresia papildomos išlaidos. Jeigu baudą priverstiniu būdu išieškos antstolis, pažeidėjui teks sumokėti ne tik baudą, bet ir atlyginti vykdymo išlaidas, kurios gali būti didesnės už baudą.