- Teismas
- Vilniaus apygardos teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2009-02-11
- Bylos Nr.
- L2-2503-623/2009
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Marijonas Greičius
- Kreditorius
- UAB „Ygle“
- Skolininkas
- UAB „Limada“
- Kategorijos
- 125.11.1pavadinimo nepavyko patikrinti
Vilniaus apygardos teismo teisejas Marijonas Greicius, rašytinio proceso tvarka, susipažines su kreditoriaus UAB „Ygle“ pareiškimu del 407 644, 68 Lt skolos bei 354 443, 39 Lt delspinigiu, taip pat 6 procentu procesiniu palukanu priteisimo iš skolininko UAB „Limada“,
Aprašomoji dalis
nustate:
Šalies argumentai
kreditorius pareiškime prašo priteisti iš skolininko 407 644, 68 Lt skolos bei 354 443, 39 Lt delspinigiu.
Netesybos (CK 6.71 – 6.75 str.) atlieka kompensuojamaja funkcija, siekiant atlyginti nukentejusiajai šaliai nuostolius, taciau jokiu budu netesybos negali leisti nukentejusiajai šaliai piktnaudžiauti savo teise bei nepagristai praturteti kitos šalies saskaita.
Pagal CK 6.73 str. 2 d. jeigu netesybos yra aiškiai per dideles arba prievole iš dalies ivykdyta, teismas gali netesybas sumažinti, taciau tik tiek, kad jos netaptu mažesnes už nuostolius. Analogiška nuostata yra itvirtinta ir CK 6.258 str. 2 d. Pareiškejo prašomos priteisti netesybos atlieka kompensavimo, o ne mokejimo funkcija, todel laikytina skolininko atsakomybes forma.
Vertinant tai, kad teismo isakymas Civilinio proceso kodekso XXIII skyriuje nustatyta tvarka priimamas remiantis tik vienos šalies pateiktais irodymais del reikalavimo pagristumo, kurie nera tiriami ir vertinami pagal bendrasias CPK taisykles, ir teismo isakymas, priimtas vienos šalies pateiktais duomenimis, nera skundžiamas nei apeliacine, nei kasacine tvarka, šios kategorijos bylose ypac svarbu, kad kreditoriaus pateikti duomenys leistu daryti neabejotina išvada del jo reikalavimu pagristumo. Nagrinejamu atveju tokiai išvadai padaryti nera pagrindo, nes ieškovo prašomi priteisti delspinigiai prilygsta skolos dydžiui, dalinis reikalavimo tenkinimas priimant teismo isakyma yra negalimas, todel pareiškimas laikytinas aiškiai nepagristu.
Esant tokioms aplinkybems teismas atsisako priimti pareiškima.
Rezoliucinė dalis
nutare:
atsisakyti priimti kreditoriaus UAB „Ygle“ pareiškima del 407 644, 68 Lt skolos bei 354 443, 39 Lt delspinigiu, taip pat 6 procentu procesiniu palukanu priteisimo iš skolininko UAB „Limada“.
Teismo nutartis atsisakyti priimti pareiškima yra galutine ir neskundžiama, taciau tai neužkerta kelio ištaisius trukumus istatymu nustatyta tvarka pateikti nauja pareiškima arba pareikšti ieškini teisme pagal ginco teisenos taisykles.