- Teismas
- Panevėžio apygardos teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2017-02-21
- Bylos Nr.
- e2S-117-252/2017
- Teisminio proceso Nr.
- 2-50-3-02361-2016-1
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Danguolė Smetonienė
- Pareiškėjas
- S. S.
- Kategorijos
- 3.3.2Atskirieji skundai
Pirmosios instancijos teismo teisėja Civilinė byla Nr. e2S-117-252/2017
Gediminas Karpavičius Teisminio proceso Nr. 2-50-3-02361-2016-1 Procesinio sprendimo kategorija: 3.3.2.; 3.3.2.4
NUTARTIS
LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU
2017 m. vasario 21 d.
Panevėžio apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėja Nijolė Danguolė Smetonienė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi pareiškėjo S. S. pareiškimą dėl jo pateikto atskirojo skundo atsisakymo,
Aprašomoji dalis
nustatė:
Žemesnės instancijos teismas
Utenos rajono apylinkės teismas 2016 m. lapkričio 17 d. nutartimi civilinėje byloje Nr. e2YT-2820-839/2016 atmetė pareiškėjo S. S. prašymą taikyti laikinąsias apsaugos priemones – sustabdyti antstolio L. J. vykdomą išieškojimą vykdomojoje byloje Nr. 0053/16/0017 iki bus išnagrinėtas skundas dėl antstolio veiksmų.
2017 m. vasario 10 d. Panevėžio apygardos teisme gautas S. S. pareiškimas, kuriuo pareiškėjas atsisako atskirojo skundo.
Atskirojo skundo atsisakymas priimamas.
Civilinio proceso kodekso 308 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad apeliacinį (atskirąjį) skundą padavęs asmuo turi teisę atsisakyti apeliacinio (atskirojo) skundo (338 straipsnis). Nagrinėjamu atveju teismas neturi pagrindo nepriimti atskirojo skundo atsisakymo, nes šis apelianto veiksmas neprieštarauja imperatyvioms įstatymo normoms ir viešajam interesui (CPK 42 straipsnio 2 dalis).
Motyvuojamoji dalis
Teismas konstatuoja, kad apeliantui yra žinomos CPK 308 straipsnio 3 dalyje įtvirtintos atskirojo skundo atsisakymo procesinės pasekmės, t. y. kad atskirojo skundo atsisakęs asmuo jį paduoti pakartotinai neturi teisės. Esant nurodytoms aplinkybėms priimtinas atsisakymas nuo atskirojo skundo ir apeliacinis procesas nutrauktinas.
Apelianto atstovei advokatei A. P. grąžintinas sumokėtas 21 Eur žyminis mokestis už atskirąjį skundą (CPK 87 straipsnio 3 dalis).
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290-291 straipsniais, 308 straipsnio 2 dalimi, 338 straipsniu, teismas
nutaria:
priimti pareiškėjo S. S. pareiškimą dėl atskirojo skundo atsisakymo.
Apeliacinį procesą civilinėje byloje Nr. e2S-117-252/2017 pagal pareiškėjo S. S. atskirąjį skundą dėl Utenos rajono apylinkės teismo 2016 m. lapkričio 7 d. nutarties nutraukti.
Grąžinti A. P., a.k. (duomenys neskelbtini) 2016 m. lapkričio 24 d. mokėjimo nurodymu Nr. (duomenys neskelbtini) už atskirąjį skundą sumokėtus 21 Eur (dvidešimt vieną eurą) žyminio mokesčio.