Kauno apylinkės teismo įsakymas

Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų teisėjas Virginijus Kalkauskas, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo Kauno apygardos prokuratūros Kauno apylinkės prokuratūros 4-ojo skyriaus prokuroro Vido Kilinsko pareiškimą dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu byloje, kurioje R. D., gimęs (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, pradinio išsilavinimo, nevedęs, dirba pagal verslo liudijimą, gyvenantis (duomenys neskelbtini), deklaruota gyvenamoji vieta (duomenys neskelbtini), teistas:

1. Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2019-06-10 teismo baudžiamuoju įsakymu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau - BK) 140 str. 2 d. 6 mėnesių viešųjų darbų bausme, įpareigojant per vieną mėnesį neatlygintinai išdirbti 20 valandų visuomenės labui, iš viso išdirbant 120 valandų. Vadovaujantis BK 64¹ str. paskirta bausmė sumažinta vienu trečdaliu ir paskirta galutinė bausmė - 4 mėnesiai viešųjų darbų, įpareigojant per vieną mėnesį neatlygintinai išdirbti 20 valandų visuomenės labui, iš viso išdirbant 80 valandų. Vadovaujantis BK 66 str., 65 str. 1 d. 2 p. b pp. į bausmės laiką įskaitytas R. D. laikinajame sulaikyme išbūtas laikas laikotarpiu nuo 2019-04-08 15.30 val. iki 2019-04-10 15. 22 val. (2 paros), vieną laikino sulaikymo dieną prilyginant šešioms viešųjų darbų valandoms. Vadovaujantis BK 67 str. 2 d. 9 p., 72² str. paskirta baudžiamojo poveikio priemonė - dalyvavimas smurtinį elgesį keičiančiose programose, nustatant jos įvykdymo terminą - per 6 mėnesius nuo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo;

2. Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2021-03-23 teismo baudžiamuoju įsakymu pagal BK 140 str. 2 d. (2 veikos) 2 metų laisvės apribojimo bausme, vietoj intensyvios priežiūros paskiriant įpareigojimus: dalyvauti elgesio pataisos programoje, neatlygintinai išdirbti 60 valandų per 1 metus sveikatos priežiūros, socialinių paslaugų įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rūpinasi senyvo amžiaus asmenimis, neįgaliaisiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis. Vadovaujantis BK 64¹ str. paskirta bausmė sumažinta vienu trečdaliu ir paskirta galutinė bausmė - 1 metų 4 mėnesių laisvės apribojimo bausmė, vietoj intensyvios priežiūros įpareigojant dalyvauti elgesio pataisos programoje, neatlygintinai išdirbti 60 valandų per 1 metus sveikatos priežiūros įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rūpinasi senyvo amžiaus asmenimis, neįgaliaisiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis. Vadovaujantis BK 66 str. į bausmės laiką įskaitytas R. D. laikinajame sulaikyme išbūtas laikas nuo 2021-01-27 20.40 val. iki 2021-01-29 8.00 val. (dvi paros), vieną sulaikymo parą prilyginant dviem laisvės apribojimo dienoms. Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2022-04-12 nutartimi paskirta papildoma pareiga - nevartoti psichiką veikiančių medžiagų;

3. Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2021-04-29 nuosprendžiu pagal BK 259 str. 1 d. 30 parų arešto bausme. Vadovaujantis BK 64¹ str. paskirta bausmė sumažinta vienu trečdaliu ir paskirta galutinė bausmė - 20 parų arešto bausmė.

4. Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2022-02-04 teismo baudžiamuoju įsakymu pagal BK 140 str. 2 d., 30 parų arešto bausmė. Vadovaujantis BK 64¹ str. paskirta bausmė sumažinta vienu trečdaliu ir paskirta galutinė bausmė - 20 parų arešto.

5. Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2022-07-26 teismo baudžiamuoju įsakymu pagal BK 140 str. 2 d. (2 veikos), 90 parų arešto bausme. Vadovaujantis BK 64¹ str. paskirta bausmė sumažinta vienu trečdaliu ir paskirta galutinė bausmė - 60 parų arešto. Vadovaujantis BK 66 str., 65 str. 1 d. 1 p. a pp., į paskirtos bausmės laiką įskaityti R. D. laikinajame sulaikyme išbūtą laiką nuo 2022-07-06 21.50 val. iki 2022-07-08 14.20 val. (dvi paros), vieną laikinojo sulaikymo parą prilyginant vienai arešto parai ir laikyti, kad neatlikta bausmės dalis yra 58 paros. Vadovaujantis BK 67 str. 2 d. 9 p., 72² str. paskirta baudžiamojo poveikio priemonė - įpareigojimas per 6 mėnesius nuo teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos dalyvauti smurtinį elgesį keičiančiose programose, bausmę atlikęs,

kaltinamas padaręs nusikalstamą veiką, numatytą BK 140 straipsnio 2 dalyje.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

R. D. 2023-09-13 apie 18.00 val. (duomenys neskelbtini), gyvenamojo namo kieme, konflikto metu tyčia metė puodelį į savo sugyventinę G. S. ir pataikė jai į galvą, tuo sukeldamas G. S. fizinį skausmą.

Motyvuojamoji dalis

Atsižvelgęs į bylos duomenis, esant BPK 418 straipsnio 1 dalyje numatytiems pagrindams, teismas konstatuoja, jog procesas šioje byloje gali būti baigiamas priimant baudžiamąjį įsakymą.

Kaltinamasis sutiko su proceso užbaigimu teismo baudžiamuoju įsakymu ir prokuroro siūloma bausmės rūšimi bei dydžiu.

Skirdamas bausmę, teismas atsižvelgia į padarytos nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį, kaltės formą ir rūšį, veikos motyvus ir tikslus, nusikalstamos veikos stadiją, kaltinamojo asmenybę, atsakomybę lengvinančias bei sunkinančias aplinkybes (BK 54 straipsnis).

Kaltinamojo atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra ta, kad jis pripažino padaręs nusikalstamą veiką, gailisi (BK 59 straipsnio 1 dalies 2 punktas), atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

R. D. administracine tvarka baustas, psichiatrinis gydymas, įskaita – gydytas VŠĮ LSMU Kauno ligoninėje nuo 2005-03-09 iki 2005-03-18. (b. l. 145–146). 2023-11-28 Valstybinės teismo psichiatrijos tarnybos Kauno teismo psichiatrijos skyriaus specialisto išvadoje Nr. (duomenys neskelbtini), nurodyta, kad skirti teismo psichiatrijos ekspertizę nėra pagrindo (b. l. 152–153). Priklausomybės įskaitose neregistruotas.

Teismas sprendžia, jog kaltinamajam pagrįstai prašoma skirti sankcijoje numatytą bausmės rūšį – laisvės apribojimą.

Kadangi kaltinamasis kaltę pripažino, taikytinas BK 64¹ straipsnis, paskirtą bausmę mažinant vienu trečdaliu.

Kaltinamajam ikiteisminio tyrimo metu paskirta kardomoji priemonė rašytinis pasižadėjimas neišvykti, paliktina iki baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo, o po to panaikintina.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis BPK 418 straipsniu, 420 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 421 straipsniu, 422 straipsniu, teismas

nusprendžia:

R. D. pripažinti kaltu padarius nusikalstamą veiką, numatytą BK 140 straipsnio 2 dalyje, ir nuteisti jį laisvės apribojimu 2 (dvejiems) metams, vietoj intensyvios priežiūros įpareigojant neatlygintinai išdirbti 200 (du šimtus) valandų per laisvės apribojimo laiką sveikatos priežiūros, globos ir rūpybos įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rūpinasi neįgaliaisiais, nusenusiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis, taip pat įpareigojant nuo 23 val. iki 5 val. būti namuose, jei tai nesusiję su darbu ar mokslu, dirbti arba registruotis Užimtumo tarnyboje.

Vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, paskirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir paskirti R. D. galutinę bausmę – 1 (vienerius) metus ir 4 (keturis) mėnesius laisvės apribojimo, vietoje intensyvios priežiūros įpareigojant neatlygintinai išdirbti 200 (du šimtus) valandų per laisvės apribojimo laiką sveikatos priežiūros, globos ir rūpybos įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rūpinasi neįgaliaisiais, nusenusiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis, taip pat įpareigojant nuo 23 val. iki 5 val. būti namuose, jei tai nesusiję su darbu ar mokslu, dirbti arba registruotis Užimtumo tarnyboje.

Kardomąją priemonę rašytinį pasižadėjimą neišvykti, palikti iki baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo, o jam įsiteisėjus, panaikinti.

Baudžiamasis įsakymas pradedamas vykdyti nuo įsiteisėjusio baudžiamojo įsakymo nuorašo gavimo šią bausmę vykdančioje institucijoje dienos.

Išaiškinti kaltinamajam, kad nesutikdamas su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, per 14 dienų nuo šio dokumento gavimo dienos jis turi teisę paduoti Kauno apylinkės teismo Kauno rūmams prašymą surengti bylos nagrinėjimą teisme. Tokiu atveju šis teismo baudžiamasis įsakymas neįgis teisinės galios. Išnagrinėjęs bylą ir pripažinęs kaltinamąjį kaltu, teismas gali paskirti kitos rūšies (švelnesnę ar griežtesnę) ar dydžio bausmę, negu buvo paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu.

Nepasinaudojus teise reikalauti surengti bylos nagrinėjimą teisme, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja per 14 dienų nuo jo įteikimo kaltinamajam dienos ir vykdomas Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso nustatyta tvarka.

Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas neskundžiamas.