Marijampolės apylinkės teismo nuosprendis

Jurbarko rajono apylinkės teismo teisėjas Arūnas Bacevičius, sekretoriaujant Irenai Kostkuvienei, dalyvaujant prokurorei Dangirai Vidutienei, nukentėjusiajai N. K. M., kaltinamajam P. M., jo gynėjui advokatui Edmundui Pangoniui, viešame teisiamajame posėdyje pagreitinto proceso tvarka išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje P. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, lietuvis, pensininkas, vedęs, 7 klasių išsilavinimo, gyv. (duomenys neskelbtini) neteistas, kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos BK 140 str. 1 d.,

Aprašomoji dalis

nustatė:

P. M. 2012 m. lapkričio 29 d., apie 14 val. 50 min., (duomenys neskelbtini) būdamas apsvaigęs nuo alkoholio, tarpusavio konflikto dėl asmeninių priežasčių metu, spaudė rankomis savo žmonos N. K. M. kaklą, tempė ją už plaukų, tuo padarydamas jai odos nubrozdinimus kairiame smilkinyje, kairėje kaklo pusėje-sprando riboje, t.y. nežymų sveikatos sutrikdymą.

Teisiamojo posėdžio metu kaltinamasis P. M. kaltu prisipažino visiškai ir parodė, kad 2012-11-29 buvo išgėręs. Turėjo į vyno butelį įsipylęs vandens. Žmona supyko ir jį atėmė. Viskas įvyko dėl alkoholio. Daugiau taip nebus. Kartu išgyveno 43 metus. Gailisi dėl savo poelgio ir atsiprašo nukentėjusiosios. Nori taikytis.

Motyvuojamoji dalis

Be visiško kaltinamojo P. M. prisipažinimo jo kaltė įrodyta nukentėjusiosios N. K. M. parodymais bei kita baudžiamosios bylos medžiaga.

Nukentėjusioji N. K. M. parodė, kad konfliktai su vyru vyksta eilę metų. Ji yra ligota, gauna 450 litų pensiją. Jis dažnai grįžta išgėręs. Ji privalo jam pirkti cigaretes ir vyno butelį. Moka už butą ir perka nuo skausmo vaistus, trūksta pinigų. Dažnai kviesčia policijos pareigūnus, kurie sutuoktinį baudžia baudomis. Konnflikto metu sutuoktinis ją tampė už plaukų, spaudė kaklą. Ieškinio nereiškia. Kaltinamajam atleidžia ir nori taikytis.

P. M. nusikalstama veika teisingai kvalifikuota pagal Lietuvos Respublikos BK 140 str. 1 d.

Kaltinamojo P. M. atsakomybę lengvinanti aplinkybė – prisipažino ir nuoširdžiai gailisi dėl padarytos nusikalstamos veikos. Atsakomybę sunkinanti aplinkybė, kad nusikalstamą veiką padarė būdamas apsvaigęs nuo alkoholio.

Atsižvelgiant į tai, kad P. M. prisipažino padaręs šią nusikalstamą veiką ir nuoširdžiai gailisi, atsižvelgiant į nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį – padarytas nesunkus nusikaltimas, į tai, kad susitaikė su nukentėjusiaja Nijole K. M., į tai, kad kaltinamasis anksčiau nebuvo atleistas nuo baudžiamosios atsakomybės, nukentėjusiajam ir kaltininkui susitaikius, yra pagrindo manyti, kad nedarys naujų nusikalstamų veikų, todėl jis nuo baudžiamosios atsakomybės atleistinas ir baudžiamoji byla nutrauktina.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BK 38 str., Lietuvos Respublikos BPK 303 str. 1, 4 d. d., 304 str., 305 str. 4 d., 307 str. 1, 7 d. d., teismas

nusprendžia:

P. M. nuo baudžiamosios atsakomybės pagal Lietuvos Respublikos BK 140 str. 1 d. atleisti ir baudžiamąją bylą jo atžvilgiu nutraukti.

Informuoti P. M., kad per vienerius metus padarius baudžiamąjį nusižengimą ar neatsargų nusikaltimą, teismas gali panaikinti sprendimą dėl atleidimo nuo baudžiamosios atsakomybės ir spręsti dėl tokio asmens baudžiamosios atsakomybės už visas padarytas nusikalstamas veikas, taip pat per vienerius metus padarius naują tyčinį nusikaltimą, ankstesnis sprendimas atleisti nuo baudžiamosios atsakomybės nustoja galioti ir sprendžiama dėl tokio asmens baudžiamosios atsakomybės už visas padarytas nusikalstamas veikas.

Kardomąją priemonę – rašytinį pasižadėjimą neišvykti, nuosprendžiui įsiteisėjus panaikinti.

Nuosprendis per 20 dienų nuo paskelbimo gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui, padavus apeliacinį skundą Jurbarko rajono apylinkės teisme.