Kauno apylinkės teismo nutartis

Kauno apylinkės teismo Kaišiadorių rūmų teisėja Gabrielė Kaktienė, rašytinio proceso tvarka teismo posėdyje išnagrinėjo Lietuvos kalėjimų tarnybos (duomenys neskelbtini) kalėjimo Lygtinio paleidimo iš laisvės atėmimo vietų įstaigos komisijos nutarimo dėl lygtinio paleidimo iš laisvės atėmimo vietų įstaigos taikymo nuteistajam V. C. patvirtinimo klausimą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Lietuvos kalėjimų tarnybos (duomenys neskelbtini) kalėjimo Lygtinio paleidimo iš laisvės atėmimo vietų įstaigos komisijos (toliau ir – Komisija) 2024 m. balandžio 15 d. priimtu nutarimu Nr. RV-22-3673 nutarta taikyti nuteistajam V. C., gimusiam (duomenys neskelbtini), lygtinį paleidimą iš laisvės atėmimo vietų įstaigos, neatlikus 1 metų 3 mėnesių ir 24 dienų laisvės atėmimo bausmės (komisijos posėdžio, kuriame svarstytas lygtinio paleidimo klausimas, dienos, tai yra 2024 m. balandžio 11 d.), pagal Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 82 straipsnio 1 dalies 2 punktą. Komisijos nutarime nurodoma, jog nuteistojo pakartotinio nusikalstamo elgesio rizikos vertinimas pagal ,,OASys“ yra nustatytas kaip atitinkantis kriterijų žemas. Stebimos nuosekliai vykdomos teigiamos nuteistojo iniciatyvos, pastangos ir konkretūs rezultatai, siekiant minėtąją riziką valdyti, įgyvendinant resocializacijos plane numatytas priemones. Komisija išskyrė tai, kad nuteistasis pataisos įstaigoje motyvuotai tęsia darbinę veiklą, turi tinkamas gyvenimo sąlygas laisvėje, socialinius ryšius palaiko su artimaisiais. Nuteistojo pataisos procesas vyksta sklandžiai, nuteistasis deda aktyvias pastangas keičiant savo nusikalstamą elgesį. Komisija nuteistojo elgesį išskiria kaip itin pozityvų, atsižvelgiant į tai sprendė, jog yra pagrindas lygtinio paleidimo taikymui.

V. C. nuteistas Kauno apygardos teismo 2019 m. liepos 11 d. nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – ir BK) 129 straipsnio 1 dalį, jam paskirta 7 metų laisvės atėmimo bausmė.

Bausmės pradžia – 2018 m. rugpjūčio 5 d., bausmės pabaiga 2025 m. rugpjūčio 5 d.

Anksčiau neteistas.

Lietuvos kalėjimų tarnybos Pravieniškių 1-ojo kalėjimo Lygtinio paleidimo iš laisvės atėmimo vietų įstaigos komisijos nutarimas taikyti V. C. lygtinį paleidimą iš laisvės atėmimo vietų įstaigos tvirtinamas.

Motyvuojamoji dalis

Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 82 straipsnio 1 dalis numato, jog terminuoto laisvės atėmimo bausmę atliekantys nuteistieji, kurių nusikalstamo elgesio rizika žema arba kurie padarė akivaizdžią pažangą ją mažindami, išskyrus šio straipsnio 2 dalyje nurodytus nuteistuosius, gali būti lygtinai paleisti iš laisvės atėmimo vietų įstaigos atlikę tokią bausmės dalį: 1) vieną trečdalį paskirtos laisvės atėmimo bausmės – asmenys, nuteisti už nusikaltimus, padarytus dėl neatsargumo, taip pat nepilnamečiai ir kiti nuteistieji, kuriems paskirta bausmė neviršija ketverių metų laisvės atėmimo; 2) pusę paskirtos laisvės atėmimo bausmės – nuteistieji, kuriems paskirta bausmė viršija ketverius metus, bet neviršija dešimt metų laisvės atėmimo; 3) du trečdalius paskirtos laisvės atėmimo bausmės – nuteistieji, kuriems paskirta bausmė viršija dešimt metų, bet neviršija dvidešimt penkerių metų laisvės atėmimo. Aptariamo straipsnio 7 dalyje įtvirtinta, jog šio straipsnio 1 dalies 2 ir 3 punktuose ir 2 dalyje nurodytiems nuteistiesiems lygtinį paleidimą iš laisvės atėmimo vietų įstaigos taiko vietovės, kurioje yra nuteistojo bausmės atlikimo vieta, apylinkės teismas nutartimi dėl lygtinio paleidimo komisijos nutarimo taikyti nuteistajam lygtinį paleidimą iš laisvės atėmimo vietų įstaigos patvirtinimo. Toks teisinis reguliavimas įtvirtina nuteistojo bausmės atlikimo vietos apylinkės teismo diskreciją, įvertinus visus aktualius duomenis dėl lygtinio paleidimo taikymo/netaikymo, spręsti ar yra visos sąlygos leidžiančios tvirtinti komisijos priimtą nutarimą taikyti nuteistajam lygtinį paleidimą. Pažymėtina ir tai, kad aukščiau aptartas teisinis reguliavimas įtvirtina formalųjį ir materialųjį pagrindus, kuriems egzistuojant yra galimas lygtinio paleidimo instituto taikymas. Formalusis pagrindas, lygtinio paleidimo iš laisvės atėmimo vietų įstaigos taikymui, yra minimalios laisvės atėmimo bausmės dalies atlikimas. Materialusis pagrindas lygtiniam paleidimui yra žema nusikalstamo elgesio rizika arba akivaizdžios pažangos mažinant savo nusikalstamo elgesio riziką padarymas. Nuteistojo laisvės atėmimo vietos apylinkės teismas tik įvertinęs šių dviejų pagrindų egzistavimą gali spręsti dėl nuteistajam taikomo lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos, galimumo.

Atsižvelgdamas į aukščiau nurodytą reguliavimą, teismas, įvertinęs Komisijos nutarimo taikyti nuteistajam V. C. lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigos pagrindus ir motyvus, sprendžia, kad nutarimas yra pagrįstas, nuteistajam V. C. gali būti taikomas lygtinis paleidimas pagal Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 82 straipsnio 1 dalies 2 punktą. Nuteistojo asmenybė, jo pokytis, elgesys bausmės atlikimo metu, kiti charakterizuojantys duomenys, Komisijai priimant, tvirtinti pateiktą nutarimą, buvo įvertinti tinkamai, bausmės tikslų kontekste. Pažymėtina, kad Lietuvos kalėjimų tarnybos (duomenys neskelbtini) kalėjimo Lygtinio paleidimo iš laisvės atėmimo vietų įstaigos komisija, kurioje buvo svarstytas nuteistojo V. C. lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos klausimas, posėdis buvo teisėtas, jame dalyvavo dauguma Komisijos narių (iš septynių narių dalyvavo penki komisijos nariai) ir nutarimas dėl lygtinio paleidimo taikymo nuteistajam priimtas vienbalsiai, o tai patvirtina, jog Komisija sprendė, kad nuteistojo teigiamas elgesio pokytis yra akivaizdus ir jis šiuo metu jau gali būti taisomas ne struktūrizuotoje aplinkoje.

Socialinio tyrimo išvados duomenys atskleidžia, jog nuteistojo V. C. pakartotinio nusikalstamo elgesio rizika, pagal ,,OASys“ metodiką yra vertinama kaip žema, kas iš esmės jau sudaro pagrindą spręsti dėl lygtinio paleidimo taikymo. Kartu akcentuotina, jog nuteistojo pozityvus elgesio pokytis jau stebimas nuo 2022 m. vasario 28 d., tai yra nuo tada, kai pirmą kartą buvo fiksuota žema pakartotinio nusikalstamo elgesio rizika, kas atskleidžia, jog nuteistasis ilgą laiką geba savo elgesį išlaikyti išskirtinai pozityvų. Tuo tarpu nors nuteistojo elgesyje ir stebima dinaminių kriminogeninių veiksnių, tačiau dalis jų yra tarpusavyje pasikartojantys, be to spręstina, kad vyraujantys apsauginiai kriminogeniniai veiksniai bus stiprus pagrindas nuteistajam savo nusikalstamą elgesį kreipti išimtinai teigiama linkme. Dėl ko pritartina Komisijos nutarimui, kad yra pagrindas lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos taikymui ir bausmės tikslai bus įgyvendinami nuteistojo elgesį toliau stebint bei kontroliuojant ne struktūruotoje aplinkoje.

Teismas, kaip išskirtinai teigiamai nuteistąjį charakterizuojančią aplinkybę, išskiria tai, kad nuteistasis turi itin aukštą darbinę motyvaciją. Atlikdamas laisvės atėmimo bausmę sistemingai dirbo ir šiuo metu dirba UAB ,, (duomenys neskelbtini)“, lygtinio paleidimo atveju turi net keletą patvirtintų darbo pasiūlymų, tai yra patvirtintų darboviečių, kurios galėtų nuteistąjį priimti dirbti lygtinio paleidimo atveju. Be to nuteistasis atlikdamas laisvės atėmimo bausmę įgijo net keletą specialybių, kas atskleidžia nuteistojo atsakingą požiūrį į būsimą reintegracijos procesą laisvėje, kuris bus lengvesnis būnant aktualiam darbo rinkoje. Įvertinus šias aplinkybes, darytina išvada, kad nuteistojo aiški ir stipri darbinė motyvacija, atgrasys nuteistąjį nuo pakartotinio nusikalstamo elgesio ir padės ateities tikslų siekti išskirtinai teisėtais būdais. Kartu akcentuotina ir tai, kad lygtinio paleidimo atveju nuteistasis turi patvirtiną gyvenamąją vietą, į kurią ir šiuo metu yra išleidžiamas trumpalaikių išvykų, kurių metu nepažeidžia jam taikomų ribojimų, kas neabejotinai patvirtina, kad nuteistasis savo nusikalstamą elgesį yra pakeitęs tiek, kad yra pagrindas jam taikyti lygtinį paleidimą, sprendžiant, jog jis laikysis lygtinio paleidimo sąlygų. Be to, pats nuteistasis savo santykius su artimaisiais vertina kaip teikiančius didelį pasitenkinimą, todėl spręstina, kad lygtinio paleidimo atveju, nuteistąjį supsianti aplinką, dar labiau padės nuteistajam koreguoti savo nusikalstamą elgesį, juo labiau lygtinis paleidimas nėra visiškas atleidimas nuo bausmės, o tik sąlyginė alternatyva laisvės atėmimui, kurios metu nuteistajam galioja tiek griežti ribojimai, tiek ir aktyvi priežiūra bei taisyklės, kurių privalu laikytis.

Pažymėtina, kad Socialinio tyrimo išvados duomenys patvirtina, jog atlikdamas laisvės atėmimo bausmę nuteistasis aktyviai siekė keisti savo nusikalstamą elgesį, o būtent dalyvavo pozityvaus užimtumo priemonėse, aktyviai vykdė individualiame resocializacijos plane numatytas priemones. Nors laisvės atėmimo bausmės atlikimo metu buvo du kartus baustas už vidaus tvarkos taisyklių pažeidimus, tačiau jau nuo 2020 m. gegužės mėnesio, tai yra nuo tada, kai buvo gauta paskutinė nuobauda, nuteistojo elgesys akivaizdžiai pasikeitė teigiama linkme, nes nuo nurodyto laikotarpio nuteistasis yra gavęs vien paskatinimus. Kartu pažymėtina ir tai, kad minėtos išvados duomenimis nustatyta, kad nuteistasis V. C. pilnai prisipažįsta dėl savo padarytos nusikalstamos veikos, supranta tai, kokius neigiamus padarinius ji sukėlė, nemenkina savo indėlio į nusikalstamą veiką, geba atpažinti ir nusikalstamo elgesio raiškos aplinkybes, ir iš dabartinės perspektyvos jas vertina neigiamai, kas leidžia teismui spręsti, jog nuteistasis yra pasimokęs iš savo ankstesnio patyrimo ir jis toliau gali būti taisomas neizoliuotas nuo visuomenės.

Teismo vertinimu, atsižvelgiant į nuteistojo asmenybę, jo elgesį bausmės atlikimo metu, pokytį, atsižvelgiant į Socialinio tyrimo išvadoje nurodytus duomenis, sutinkama su Lietuvos kalėjimų tarnybos (duomenys neskelbtini) kalėjimo Lygtinio paleidimo iš laisvės atėmimo vietų įstaigos komisijos nutarimu ir teismas pritaria, jog nuteistasis jau yra pasiruošęs likusią bausmės dalį atlikti neizoliuotas nuo visuomenės ir siekti savo tikslų išimtinai vien teisėtomis priemonėmis. Teismas atkreipia dėmesį ir į tai, kad, kaip jau aukščiau minėtą, nuteisto asmens lygtinis paleidimas iš pataisos įstaigos nėra visiškas atleidimas nuo paskirtos bausmės, kadangi lygtinai paleistas asmuo yra prižiūrimas ir stebimas, jam nustatomi įpareigojimai ir suvaržymai, kurių pažeidimai gali nulemti lygtinio paleidimo taikymo panaikinimą ir asmens grąžinimą į pataisos įstaigą neatliktai laisvės atėmimo bausmei atlikti.

Įvertinęs pateiktą nutarimą bei nuteistojo asmens bylos duomenis, teismas daro išvadą, kad kliūčių patvirtinti Lietuvos kalėjimų tarnybos (duomenys neskelbtini) kalėjimo Lygtinio paleidimo iš laisvės atėmimo vietų įstaigos komisijos nutarimą taikyti nuteistajam V. C. lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigos nėra, nustatytos aplinkybės sudaro pagrindą manyti, kad nuteistasis laikysis įstatymų ir nenusikals, todėl gali būti lygtinai paleistas iš pataisos įstaigos.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 82 straipsnio 1 dalies 2 punktu ir Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 360 straipsniu, teismas,

nutaria:

Patvirtinti Lietuvos kalėjimų tarnybos (duomenys neskelbtini) kalėjimo Lygtinio paleidimo iš laisvės atėmimo vietų įstaigos komisijos 2024 m. balandžio 15 d. nutarimą Nr. RV-22-3673 taikyti nuteistajam V. C. lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigos.

Nutartis per 7 dienas nuo jos nuorašo įteikimo dienos gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui, skundą paduodant per Kauno apylinkės teismo Kaišiadorių rūmus.