Kauno apylinkės teismo nutarimas

Įžanginė dalis

viešame teismo posėdyje išnagrinėjo L. J., gim. (duomenys neskelbtini)d., a. k. (duomenys neskelbtini) gyvenančio (duomenys neskelbtini), gyvenamąją vietą deklaravusio (duomenys neskelbtini) k., dirbančio (duomenys neskelbtini)“, administracinio teisės pažeidimo bylą.

Aprašomoji dalis

nustatė:

L. J. surašytas administracinio teisės pažeidimo protokolas, kad jis 2016 m. gruodžio 12 d., 18.37 val., Kaišiadorių r. sav., kelio Vilnius – Kaunas – Klaipėda kairės pusės 74 km, vairavo transporto priemonę būdamas neblaivus, kai nustatytas lengvas girtumo laipsnis. Protokole nurodyta, jog L. J. pažeidė Kelių eismo taisyklių (toliau – KET) 14 punkto reikalavimus ir taip padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ir ATPK) 126 straipsnio 1 dalyje.

Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo teismo posėdžio metu kaltę pripažino, labai gailisi, prašė skirti minimalią baudą. Jis paaiškino, kad iš vakaro šventė gimtadienį. Visą dieną nedirbo, o vakare reikėjo važiuoti. Jautėsi gerai, nepagalvojo, kad gali „pripūsti“.

Be visiško administracinėn atsakomybėn traukiamo L. J. prisipažinimo, jo kaltė įrodyta ir administracinio teisės pažeidimo byloje esančiais bei bylos nagrinėjimo teisme metu ištirtais rašytiniais įrodymais: Kauno apskrities VPK Kelių policijos valdybos Kelių patrulių kuopos 1-ojo būrio vyriausiojo patrulio M. A. 2016 m. gruodžio 12 d. surašytu administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. 20P-80135860-16 (b. l. 4-5); to paties policijos pareigūno ir Kauno apskrities VPK Kelių policijos valdybos Kelių patrulių kuopos 1-ojo būrio vyriausiojo patrulio M. V. 2016 m. gruodžio 12 d. tarnybiniais pranešimais (b. l. 8, 9); alkotesterio su jo patikros sertifikatu Nr. 0435390 asmens blaivumo testo parodymais, iš kurių matyti, kad 2016 m. gruodžio 12 d., 18.43 val., L. J. testo rezultatas – 1,47 prom. (b. l. 6, 7); pranešimu dėl L. J. nušalinimo nuo transporto priemonių vairavimo (b. l. 10).

Įvertinęs bylos nagrinėjimo metu ištirtus rašytinius įrodymus, teismas laiko įrodyta, jog L. J. 2016 m. gruodžio 12 d., 18.37 val., Kaišiadorių r. sav., kelio Vilnius – Kaunas – Klaipėda kairės pusės 74 km, vairavo transporto priemonę – jam priklausantį automobilį F. G., valst. Nr. (duomenys neskelbtini) būdamas neblaivus, kai nustatytas lengvas (1,47 prom.) girtumo laipsnis, t. y. pažeidė KET 14 punkto reikalavimą.

2017 m. sausio 1 d. įsigaliojo Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodeksas (toliau – ANK) ir neteko galios ATPK. Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso patvirtinimo, įsigaliojimo ir įgyvendinimo tvarkos įstatymo 3 straipsnio 1 dalyje nurodyta, kad, jeigu asmuo iki 2017 m. sausio 1 d. padarė administracinį teisės pažeidimą, kuris atitinka ANK numatyto administracinio nusižengimo požymius, ši veika perkvalifikuojama pagal atitinkamą ANK straipsnį, kai jame nustatyta švelnesnė administracinė atsakomybė.

Pagal iki 2017 m. sausio 1 d. galiojusio ATPK 126 straipsnio 1 dalį administracinė atsakomybė buvo numatyta už transporto priemonių vairavimą, esant vairuotojams neblaiviems, kai nustatomas lengvas neblaivumo laipsnis (nuo 0,41 promilės iki 1,5 promilės). Šį administracinį teisės pažeidimą padariusiam vairuotojui buvo galima skirti baudą nuo 289 iki 434 Eur su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu nuo 1 m. iki 1 m. 6 mėn. Nuo 2017 m. sausio 1 d. galiojančio (duomenys neskelbtini) straipsnio 5 dalis taip pat numato administracinę atsakomybę už transporto priemonių vairavimą, kai tai daro neblaivūs vairuotojai, kuriems nustatytas lengvas neblaivumas (daugiau negu 0,4 promilės, bet ne daugiau negu 1,5 promilės). Šį administracinį nusižengimą padariusiam vairuotojui galima skirti baudą nuo 300 iki 450 Eur ir teisės vairuoti transporto priemones atėmimą nuo 1 m. iki 1 m. 6 mėn. ((duomenys neskelbtini) str. 5 ir 9 d.). (duomenys neskelbtini) straipsnio 5 dalyje numatytos baudos vidurkis yra didesnis negu ATPK 126 straipsnio 1 dalies, todėl nėra pagrindo L. J. veikos perkvalifikuoti vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso patvirtinimo, įsigaliojimo ir įgyvendinimo tvarkos įstatymo 3 straipsnio 2 dalies nuostatomis, nes taikytinos švelnesnę pažeidėjo atsakomybę nustatančios įstatymo nuostatos.

Skiriant L. J. administracinę nuobaudą, teismas atsižvelgia į padaryto administracinio teisės pažeidimo pobūdį – padarytas vienas iš pavojingiausių Kelių eismo taisyklių pažeidimų, galinčių sukelti pavojų ne tik transporto eismo saugumui, bet ir žmonių sveikatai bei gyvybei, taip pat į tai, kad nustatyta administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens atsakomybę lengvinanti aplinkybė – prisipažįsta ir nuoširdžiai gailisi (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.), kad nustatyta ir sunkinanti aplinkybė – pakartotinai per metus padarytas tokios pačios rūšies (administraciniai teisės pažeidimai transporte, kelių ūkio bei ryšių srityje) teisės pažeidimas, už kurį asmeniui jau buvo paskirta administracinė nuobauda (ATPK 32 str. 1 d. 5 p.). Teismas atsižvelgia ir į administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę – nuolat pažeidinėja KET, tačiau nėra baustas už administracinius teisės pažeidimus, susijusius su neblaivumu, visada sumoka paskirtas baudas (b. l. 13-17, 19), byloje nėra duomenų, kad būtų teistas, nurodė, kad dirba. Atsižvelgiant į nurodytas aplinkybes L. J. skirtina beveik vidutinio dydžio bauda, numatyta ATPK 126 straipsnio 1 dalies sankcijoje, ir papildoma sankcijoje numatyta nuobauda – teisės vairuoti transporto priemones atėmimas vidutiniam terminui.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso patvirtinimo, įsigaliojimo ir įgyvendinimo tvarkos įstatymo 3 straipsniu ir 5 straipsnio 4 dalimi bei Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 30, 286, 287 straipsniais, teismas

Rezoliucinė dalis

nutaria:

pripažinti L. J., a. k. (duomenys neskelbtini) padarius iki 2017 m. sausio 1 d. galiojusio ATPK 126 straipsnio 1 dalyje numatytą administracinį teisės pažeidimą ir paskirti jam administracinę nuobaudą – 360 Eur (trijų šimtų šešiasdešimties eurų) baudą su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 1 m. 3 mėn. (vieneriems metams ir trims mėnesiams).

Nutarimas per 20 d. nuo jo paskelbimo gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui, skundą paduodant per Kaišiadorių rajono apylinkės teismą.