Vilniaus apygardos teismo nuosprendis

viešame teisiamajame posėdyje išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje:

K. V., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gim. (duomenys neskelbtini), Vilniuje, Lietuvos Respublikos pilietis, išsiskyręs, dirba UAB „(duomenys neskelbtini)“ projektų vadovu, deklaruota gyvenamoji vieta (duomenys neskelbtini), nurodęs, kad gyvena (duomenys neskelbtini), teistas:

1) Vilniaus miesto 1 apylinės teismo 2005 m. rugpjūčio 29 d. nuosprendžiu pagal BK 260 straipsnio 1 dalį laisvės atėmimu 2 metams;

2) Vilniaus miesto 3 apylinės teismo 2005 m. lapkričio 21 d. nuosprendžiu pagal BK 259 straipsnio 2 dalį bauda 3 MGL, Vilniaus miesto 3 apylinės teismo 2007 m. rugsėjo 13 d. nutartimi paskirta bauda pakeista areštu 1 parai;

3)Vilniaus apygardos teismo 2014 m. gegužės 22 d. nuosprendžiu pagal BK 249 straipsnio 2 dalį laisvės atėmimu 8 metams, pagal BK 25 straipsnio 4 dalį, 260 straipsnio 1 dalį laisvės atėmimu 4 metams. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4 dalimis, paskirtos bausmės subendrintos dalinio sudėjimo būdu ir subendrinta bausmė paskirta laisvės atėmimą 8 metams 6 mėnesiams.

Lietuvos apeliacinio teismo nuosprendžiu 2017 m. balandžio 24 d. nuosprendžiu Vilniaus apygardos teismo 2014 m. gegužės 22 d. nuosprendis pakeistas: veika perkvalifikuota iš BK 249 straipsnio 2 dalies į BK 249 straipsnio 1 dalį ir paskirtas laisvės atėmimas 5 metams. Ši bausmė vadovaujantis BK 63 straipsnio 1 ir 4 dalimis, dalinio sudėjimo būdu subendrinta su bausme paskirta pagal BK 25 straipsnio 4 dalį, 260 straipsnio 1 dalį ir nustatyta subendrinta bausmė laisvės atėmimas 5 metams 8 mėnesiams;

4) Vilniaus miesto apylinkės teismo 2018 m. kovo 6 d. baudžiamuoju įsakymu pagal BK 259 straipsnio 1 dalį, 64¹ straipsnį, bauda 80 MGL, 3012,80 Eur dydžio;

5) Vilniaus miesto apylinkės teismo 2018 m. liepos 24 d. baudžiamuoju įsakymu pagal BK 259 straipsnio 1 dalį, 64¹ straipsnį, bauda 40 MGL, 1506,4 Eur dydžio;

kaltinamas padaręs nusikalstamas veikas, numatytas Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – ir BK) 7 straipsnio 1 dalies 4 punkte, 213 straipsnio 2 dalyje, 7 straipsnio 1 dalies 12 punkte, 260 straipsnio 3 dalyje, 199 straipsnio 4 dalyje, ir 259 straipsnio 2 dalyje,

Aprašomoji dalis

nustatė:

I. ĮRODYTOMIS PRIPAŽINTŲ NUSIKALSTAMŲ VEIKŲ APLINKYBĖS

K. V. įgijo, gabeno, realizavo bei laikė didelį kiekį ir didelės vertės netikrų Lietuvos Respublikos apyvartoje esančių pinigų, o būtent: jis, laikotarpiu nuo 2021-01-28 iki 2021-02-17, Bulgarijos Respublikoje, Rusės mieste, iš ikiteisminio tyrimo metu nenustatyto asmens, už nenustatytą pinigų sumą įgijo didelį kiekį ir didelės vertės netikrų Lietuvos Respublikos apyvartoje esančių pinigų, kurių bendra nominali vertė ne mažesnė kaip 30700 eurų, kuriuos automobiliu „BMW 530“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) paslėpęs slėptuvėje po automobilio vairu, žinodamas apie jų netikrumą, gabeno į Rumuniją, Džurdžu (rumun. Giurgiu) miestą, po to vykdamas tuo pačiu automobiliu gabeno į Nyderlandų Karalystę, Mepelio miestą, kur dalį netikrų pinigų – 5500 eurų – realizavo įsigydamas narkotinių ir psichotropinių medžiagų, o kitą dalį – 25200 eurų - 50 vienetų 500 eurų nominalo banknotų, kurių serijų numeriai: X01128176273, X14796952832, X01300768184, X01119176183, X01021768553, X01155176543, X01173176723, X14676952835, X01111976723, X04611176273, X11911768031, X19121768120, X11182768130, X01021768373, X03711176183, X11182768130, X16121768132, X01300768193, X01117376183, X17311768130, X19628952437, X14787952832, X01371176813, X09112768130, X14765974832, X10492769639, X11173768220, X14765928923, X17202768131, X14765974832, X09112765133, X01300768157, X11119768112, X14628954773, X16411768130, X11641768031, X10456769549, X14635988273, X01281176813, X14628958373, X11427695399, X19101768131, X16727695481, X14765928743, X18342769529, X10217698130, X08021768130, X11155768130, X01111787813, X01113776543, bei 2 vienetus 100 eurų nominalo banknotų, kurių serijų numeriai P32855062654, N26428515525, kurių bendra nominali vertė yra 25200 eurų, bei kurie yra atspausdinti ofsetu (plokščiąja spauda), tačiau ne pagal eurams spausdinti keliamus reikalavimus, t. y. imituotais vandens ženklais, imituotais apsauginiais siūleliais, imituotomis hologramomis, minėtu automobiliu gabeno iš Nyderlandų, Mepelio miesto į Emelordo miestą, kur pasinaudodamas automobilių pervežimo paslauga, 2021-02-19 perdavė automobilį „BMW 530“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) autovežio, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), vairuotojui, nežinančiam apie vykdomą nusikalstamą veiką, ir šį didelį kiekį netikrų pinigų, kurių nominali vertė 25200 eurų, autovežiu gabeno iki Lietuvos Respublikos, Vilniaus miesto, kuriame 2021-02-26 atgabeno iki automobilių stovėjimo aikštelės, esančios adresu Ukmergės g. 186, Vilniuje, kur įdėjo į automobilio „Mercedes Benz 320“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), bagažinę ir laikė ten iki 2021-03-05, kol tą pačią dieną apie 16.00 val. atliekant kratą minėtame automobilyje stovinčiame automobilių stovėjimo aikštelėje adresu Ukmergės g. 186, Vilniuje, policijos pareigūnai rado ir paėmė didelį kiekį ir didelės vertės netikrų Lietuvos Respublikos apyvartoje esančių pinigų – 52 vienetus banknotų, kurių nominali vertė 25200 eurų. Šiais savo veiksmais K. V. padarė nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 7 straipsnio 4 punkte, 213 straipsnio 2 dalyje.

K. V. neteisėtai, turėdamas tikslą parduoti ar kitaip platinti, įgijo, gabeno ir laikė labai didelį kiekį narkotinių bei psichotropinių medžiagų, o būtent: jis, 2021-02-17, Nyderlandų Karalystėje, Mepelio mieste, iš tyrimo metu nenustatyto asmens, atsiskaitydamas netikrais pinigais, kurių nominali vertė ne mažesnė nei 5500 eurų, neteisėtai įgijo labai didelį kiekį, ne mažiau kaip 349,798 g psichotropinės medžiagos - amfetamino, bei ne mažiau kaip 81,403 g narkotinės medžiagos – heroino, kurias paslėpė savo naudojamo automobilio "BMW 530", valst. Nr. (duomenys neskelbtini) slėptuvėje po galinio lango palangės apdaila, bei gabeno į Emelordo miestą, kur pasinaudodamas automobilių pervežimo paslauga, 2021-02-19 perdavė automobilį „BMW 530“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) autovežio, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), vairuotojui, nežinančiam apie vykdomą nusikalstamą veiką, su jame esančiu labai dideliu kiekiu nurodytu narkotinių ir psichotropinių medžiagų, neteisėtai jas gabeno per Nyderlandų Karalystę, Vokietiją Federacinę Respubliką, Lenkijos Respubliką iš kurios neturėdamas leidimo ir nepateikdamas muitinės kontrolei, 2021-02-21 per Lietuvos Respublikos valstybės sieną gabeno ne mažiau kaip 349,798 g psichotropinės medžiagos - amfetamino, bei ne mažiau kaip 81,403 g narkotinės medžiagos – heroino, kurias neteisėtai gabeno į Vilnių, kur dalį - 46,736 g - narkotinės medžiagos – heroino - neteisėtai laikė automobilyje „BMW 530“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), stovėjusiame prie prekybos centro “Maxima”, adresu Dūkštų g. 1, Vilniuje, iki 2021-02-26, kol tą pačią dieną apie 17.10 val. atliekant įvykio vietos apžiūrą automobilyje „BMW 530“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), policijos pareigūnai rado ir paėmė minėtą kiekį narkotinės medžiagos – heroino, likusią dalį - 34,667 g narkotinės medžiagos – heroino, bei 349,738 g psichotropinės medžiagos – amfetamino - neteisėtai laikė automobilyje „Mercedes Benz 320“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), stovėjusiame automobilių stovėjimo aikštelėje, adresu Ukmergės g. 186, Vilniuje, iki 2021-03-05, kol tą pačią dieną apie 16.00 val. atliekant kratą minėtame automobilyje policijos pareigūnai rado ir paėmė 34,667 g narkotinės medžiagos – heroino, bei 349,738 g psichotropinės medžiagos – amfetamino. Šiais savo veiksmais K. V. padarė nusikalstamas veikas, numatytas Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 7 straipsnio 12 punkte, 199 straipsnio 4 dalyje, 260 straipsnio 3 dalyje.

K. V. neteisėtai laikė nedidelį kiekį narkotinių medžiagų neturėdamas tikslo jas parduoti ar kitaip platinti, o būtent: jis, neteisėtai, neturėdamas tikslo parduoti ar kitaip platinti, nuo ikiteisminio tyrimo metu nenustatytos dienos, bet ne vėliau kaip iki 2021-03-01, prie savęs neteisėtai laikė nedidelį kiekį – 0,322 g narkotinių medžiagų – kanapių (antžeminių dalių), kol 2021-03-01 apie 14.20 val., Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato, adresu Birželio 23-osios g. 16, Vilniuje, tarnybinėse patalpose, atliekant jo asmens kratą jis, K. V., policijos pareigūnams savanoriškai pateikė nedidelį kiekį - 0,322 g narkotinių medžiagų – kanapių (antžeminių dalių), o savo gyvenamojoje vietoje - bute, adresu (duomenys neskelbtini), neteisėtai laikė nedidelį kiekį – 0,818 g narkotinių medžiagų – kanapių (antžeminių dalių), kol 2021-03-01 apie 17.35 val. atliekant kratą minėtu adresu nedidelį kiekį narkotinių medžiagų – 0,818 g kanapių (antžeminių dalių) rado ir paėmė policijos pareigūnai. Šiais savo veiksmais K. V. padarė nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 259 straipsnio 2 dalyje.

II. BYLOJE IŠTIRTI ĮRODYMAI IR JŲ VERTINIMAS

Motyvuojamoji dalis

Įrodymų vertinimas ir teismo išvados

Iš 2021 m. kovo 1 d. savanoriško daiktų, dokumentų pateikimo protokolo matyti, kad K. V. pateikė kelnes, džemperį, striukę ir batus (2 t., b. l. 100).

Iš 2021 m. balandžio 14 d. Lietuvos policijos kriminalistinių tyrimų centro specialisto išvados matyti, kad ant tirti pateiktos juodos striukės su užrašu "Air" nustatyti narkotinės medžiagos - kokaino pėdsakai. Ant sportinių "Nike" juodos spalvos kelnių nustatyti narkotinės medžiagos - kokaino ir narkotinės medžiagos - kanapių (antžeminių dalių) pėdsakai. Ant tirti pateiktos žieminės striukės, sportinių juodų batų, juodo sportinio megztinio, narkotinių ar psichotropinių medžiagų nerasta (t. 2, b. l. 107-110).

Iš 2021 m. rugsėjo 20 d. apžiūros protokolo matyti, kad apžiūrėtas K. V. mobilaus ryšio telefone "iPhone X" esantis susirašinėjimas laikotarpiu nuo 2021-02-22 iki 2021-02-28 programėlėje „Telegram“ su kontaktu, pavadintu "Z. I." (3 t., b. l. 31-41).

6. Tikėtina, kad kvapo pėdsakuose, paimtuose 2021-03-05, Vilniuje, Ukmergės g. 186, iš automobilio Mercedes Benz 320, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) nuo dešinės pusės kuprinės rankenos, kairės pusės kuprinės rankenos, skirtų dėtis ant pečių, yra tikrinamojo K. V., gim. (duomenys neskelbtini), kvapas.

7. Kvapo pėdsakuose, paimtuose 2021-03-05, Vilniuje, Ukmergės g. 186, iš automobilio Mercedes Benz 320, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) nuo dešinės pusės kuprinės rankenos, kairės pusės kuprinės rankenos, skirtų dėtis ant pečių, nerasta tikrinamojo A. P., gim. (duomenys neskelbtini), kvapo (4 t., b. l. 119-127).

Iš 2021 m. gegužės 12 d. Lietuvos policijos kriminalistinių tyrimų centro specialisto išvados matyti, kad tirti pateiktų medžiagų sudėtyje (6 vnt. polietileniniai paketai, paimti automobilyje Mercedes Benz, valst. Nr. (duomenys neskelbtini)) yra psichotropinės medžiagos - amfetamino, kurio bendroji masė yra 349,738 g ir narkotinės medžiagos - heroino, kurio bendroji masė yra 34,667 g (4 t., b. l. 161-165).

Iš 2021 m. balandžio 30 d. kitų objektų apžiūros protokolo nustatyta, kad apžiūrėtas automobilio Mercedes Bens, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) transporto priemonės registracijos liudijimas, automobilis registruotas UAB „(duomenys neskelbtini)“ vardu( 4 t., b. l. 178-182).

Iš 2021 m. lapkričio 30 d. akistatos protokolo matyti, kad akistata atlikta tarp K. V. ir A. P.. Akistatos metu K. V. patvirtino galimai skambinęs 2021 m. vasario 21 d. A. P., o automovbilį BMW, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), nuo autovežio paėmė A. P.. ( 6 t., b. l. 141-143).

Šie aptarti įrodymai sutampa tarpusavyje, vieni kitus papildo ir yra nepaneigti jokiais kitais įrodymais, todėl teismas jais vadovaujasi grįsdamas nuosprendį. Aptarti K. V. kaltės įrodymai jungiasi į nuoseklią grandinę, kuri yra pakankama išvadai, kad kaltinamasis K. V. įgijo, gabeno, realizavo ir laikė didelį kiekį ir didelės vertės netikrų pinigų ir neteisėtai, turėdamas tikslą parduoti ar kitaip platinti, įgijo, gabeno ir laikė labai didelį kiekį narkotinių bei psichotropinių medžiagų, t. y. padarė nusikaltimus, numatytus BK 7 straipsnio 4 punkte ir 213 straipsnio 2 dalyje, 199 straipsnio 4 dalyje, 7 straipsnio 12 punkte ir 260 straipsnio 3 dalyje.

Atsižvelgęs į byloje nustatytų aplinkybių visetą teismas daro išvadą, kad kaltinamasis akivaizdu suprato, kad disponuoja labai dideliu kiekiu ir didelės vertės netikrų pinigų (5500 eurų realizavo ir gabeno bei laikė 2 vienetus banknotų, kurių nominali vertė 25 200 eurų) ir labai dideliu kiekiu narkotinių ir psichotropinių medžiagų (349,798 g. amfetamino ir 81,403 g. heroino) ir norėjo taip veikti. Automobilio Mercedes, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) kratos metu rasta ir paimta šeši skirtingos formos paketai, kurių sudėtyje rasta amfetaminas ir heroinas.

Papildomai pažymėtina, kad reiškiant K. V. kaltinimą nurodoma BK 7 straipsnio 1 dalies 4 ir 12 punktai, tačiau atsižvelgiant į tai, kad minėtas straipsnis teturi vieną dalį, nuoroda į 1 dalį šalinama, paliekant veikų kvalifikavimą pagal BK 7 straipsnio 4 punktą ir 213 straipsnio 2 dalį bei BK 7 straipsnio 12 punktą ir 260 straipsnio 3 dalį. BK 7 straipsnyje įtvirtintas universalusis principas pagal kurio esmę valstybė baudžiamąją atsakomybę už tam tikrus nusikaltimus (šiuo atveju ir už nusikaltimus, susijusius su disponavimu narkotinėmis ar psichotropinėmis, netikrų pinigų laikymą ir realizavimą) nustato neatsižvelgdama į tai, ar už padarytą veiką baudžiama pagal nusikaltimo padarymo vietos įstatymus.

Kaltinamojo K. V. kaltė neteisėtai laikius nedidelį kiekį narkotinių medžiagų neturint tikslo jas parduoti ar kitaip platinti, įrodyta visų pirma paties kaltinamojo K. V. parodymais, kuris paaiškino, kad pas jį namuose rastos kanapės buvo skirtos jo asmeniniam vartojimui, bei rašytine bylos medžiaga:

Iš 2021 m. kovo 1 d. kratos protokolo matyti, kad K. V. gyvenamosios vietos adresu (duomenys neskelbtini), Vilniuje, buvo rasta ir paimta popierinė skiautė su augalinės kilmės medžiaga, kastetas bei automobilio raktas (3 t., b. l. 86-88).

Iš 2021 m. kovo 1 d. asmens kratos protokolo matyti, kad asmens kratos metu K. V. iš kelnių kairės kišenės savanoriškai ištraukė polietileninį maišelį su augalinės kilmės medžiaga viduje (5 t., b. l. 166).

Išdėstyti įrodymai, t. y. kaltinamojo K. V. parodymai, kratos protokole ir asmens kratos protokole fiksuoti duomenys, specialisto išvada (t. 3, b. l. 114-118), patvirtina K. V. kaltę įvykdžius nusikalstamą veiką, numatytą BK 259 straipsnio 2 dalyje. Kaltinamojo veiksmai padarant šią jam inkriminuotą nusikalstamą veiką įrodyti visiškai, abejoti jo kaltumu pagrindo nėra. Jo veiksmai teisingai kvalifikuoti pagal BK 259 straipsnio 2 dalį, nes jis neteisėtai laikė nedidelį kiekį narkotinės medžiagos, neturėdamas tikslo jos platinti. (Lietuvos Respublikos sveikatos apsaugos ministro 2003-04-23 įsakymu Nr. V-239 patvirtintų „Dėl narkotinių ir psichotropinių medžiagų nedidelio, didelio ir labai didelio kiekio nustatymo rekomendacijų“ 19 p.). Aplinkybė, kad K. V. pats vartoja narkotines medžiagas nustatyta specialisto išvada (6 t., b. l. 135).

Bausmės skyrimas, kiti klausimai

Skirdamas bausmę teismas vadovaujasi bausmės paskirtimi (BK 41 straipsnio 2 dalis), bendraisiais bausmės skyrimo pagrindais (BK 54 straipsnio 2 dalis) ir kitomis baudžiamajame įstatyme įtvirtintomis bausmių skyrimo taisyklėmis.

Baigiamųjų kalbų metu prokuroras prašė už BK 259 straipsnio 2 dalyje numatytą nusikalstamą veiką skirti 30 parų arešto, už BK 199 straipsnio 4 dalyje numatytą nusikalstamą veiką skirti laisvės atėmimą ketveriems metams, už BK 7 straipsnio 4 punkte, 213 straipsnio 2 dalyje numatytą nusikalstamą veiką skirti laisvės atėmimą ketveriems metams, už BK 7 straipsnio 12 punkte, 260 straipsnio 3 dalyje nusikalstamą veiką, taikant BK 54 straipsnio 3 dalies nuostatas, skirti laisvės atėmimą aštuoneriems metams. Bausmes subendrinus apėmimo ir dalinio sudėjimo būdu galutinę bausmę skirti laisvės atėmimą aštuoneriems metams šešiems mėnesiams.

Teismas pažymi, jog teismų praktikoje laikomasi nuostatos, kad bausmė yra teisinga tada, kai ji atitinka padarytos veikos ir kaltininko asmenybės pavojingumą. Baudžiamosios teisės paskirties kontekste tai reiškia, kad tarp siekiamo tikslo ir priemonių šiam tikslui pasiekti, tarp nusikalstamos veikos pavojingumo pobūdžio ir už šią veiką numatytos bausmės turi būti teisinga pusiausvyra (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo nutartis baudžiamojoje byloje Nr. 2K-388/2014; Lietuvos Respublikos Konstitucinio Teismo 2004 m. sausio 26 d. nutarimas). Įstatymų leidėjas baudžiamojo įstatymo sankcijas konstruoja taip, kad teismas galėtų paskirti teisingą bausmę, vadovaudamasis įstatymo, nustatančio baudžiamąją atsakomybę už padarytą nusikalstamą veiką, sankcijoje numatytomis bausmėmis ir jų dydžiais.

Lietuvos Aukščiausiasis Teismas savo nutartyse ne kartą yra nurodęs, kad baudžiamosios atsakomybės individualizavimas reikalauja nustatyti baudžiamajame įstatyme optimalias kaltininko resocializacijai būtinas bausmių rūšis ir jų dydžius bei sudaryti teisines prielaidas teismui parinkti ir paskirti proporcingą ir teisingą bausmę arba kitą baudžiamosios teisės poveikio priemonę. Taigi teisinga bausmė už tą patį nusikaltimą ar nusižengimą skirtingoms asmenybėms gali būti visiškai skirtingo dydžio ir (ar) rūšies (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo nutartys baudžiamosiose bylose Nr. 2K-204- 942/2015, Nr. 2K-449-942/2016).

Skirdamas kaltinamajam K. V. bausmę teismas atsižvelgia į tai, kad kaltinamasis savo veiksmais padarė vieną nusikalstamą veiką, numatytą BK 259 straipsnio 2 dalyje (neteisėtas disponavimas nedideliu kiekiu psichotropinių medžiagų be tikslo jas platinti), vieną nusikalstamą veiką, numatytą BK 199 straipsnio 4 dalyje (narkotinių ir psichotropinių medžiagų kontrabanda), vieną nusikalstamą veiką, numatytą BK 7 straipsnio 4 punkte, 213 straipsnio 2 dalyje (didelio kiekio ir didelės vertės netikrų pinigų įgijimas, gabenimas, realizavimas bei laikymas), vieną nusikalstamą veiką, numatytą BK 7 straipsnio 12 punkte, 260 straipsnio 3 dalyje (neteisėtas, turint tikslą parduoti ar kitaip platinti, narkotinių bei psichotropinių medžiagų įgijimas, gabenimas ir laikymas). Veikos padarytos veikiant tiesiogine tyčia.

Teismas taip pat atsižvelgia į kaltinamojo asmenybę: jis bylos duomenimis dirba UAB „(duomenys neskelbtini)“ projektų vadovu, baustas administracine tvarka, turi galiojančių nuobaudų, daugiausia už KET taisyklių pažeidimus. K. V. teistas, teistumas neišnykęs, išsiskyręs, turi nuolatinę gyvenamąją vietą, neigiamai charakterizuojančių kaltinamąjį duomenų byloje nenustatyta.

Kaltinamojo K. V. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra ta, kad jis prisipažino padaręs baudžiamojo įstatymo numatytas veikas ir nuoširdžiai gailisi (BK 59 straipsnio 1 dalies 2 punktas). Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybė – veikas padarė būdamas recidyvistu (BK 60 straipsnio 1 dalies 13 punktas).

Kaltinamajam skirtina straipsnių sankcijose numatyta laisvės atėmimo bausmė už įvykdytus nusikaltimus ir arešto bausmė už įvykdytą baudžiamąjį nusižengimą. Bausmių dydis nustatytinas atsižvelgiant į veikų pavojingumą, veiksmų apimtį, kaltinamojo asmenybę, jo elgesį po nusikalstamų veikų padarymo. Už BK 213 straipsnio 2 dalyje ir BK 199 straipsnio 4 dalyje įvykdytas nusikalstamas veikas K. V. skirtina laisvės atėmimo bausmė, kurios dydis parinktinas mažesnis už vidurkį – 4 metai, už baudžiamąjį nusižengimą, numatytą BK 259 straipsnio 2 dalyje skirtina 30 parų arešto bausmė.

BK 260 straipsnio 3 dalies sankcijoje numatyta itin griežta laisvės atėmimo bausmė nuo dešimties iki penkiolikos metų. Kaip jau minėta, prokuroras baigiamųjų kalbų metu dėl šios veikos prašė taikyti BK 54 straipsnio 3 dalį. Analogiškai nurodė ir kaltinamojo gynėjas, tad teismas galimybę kaltinamojo K. V. atžvilgiu taikyti BK 54 straipsnio 3 dalį aptaria detaliau.

Teismas sprendžia, kad BK 260 straipsnio 3 dalyje numatyta bausmės rūšis neprieštarauja teisingumo principui, tačiau svarstytinas bausmės dydžio atitikimas teisingumo ir protingumo principams. Nagrinėjamu atveju nėra nustatyta sąlygų taikyti kaltinamajam K. V. BK 62 straipsnio nuostatų. BK 54 straipsnio 3 dalyje nustatyta, kad jeigu straipsnio sankcijoje numatytos bausmės paskyrimas aiškiai prieštarautų teisingumo principui, teismas, vadovaudamasis bausmės paskirtimi, gali motyvuotai paskirti švelnesnę bausmę. Vertindamas nusikaltimo BK 260 straipsnio 3 dalyje pavojingumo pobūdį, spręsdamas dėl BK 54 straipsnio 3 dalies taikymo, teismas atsižvelgia į įstatymo ginamas vertybes, žalingų pasekmių turinį, kaltės formą, vertindamas konkretaus nusikaltimo pavojingumo laipsnį – į kėsinimosi dalyko vertingumą, nusikaltimo padarymo būdą, laiką, vietą, panaudotus įrankius ar priemones, padarytos žalos dydį ir mastą, nusikaltimo tikslus ir motyvus.

K. V. įgijo, laikė ir kontrabandos būdu gabeno labai didelį narkotinių ir psichotropinių medžiagų (amfetamino ir heroino) kiekį, kuris gerokai viršija Narkotinių ir psichotropinių medžiagų nedidelio, didelio ir labai didelio kiekio nustatymo rekomendacijose nustatytą labai didelį šių narkotinių medžiagų kiekį ((Lietuvos Respublikos sveikatos apsaugos ministro 2003-04-23 įsakymu Nr. V-239 patvirtintų „Dėl narkotinių ir psichotropinių medžiagų nedidelio, didelio ir labai didelio kiekio nustatymo rekomendacijų“ 99 p. – amfetamino nedidelis kiekis ne daugiau kaip 0,2 g., didelis kiekis – daugaiu kaip 20 g., labai didelis kiekis daugiau kaip 100 g.; 18 p. heroino nedidelis kiekis ne daugiau kaip 0,02 g., didelis kiekis – daugaiu kaip 2 g., labai didelis kiekis daugiau kaip 10 g.).

Kaip jau minėta, BK 260 straipsnio 3 dalyje numatyta veika priskiriama prie labai sunkių nusikaltimų, ja keliamas pavojus žmonių gyvybei ir sveikatai, veika padaryta tiesiogine tyčia. Vertinant K. V. veiksmus šios nusikalstamos veikos pavojingumo aspektu, pažymėtina, kad nurodyta narkotinė ir psichotropinė medžiaga buvo sulaikyta ir paimta iš apyvartos ir nebuvo panaudota. Jis nusikalstamas veikas padarė vienas. Be kita ko, atsižvelgtina, kad kaltinamasis savo veiksmais padėjo ikiteisminiam tyrimui, tiek ikiteisminio tyrimo metu, tiek ir teisme kaltę pripažino, nuoširdžiai gailėjosi, po nusikalstamų veikų padarymo daugiau nenusikalto, dirba. Šių išdėstytų aplinkybių visuma nepašalina kaltinamojo padarytos veikos pavojingumo, nesumažina jo kaltės, tačiau rodo mažesnį jo padaryto nusikaltimo ir paties kaltinamojo asmenybės pavojingumą. Teismo nuomone, bausmės, numatytos BK 260 straipsnio 3 dalies sankcijoje už padarytą veiką, paskyrimas kaltinamajam šiuo atveju aiškiai prieštarautų teisingumo principui ir bausmės paskirčiai. Bausme turi būti siekiama įgyvendinti bausmės prevencinę, socialinę paskirtį, o ne tik nubaudimą. Remdamasis tuo, kas išdėstyta, teismas mano, kad bausmės tikslai kaltinamojo K. V. atžvilgiu bus pasiekti ir teisingumo principo įgyvendinimas užtikrintas paskyrus jam terminuoto laisvės atėmimo bausmę, mažesnę nei BK 260 straipsnio 3 dalies sankcijoje nustatyta minimali bausmė, taikant BK 54 straipsnio 3 dalį.

BK 63 straipsnyje reglamentuojamos bausmių skyrimo už kelias nusikalstamas veikas taisyklės. Šiame baudžiamajame įstatyme nustatyta, kad jeigu padarytos kelios nusikalstamos veikos, teismas paskiria bausmę už kiekvieną nusikalstamą veiką atskirai, po to paskiria galutinę subendrintą bausmę; skirdamas galutinę subendrintą bausmę, teismas gali bausmes apimti arba visiškai ar iš dalies jas sudėti (63 straipsnio 1 dalis). Viena iš BK 63 straipsnio 5 dalyje nurodytų sąlygų, kuriai esant teismas privalomai taiko bausmių apėmimą, yra atvejis, kai padarytos nusikalstamos veikos esant idealiajai nusikalstamų veikų sutapčiai (BK 63 straipsnio 5 dalies 1 punktas).

Byloje nustatyta, kad K. V. padarė keturias nusikalstamas veikas, iš kurių dvi veikos (BK 199 straipsnio 4 dalyje ir BK 260 straipsnio 3 dalyje) padarytos esant idealiajai nusikalstamų veikų sutapčiai, todėl už šias nusikalstamas veikas paskirtos bausmės bendrinamos apėmimo būdu griežtesne bausme apimant švelnesnę (BK 63 straipsnio 5 dalies 1 punktas). Ši bausmė bendrinama dalinio sudėjimo būdu su bausmėmis paskirtomis už BK 259 straipsnio 2 dalyje ir BK 213 straipsnio 2 dalyje padarymą.

K. V. sulaikytas 2021 m. kovo 1 d. 13,05 val. BPK 140 straipsnio nustatyta tvarka (5 t., b. l. 171).Vilniaus miesto apylinkės teismo 2021 m. kovo 3 d. nutartimi K. V. paskirta kardomoji priemonė - suėmimas 3 mėnesiams nuo 2021-03-01 iki 2021-06-01 (6 t., b. l. 76-78). Vilniaus miesto apylinkės teismo 2021 m. gegužės 28 d. nutartimi paskirta kardomoji priemonė - intensyvi priežiūra 3 mėnesiams, t. y laikotarpiu nuo 2021-05-28 iki 2021-08-28 su įpareigojimais (6 t., b. l. 114-117). Vilniaus apygardos prokuratūros Organizuotų nusikaltimų ir korupcijos tyrimo skyriaus prokuroro 2021 m. gegužės 28 d. nutarimu K. V. paskirtos kardomosios priemonės - dokumentų paėmimas ( paimtas pasas Nr. 24401701), rašytinis pasižadėjimas neišvykti, užstatas 5000 Eur (6 t., b. l. 118-123). 2021 m. gegužės 14 d. G. K. į Lietuvos Respublikos generalinės prokuratūros sąskaitą už K. V. įmokėjo 5000 eurų užstatą ( 6 t., b. l. 191).

Pagal BPK 139 straipsnio 3 dalį, kardomosios priemonės baigiamos taikyti: suėjus kardomosios priemonės skyrimo terminui, įsiteisėjus išteisinamajam nuosprendžiui ar pradėjus bausmės vykdymą.

Atsižvelgiant į tai, K. V. paskirtos kardomosios priemonės - užstatas, dokumentų paėmimas, rašytinis pasižadėjimas neišvykti paliktinos iki bausmės vykdymo pradžios, o padėjus ją vykdyti – naikintinos, užstato suma grąžintina užstato davėjai bei asmens dokumentas - pasas grąžinamas K. V..

Vilniaus apygardos prokuratūros Organizuotų nusikaltimų ir korupcijos tyrimo skyriaus prokuroro 2021 m. balandžio 30 d. nutarimu skirtas laikinas nuosavybės teisės apribojimas K. V. naudojamam automobiliui BMW 530, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) VIN: (duomenys neskelbtini), tech. paso Nr. (duomenys neskelbtini), vertė: 7090,00 Eur, nuo 2021m. balandžio 30 d. iki 2021 m. spalio 30 d., taikant visišką nuosavybės teisės apribojimą (2 t., b. l. 131-133), kuris pratęstas Vilniaus miesto apylinkės teismo nutartimi 2021 m. spalio 26 d. nutartimi ( 2 t., b. l. 140-142) iki 2022 m. sausio 30 d. Vilniaus apygardos prokuratūros Organizuotų nusikaltimų ir korupcijos tyrimo skyriaus prokuroro 2021 m. spalio 28 d. nutarimu pakeistos 2021 m. balandžio 30 d. nutarimu skirtos nuosavybės teisės apribojimo sąlygos: nustatyta, kad taikomas dalinis nuosavybės teisės apribojimas, draudžiantis šį automobilį parduoti, dovanoti ar kitaip perleisti tretiesiems asmenims, taip pat sudaryti šio turto bet kokius nuomos, panaudos ar kitus sandorius (2 t., b. l. 154-156).

Vilniaus apygardos teismo 2022 m. sausio 31 d. nutartimi skirtas K. V. naudojamam automobiliui BMW 530, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) VIN: (duomenys neskelbtini), tech. paso Nr. (duomenys neskelbtini), laikinas nuosavybės teisės apribojimas trims mėnesiams, nuo 2022 m. sausio 31 d. iki 2022 m. balandžio 30 d., nustatant visišką nuosavybės teisių apribojimą ( 7 t., b. l. 30-33). Vilniaus apygardos teismo 2022 m. gegužės 4 d. nutartimi skirtas K. V. naudojamam automobiliui BMW 530, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) VIN: (duomenys neskelbtini), tech. paso Nr. (duomenys neskelbtini), laikinas nuosavybės teisės apribojimas trims mėnesiams, nuo 2022 m. gegužės 4 d. iki 2022 m. lapkričio d., nustatant visišką nuosavybės teisių apribojimą ( 7 t., b. l. 74-77).

Darant nusikalstamas veikas buvo panaudotas automobilis „BMW 530, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) kuriuo naudojosi ir kuris faktiškai priklausė kaltinamajam K. V..

Pagal Lietuvos Respublikos BK 72 straipsnio 2 dalį turi būti konfiskuojamas turtas, kuris buvo panaudotas darant nusikalstamą veiką kaip įrankis ar priemonė. Lietuvos Respublikos BK 72 straipsnio 2 dalyje nurodytomis nusikalstamos veikos priemonėmis pripažįstami įrenginiai, mechanizmai, prietaisai ar kitas turtas, kurį kaltininkas naudoja tam, kad sudarytų sąlygas ar palengvintų nusikalstamos veikos padarymą.

Automobilis, kuriuo buvo neteisėtai per Lietuvos Respublikos valstybės sieną gabentos narkotinės medžiagos, turi būti konfiskuotas, kaip nusikaltimo padarymo priemonė. Pagal baudžiamąjį įstatymą turto konfiskavimo taikymas nepriklauso nuo teismo nuožiūros, todėl jis privalomai skiriamas nustačius, kad turtas atitinka BK 72 straipsnio 2 dalyje nurodytus konfiskuotino turto požymius ir yra kitos BK 72 straipsnyje nurodytos jo taikymo sąlygos. Taigi, vadovaujantis BPK 94 straipsnio 1 dalies 1 punktu, minėtas automobilis konfiskuotinas.

Laikinas nuosavybės teisių apribojimas, taikomas automobiliui BMW 530, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) paliktinas iki bus įvykdytas sprendimas dėl šio automobilio konfiskavimo.

Dėl daiktų, turinčių reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti priimami tokie sprendimai:

1)Plastikinis maišelis bei paketas Nr. 413015, saugomi Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Aptarnavimo skyriaus Turto valdymo poskyryje, Buivydiškių g. 20, Vilnius (2021-11-08 Kvitas B Nr. LS006354). (1 t., b. l. 77)- sunaikinti.

2) Likusią po tyrimo narkotinę medžiagą (nurodoma, kad pateikta tyrimui 239,606 g., sunaudota 2,376 g., miltelių sudėtyje heroinas), saugomus PD prie VRM Aptarnavimo skyriaus Sandėlių poskyrio sandėlyje-saugykloje, Liepyno g. 7, Vilnius. (1 t., b. l. 64-65) – sunaikinti.

3) Likusią po tyrimo bespalvio skysčio dalį, supiltą į užsukamą buteliuką - metadoną (detalesnė informacija nepateikta), saugomą PD prie VRM Aptarnavimo skyriaus Sandėlių poskyrio sandėlyje-saugykloje, Liepyno g. 7, Vilnius (2 t., b. l. 116-123) - sunaikinti.

4) 17 vnt. tamponų kotelių ir dvi servetėles, saugomus Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Aptarnavimo skyriaus Turto valdymo poskyryje, Buivydiškių g. 20, Vilnius. (2021-11-08 Kvitas B Nr. LS006351) (2 t., b. l. 171-172) – sunaikinti.

5) K. V. priklausantis mobilaus ryšio telefonas „iPhone X“ su „Labas“ SIM kortele, supakuoti pakete Nr. 411410, saugomi Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Aptarnavimo skyriaus Turto valdymo poskyryje, Buivydiškių g. 20, Vilnius (2021-11-08 Kvitas B Nr. LS006352) (3 t., b. l. 67-69) – nuosprendžiui įsiteisėjus grąžintini K. V..

6)Kastetas, saugomas Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Operatyvaus valdymo skyriuje, Birželio 23-osios g. 16, Vilnius (2021-03-18 Kvitas B Nr. OVS004848). (3 t., b. l.106-108) – sunaikintinas.

7) Likusias po tyrimo kanapes (antžeminės dalys), kurių bendras kiekis 0,686 g., grynos medžiagos kiekis 0,686 g., ir bendras kiekis 0,0,189, grynos medžiagos kiekis 0,189g., saugomos Lietuvos policijos kriminalistinių tyrimų centre, Liepyno g. 11A, Vilnius (3 t., b. l. 118) – sunaikinti.

8) K. V. ir A. P. daktiloskopinės kortelės, saugomos Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Aptarnavimo skyriaus Turto valdymo poskyryje, Buivydiškių g. 20, Vilnius (2021-07-20 Kvitas B Nr. LS006027) (3 t., b. l. 186-188) - sunaikinti.

9) 2 vnt. 100 eurų bei 50 vnt. 500 eurų netikrų pinigų banknotai, saugomi Lietuvos banke (4 t., b. l. 112) – sunaikinti, kaip apyvartoje uždraustus daiktus.

10)Likusias po tyrimo : 505,19 g medžiagos su amfetaminu bei 591,95 g medžiagos su heroinu, saugomas PD prie VRM Aptarnavimo skyriaus Sandėlių poskyrio sandėlyje-saugykloje, Liepyno g. 7, Vilnius (4 t., b. l. 161-165) – sunaikinti.

11) Pirkimo-pardavimo sutartis ir transporto priemonės techninės apžiūros kortelė, įpakavimas Nr. 6, 5 daktiloskopinės plokštelės su lipnios plastikinės juostos atkarpomis, mokėjimo sąskaita Nr. (duomenys neskelbtini), popieriaus skiautė su užrašu, "Labas" pakuotė su SIM kortelės dėklu, K. V. rankų nuoplova, nuoplova nuo elektroninių svarstyklių, popieriaus skiautė, polietileninis maišelis, paketai Nr. 448981 ir Nr. 436952, elektroninės svarstyklės, plastikinis buteliukas "Emtricitabine/Tenofovir disoproxil Zentiva", popierinis maišelis "Baking Mixture" popierinėje dėžutėje su baltos spalvos milteliais (ne narkotinė ar psichotropinė medžiaga), plastikinį buteliuką "BASICLINE" "Terra" "Grow" "NPK 5-5-5", kuriame yra žalios spalvos skystis (ne narkotinė ar psichotropinė medžiaga), saugomi Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Aptarnavimo skyriaus Turto valdymo poskyryje, Buivydiškių g. 20, Vilnius (2021-05-11 Kvitas B Nr. LS005875) (5 t., b. l. 1-4) – sunaikinti, o sportinės kelnės ir striukė, kuprinė - grąžintini K. V..

12) A. P. ir K. V. DNR pavyzdžiai, saugomi Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Aptarnavimo skyriaus Turto valdymo poskyryje, Buivydiškių g. 20, Vilnius (2021-10-28 Kvitas B Nr. LS006340) (5 t., b. l. 8-10) – sunaikinti.

13) 14 vnt. polietileninių paketų, saugomų Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Aptarnavimo skyriaus Turto valdymo poskyryje, Buivydiškių g. 20, Vilnius (2021-11-08 Kvitas B Nr. LS006353). (5 t., b. l. 11-13) – sunaikinti.

Rezoliucinė dalis

nusprendžia:

K. V. pripažinti kaltu padarius nusikalstamą veiką, numatytą BK 199 straipsnio 4 dalyje ir nuteisti laisvės atėmimu ketveriems metams.

K. V. pripažinti kaltu padarius nusikalstamą veiką, numatytą BK 7 straipsnio 4 punkte, 213 straipsnio 2 dalyje ir nuteisti laisvės atėmimu ketveriems metams.

K. V. pripažinti kaltu padarius nusikalstamą veiką, numatytą BK 7 straipsnio 12 punkte, 260 straipsnio 3 dalyje ir, taikant BK 54 straipsnio 3 dalies nuostatas, nuteisti laisvės atėmimu septyneriems metams.

K. V. pripažinti kaltu padarius nusikalstamą veiką, numatytą BK 259 straipsnio 2 dalyje, ir nuteisti areštu 30 parų.

Vadovaujantis BK 63 straipsnio 4 dalimi, 5 dalies 1 punktu, 65 straipsnio 1 dalies 1 punkto a), paskirtąsias bausmes subendrinti apėmimo būdu ir dalinio sudėjimo būdu ir nustatyti subendrintą bausmę laisvės atėmimą septyneriems metams šešiems mėnesiams.

Bausmės pradžią skaičiuoti nuo faktinio K. V. sulaikymo dienos.

Vadovaujantis BK 66 straipsniu, įskaityti į bausmę laikinajame sulaikyme ir suėmime K. V. išbūtą laiką nuo 2021 m. kovo 1 d. iki 2021 m. gegužės 28 d.

Kaltinamajam K. V. kardomosios priemonės - užstatas, dokumentų paėmimas, rašytinis pasižadėjimas neišvykti paliktinos iki bausmės vykdymo pradžios, o padėjus ją vykdyti – naikintinos, užstato suma - 5000 ( penki tūkstančiai) Eur, 2021 m. gegužės 14 d. G. K. įmokėta į Lietuvos Respublikos generalinės prokuratūros sąskaitą už K. V., grąžintina užstato davėjai G. K.. Iš K. V. paimtas dokumentas – jo vardu išduotas Lietuvos Respublikos piliečio pasas Nr. 24401701, grąžintinas K. V..

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 72 straipsnio 2 dalimi, konfiskuoti automobilį BMW 530, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) VIN: (duomenys neskelbtini), tech. paso Nr. (duomenys neskelbtini).

Laikiną nuosavybės teisių apribojimą, taikomą automobiliui BMW 530, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) palikti iki bus įvykdytas sprendimas dėl automobilio konfiskavimo.

Daiktus, turinčius reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti :

1)Plastikinį maišelį bei paketą Nr. 413015, saugomus Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Aptarnavimo skyriaus Turto valdymo poskyryje, Buivydiškių g. 20, Vilnius (2021-11-08 Kvitas B Nr. LS006354). (1 t., b. l. 77)- sunaikinti.

2) Likusią po tyrimo narkotinę medžiagą (nurodoma, kad pateikta tyrimui 239,606 g., sunaudota 2,376 g., miltelių sudėtyje heroinas), saugomus PD prie VRM Aptarnavimo skyriaus Sandėlių poskyrio sandėlyje-saugykloje, Liepyno g. 7, Vilnius. (1 t., b. l. 64-65) – sunaikinti.

3) Likusią po tyrimo bespalvio skysčio dalį, supiltą į užsukamą buteliuką - metadoną (detalesnė informacija nepateikta), saugomą PD prie VRM Aptarnavimo skyriaus Sandėlių poskyrio sandėlyje-saugykloje, Liepyno g. 7, Vilnius (2 t., b. l. 116-123) - sunaikinti.

4) 17 vnt. tamponų kotelių ir dvi servetėles, saugomus Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Aptarnavimo skyriaus Turto valdymo poskyryje, Buivydiškių g. 20, Vilnius. (2021-11-08 Kvitas B Nr. LS006351) (2 t., b. l. 171-172) – sunaikinti.

5) K. V. priklausantį mobilaus ryšio telefoną „iPhone X“ su „Labas“ SIM kortele, kurie supakuoti pakete Nr. 411410, saugomi Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Aptarnavimo skyriaus Turto valdymo poskyryje, Buivydiškių g. 20, Vilnius (2021-11-08 Kvitas B Nr. LS006352) (3 t., b. l. 67-69) – nuosprendžiui įsiteisėjus grąžinti K. V..

6)Kastetą, saugomą Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Operatyvaus valdymo skyriuje, Birželio 23-osios g. 16, Vilnius (2021-03-18 Kvitas B Nr. OVS004848). (3 t., b. l.106-108) – sunaikinti.

7) Likusias po tyrimo kanapes (antžeminės dalys), kurių bendras kiekis 0,686 g., grynos medžiagos kiekis 0,686 g., ir bendras kiekis 0,0,189, grynos medžiagos kiekis 0,189g., saugomos Lietuvos policijos kriminalistinių tyrimų centre, Liepyno g. 11A, Vilnius (3 t., b. l. 118) – sunaikinti.

8) K. V. ir A. P. daktiloskopines korteles, saugomos Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Aptarnavimo skyriaus Turto valdymo poskyryje, Buivydiškių g. 20, Vilnius (2021-07-20 Kvitas B Nr. LS006027) (3 t., b. l. 186-188) - sunaikinti.

9) 2 vnt. 100 eurų bei 50 vnt. 500 eurų netikrų pinigų banknotai, saugomus Lietuvos banke (4 t., b. l. 112) – sunaikinti.

10)Likusias po tyrimo: 505,19 g medžiagos su amfetaminu bei 591,95 g medžiagos su heroinu, saugomas PD prie VRM Aptarnavimo skyriaus Sandėlių poskyrio sandėlyje-saugykloje, Liepyno g. 7, Vilnius (4 t., b. l. 161-165) – sunaikinti.

11) Pirkimo-pardavimo sutartį ir transporto priemonės techninės apžiūros kortelę, įpakavimas Nr. 6, 5 daktiloskopines plokšteles su lipnios plastikinės juostos atkarpomis, mokėjimo sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), popieriaus skiautę su užrašu, "Labas" pakuotė su SIM kortelės dėklu, K. V. rankų nuoplova, nuoplova nuo elektroninių svarstyklių, popieriaus skiautę, polietileninį maišelį, paketai Nr. 448981 ir Nr. 436952, elektronines svarstykles, plastikinį buteliuką "Emtricitabine/Tenofovir disoproxil Zentiva", popierinį maišelį "Baking Mixture" popierinėje dėžutėje su baltos spalvos milteliais (ne narkotinė ar psichotropinė medžiaga), plastikinį buteliuką "BASICLINE" "Terra" "Grow" "NPK 5-5-5", kuriame yra žalios spalvos skystis (ne narkotinė ar psichotropinė medžiaga), saugomus Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Aptarnavimo skyriaus Turto valdymo poskyryje, Buivydiškių g. 20, Vilnius (2021-05-11 Kvitas B Nr. LS005875) (5 t., b. l. 1-4) – sunaikinti, o sportines kelnes ir striukę, kuprinę - grąžinti K. V..

12) A. P. ir K. V. DNR pavyzdžiai, saugomus Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Aptarnavimo skyriaus Turto valdymo poskyryje, Buivydiškių g. 20, Vilnius (2021-10-28 Kvitas B Nr. LS006340) (5 t., b. l. 8-10) – sunaikinti.

13) 14 vnt. polietileninių paketų, saugomų Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Aptarnavimo skyriaus Turto valdymo poskyryje, Buivydiškių g. 20, Vilnius (2021-11-08 Kvitas B Nr. LS006353). (5 t., b. l. 11-13) – sunaikinti.

Nuosprendis per 20 dienų nuo jo paskelbimo gali būti skundžiamas Lietuvos apeliaciniam teismui, skundas paduodamas per Vilniaus apygardos teismą.