Tauragės apylinkės teismo nutartis

Tauragės rajono apylinkės teismo teisėjas Egidijus Mockaitis, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjęs A. B., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), prašymą dėl specialiosios teisės atėmimo termino sutrumpinimo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Prašo sutrumpinti 2015-07-13 Tauragės rajono apylinkės teismo nutarimu atimtos teisės vairuoti transporto priemones terminą. Nurodo, kad po teisės atėmimo jokių administracinių teisės pažeidimų nepadarė, baigė papildomus vairuotojų mokymus, paskirtą baudą sumokėjo, praėjo daugiau nei pusė teisės vairuoti transporto priemones atėmimo termino. Teisė vairuoti transporto priemones reikalinga, nes baigus karinę tarnybą nori grįžti į buvusią darbovietę (duomenys neskelbtini) kur darbas buvo susijęs su transporto priemonių vairavimu. Pateikia teismui ir. (duomenys neskelbtini) pažymą, patvirtinančią nurodytas aplinkybes. Taip pat pateikia (duomenys neskelbtini) N. S. charakteristiką, kurioje yra charakterizuojamas teigiamai. Mano, kad taikytos poveikio priemonės buvo efektyvios ir, kad administracinės nuobaudos tikslai jau yra pasiekti.

Motyvuojamoji dalis

Prašymas atmestinas.

Bylos medžiaga nustatyta, kad 2015-07-13 Tauragės rajono apylinkės teismo nutarimu A. B. buvo pripažintas kaltu pagal ATPK 124 str. 6 d. ir jam paskirta 290 Eur bauda su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu vieneriems metams. A. B. į teismą, dėl teisės vairuoti transporto priemones atėmimo termino sutrumpinimo kreipėsi praėjus daugiau kaip pusei paskirtojo laiko, paskirtą baudą sumokėjo, teisės atėmimo laikotarpiu nepadarė naujų teisės pažeidimų. Pateikė vairuotojo sveikatos patikrinimo medicininę pažymą, baigė papildomą vairuotojų mokymą.

Teismas pažymi, kad galimybė sutrumpinti specialiosios teisės atėmimo terminą yra nuobaudą paskyrusio organo (pareigūno) teisė, bet ne pareiga (ATPK 329 str.).

Kaip matyti iš bylos medžiagos, A. B. sistemingai daro įvairius KET pažeidimus, o pažeidimas pagal ATPK 124 str. 6 d. buvo padarytas ženkliai viršijant nustatytą greitį (važiavo 187 km/h greičiu, galėjo važiuoti, kaip neturint dviejų metų vairavimo stažo 90 km/h greičiu). 2015-01-20 A. B. buvo išduotas vairuotojo pažymėjimas, tačiau per kelių mėnesių laikotarpį buvo baustas net už tris KET pažeidimus, t. y. 2015-02-15 už vairavimą neturint dviejų metų stažo, kai nustatytas 0,26 promilių girtumas, 2015-02-16 už važiavimą nepažymėtą skiriamuoju „klevo lapu“ bei 2015-03-10 už vežimą daugiau keleivių negu numatyta transporto charakteristikoje. Tai charakterizuoja A. B. neigiamai, todėl visi šie išdėstyti motyvai reikšmingi sprendžiant specialiosios teisės atėmimo termino sutrumpinimo klausimą.

Įvertinant visas aplinkybes, nustatyta, kad nėra pagrindo sutrumpinti teisės vairuoti transporto priemones atėmimo terminą.

Rezoliucinė dalis

nutaria:

Prašymą atmesti.

Nutartis per 7 d. nuo nutarties nuorašo įteikimo dienos atskiruoju skundu gali būti skundžiama Klaipėdos apygardos teismui per Tauragės rajono apylinkės teismą.