- Teismas
- Tauragės apylinkės teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2026-03-30
- Bylos Nr.
- e2YT-2811-439/2026
- Teisminio proceso Nr.
- 2-46-3-00751-2026-8
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Elena Simonavičienė
- Pareiškėjas
- R. Š.
- Suinteresuotas asmuo
- Valstybės įmonė
teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjo R. Š. pareiškimą, suinteresuotas asmuo Valstybės įmonė (toliau - VĮ) Turto bankas, dėl juridinę reikšmę turinčio fakto nustatymo.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
Šalies argumentai
Pareiškėjas R. Š. prašo nustatyti juridinę reikšmę turintį faktą, kad po P. Š. mirties (duomenys neskelbtini) atsiradusį palikimą priėmė jo sūnėnas R. Š., pradėdamas paveldimą turtą faktiškai valdyti.
Pareiškime nurodo, kad pareiškėjas gimė (duomenys neskelbtini) A. Š. ir J. Š. šeimoje. Jo tėvas A. Š. gimė (duomenys neskelbtini) A. G. ir F. Š. šeimoje. A. Š. turėjo brolį P. Š., gimusį (duomenys neskelbtini), kuris taip pat buvo gimęs A. G. ir F. Š. šeimoje. P. Š. yra pareiškėjo dėdė. A. Š. mirė (duomenys neskelbtini). P. Š., gyvendamas santuokoje su B. Š., įgijo 453/1000 dalies pastato-veršidės, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esančios (duomenys neskelbtini). Po sutuoktinės B. Š. mirties (duomenys neskelbtini). P. Š. priėmė jos palikimą. P. Š. mirė (duomenys neskelbtini). Jis vaikų neturėjo, jo tėvai buvo mirę iki palikimo atsiradimo. Vienintelis jo brolis A. Š., kuris yra pareiškėjo tėvas, mirė (duomenys neskelbtini), todėl po P. Š. mirties atsiradęs palikimas perėjo pareiškėjui R. Š., kaip penktos eilės įpėdiniui pagal įstatymą.
Pareiškėjas nurodo, kad per įstatymo nustatytą terminą į notarą dėl palikimo priėmimo nesikreipė, pareiškimo nepadavė, paveldėjimo byla po P. Š. mirties nebuvo užvesta, tačiau, pareiškėjas palikimą priėmė faktiškai pradėdamas paveldimą turtą valdyti. Pareiškėjas dar iki P. Š. mirties valdė 453/1000 dalį pastato–veršidės, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esančio (duomenys neskelbtini), šį turtą prižiūrėjo, o po jo mirties ne tik valdo šį turtą, bet ir atliko remonto darbus bei prisidėjo lėšomis prie bendraturčių vykdytų pastato stogo keitimo darbų. Aplinkybę, kad pareiškėjas po P. Š. mirties faktiškai pradėjo valdyti ir valdė jam priklausiusią turto dalį, patvirtina Šilalės rajono savivaldybės administracijos Šilalės kaimiškosios seniūnijos seniūno išduota pažyma.
Atsiliepimas
Suinteresuotas asmuo VĮ Turto bankas atsiliepimu prašo pareiškimą nagrinėti teismo nuožiūra, nedalyvaujant įmonės atstovui.
Byla išnagrinėta rašytinio proceso tvarka (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 443 straipsnio 3 dalis). Pareiškėjui ir suinteresuotam asmeniui apie teismo posėdžio datą, laiką, vietą ir teismo sudėtį paskelbta specialiame interneto tinklalapyje (CPK 133 straipsnio 3 dalis).
Motyvuojamoji dalis
Teismas konstatuoja:
Pareiškimas tenkintinas.
Iš gimimo liudijimo kopijos Nr. 66 nustatyta, kad R. Š. gimė (duomenys neskelbtini) A. Š. ir J. Š. šeimoje. A. Š. gimė (duomenys neskelbtini) A. G. ir F. Š. šeimoje (gimimo įrašo kopija Nr. (duomenys neskelbtini)). A. Š. turėjo brolį P. Š., gimusį (duomenys neskelbtini), A. G. ir F. Š. šeimoje. Iš mirties įrašo kopijos Nr. 16 nustatyta, kad A. Š. mirė (duomenys neskelbtini). Iš mirties įrašo kopijos Nr. 61 nustatyta, kad P. Š. mirė (duomenys neskelbtini). Iš 2026 m. sausio 28 d. Gyventojų registro pažymos apie asmens duomenis Nr. (duomenys neskelbtini) nustatyta, kad P. Š. mirė būdamas našlys, vaikų neturėjo. Jo sutuoktinė B. Š., gimusi (duomenys neskelbtini) mirė (duomenys neskelbtini) (mirties įrašo kopija Nr. 48).
Iš Nekilnojamojo turto registro centrinio duomenų banko išrašo nustatyta, kad nekilnojamasis turtas įregistruotas P. Š. vardu, įgytas pagal 2016 m. rugpjūčio 25 d. paveldėjimo teisės pagal įstatymą liudijimą Nr. (duomenys neskelbtini) yra 453/1000 dalis pastato-veršidės, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esančios (duomenys neskelbtini).
Pagal Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 5.50 straipsnio 3 dalį dėl palikimo priėmimo į notarą privaloma kreiptis per 3 mėnesius nuo palikimo atsiradimo momento. Pareiškėjas nurodo, kad po palikėjo P. Š. mirties, jo sūnėnas R. Š. pas notarą savalaikiai nesikreipė, paveldėjimo byla notarų biure neužvesta. Tai patvirtina byloje pateikta Testamentų registro išrašo 2026-03-05 kopija, iš kurios matyti, kad po P. Š. mirties testamentų registre nėra įregistruotų pareiškimo dėl palikimo priėmimo padavimo ne palikimo atsiradimo vietos notarui, palikimo atsisakymo faktų.
Pareiškėjas nurodo, kad po P. Š. mirties palikimą priėmė faktiškai pradėdamas paveldimą turtą valdyti. Jis 453/1000 dalį pastato- veršidės, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esančio (duomenys neskelbtini), dalį pradėjo valdyti dar esant gyvam P. Š. ir valdė toliau, iš karto po jo mirties. Pareiškėjas pastatą remontavo, o kitiems bendraturčiams pradėjus keisti pastato stogą, prie šių darbų prisidėjo savo lėšomis. Aplinkybę, kad po dėdės mirties pareiškėjas pradėjo valdyti P. Š. priklausiusią pastato–veršidės dalį, patvirtina 2026 m. sausio 30 d. Šilalės rajono savivaldybės administracijos Šilalės kaimiškosios seniūnijos seniūno išduota pažyma Nr. 07-22. Tarp pareiškėjo ir suinteresuoto asmens ginčo dėl juridinio fakto nustatymo nėra.
Atsižvelgiant į nustatytas aplinkybes, darytina išvada, kad po P. Š. mirties jo palikimą faktiškai pradėdamas jį valdyti priėmė pareiškėjas R. Š., nes po jo mirties priėmė jo asmeninius daiktus, nekilnojamąjį turtą, kuriuo rūpinasi, prižiūri bei naudojasi iki šiol (CK 5.51 straipsnis).
Pareiškėjas negali kitokiu būdu gauti šio juridinę reikšmę turinčio fakto patvirtinančio dokumento (CPK 445 straipsnis). Teismas, įvertinęs surinktus įrodymus, daro išvadą, kad prašomas nustatyti juridinę reikšmę turintis faktas yra įrodytas (CPK 444 straipsnio 2 dalies 8 punktas). Juridinę reikšmę turintis faktas nustatytinas paveldėjimo teisės liudijimo pagal įstatymą išdavimui (CPK 448 straipsnio 1 dalis).
Rezoliucinė dalis
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 444 straipsnio 2 dalies 8 punktu, 448 straipsniu,
nusprendžia:
Pareiškimą patenkinti.
Nustatyti juridinę reikšmę turintį faktą, kad po palikėjo P. Š., asmens kodas (duomenys neskelbtini) mirties (duomenys neskelbtini), atsiradusį palikimą priėmė jo sūnėnas R. Š., asmens kodas (duomenys neskelbtini) pradėdamas paveldimą turtą faktiškai valdyti.
Juridinę reikšmę turintis faktas nustatytas dėl paveldėjimo teisės liudijimo išdavimo.
Sprendimas per 30 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Klaipėdos apygardos teismui per Tauragės apylinkės teismo Tauragės rūmus.