Marijampolės apylinkės teismo sprendimas

2016-09-20 · Byla Nr. PK-437-564/2016

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Marijampolės apylinkės teismas
Data
2016-09-20
Bylos Nr.
PK-437-564/2016
Teisminio proceso Nr.
1-28-3-00015-2016-3
Bylos rūšis
baudžiamoji byla
Teisėjas
Audronė Šiupšinskaitė
Nukentėjusysis
R. S.
Kaltinamasis
M. V.
Advokatai
Dainius Gudas
Kategorijos
PK-437-564/2016
Proceso Nr. 1-28-3-00015-2016-3Procesinio sprendimo kategorija 2.9.8. (S)
MARIJAMPOLĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMASNutartiS2016-09-20Marijampolė

Marijampolės rajono apylinkės teismo teisėja Audronė Šiupšinskaitė, sekretoriaujant Giedrei Arbačiauskaitei, dalyvaujant nukentėjusiajam R. S., jo atstovei advokato padėjėjai R. J., nagrinėdama baudžiamąją bylą, kurioje M. V. kaltinama pagal LR BK 187 str. 1 d.,

Aprašomoji dalis

NUSTATĖ:

M. V. kaltinamas pagal LR BK 187 str. 1 d. tuo, kad 2016-06-30 apie 20.30 val. (duomenys neskelbtini), tyčia du kartus metė ir išdaužė kieme stovėjusio automobilio priekinį stiklą keleivio pusėje, apgadino kapotą, o R. S. bandant išvažiuoti atbuline eiga, metė plytą į priekinį automobilio stiklą vairuotojo pusėje ir jį išdaužė, du kartus metė plytas ir išdaužė galinį automobilio stiklą bei sudaužė kairį automobilio šoną, taip sugadino R. S. priklausantį automobilį Audi A4, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) nuostolis dėl automobilio sugadinimo-1541,49 eur.

Šalies argumentai

R. S. taip pat prašo priteisti iš kaltinamojo M. V. 1541,49 eurų nusikaltimu padarytai turtinei žalai atlyginti, 1000 eurų nusikaltimu padarytai neturtinei žalai atlyginti bei bylinėjimosi išlaidas.

Kaltinamasis M. V. ir jo gynėjas advokatas Dainius Gudas į teismo posėdį neatvyko, apie posėdžio vietą ir laiką jiems pranešta. Teismui pateikta susitaikymo sutartis, pasirašyta nukentėjusiojo R. S. ir kaltinamojo M. V., kurioje nurodoma, kad kaltinamasis ir nukentėjusysis susitaikė, turtinė bei neturtinė žala taip pat atlyginta, nukentėjusysis visų pretenzijų kaltinamajam dėl turtinės ir neturtinės žalos atsisako. Teismo posėdžio metu nukentėjusysis R. S. ir jo atstovė prašė privataus kaltinimo bylos procesą nutraukti kaltinamajam ir nukentėjusiajam susitaikius, patvirtino, kad žala atlyginta.

Motyvuojamoji dalis

Nukentėjusiojo prašymas dėl privataus kaltinimo bylos proceso nutraukimo priimtinas ir tenkintinas, baudžiamosios bylos procesas nutrauktinas nukentėjusiajam susitaikius su kaltinamuoju.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos BPK 3 str. 1 d. 5 p., 416 str. 1d., 3d.

NUTARĖ:

Baudžiamąjį procesą dėl nukentėjusiojo asmens R. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) skundo privataus kaltinimo tvarka nusikalstamos veikos padarymu kaltinamam asmeniui M. V., asmens kodas (duomenys neskelbtini) dėl nusikalstamos veikos, numatytos LR BK 187 str. 1 d. padarymo, nutraukti nukentėjusiajam susitaikius su kaltinamuoju.

Civilinio ieškovo R. S. atsisakymą civilinio ieškinio priimti ir tenkinti.

Nutartis per 7 d. gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Marijampolės rajono apylinkės teismą.

Nutarties nuorašus išsiųsti nukentėjusiajam ir kaltinamajam.

Teisėja Audronė Šiupšinskaitė