- Teismas
- Kauno apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nuosprendis
- Data
- 2025-06-05
- Bylos Nr.
- 1-2114-673/2025
- Teisminio proceso Nr.
- 1-01-1-03760-2025-8
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Laima Šablevičienė
- Kaltinamasis
- D. D.
- Advokatai
- Rima Šmigelskytė
Procesinių sprendimų kategorijos: 1.1.3.2; 1.1.7.2.5; 1.1.8.1.2; 1.1.8.6.2; 1.1.10.1.1; 1.2.23.1.1; 1.2.23.2.1; 2.1.14.2; 2.1.16.1.3; 2.1.16.1.7; 2.1.16.1.9; 2.1.16.1.10; 2.3.4.3; 2.3.6.4.5.1; 2.3.6.4.5.2
2025 m. birželio 5 d.
viešame teisiamajame posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje: D. D., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, pagrindinio išsilavinimo, nevedęs, dirbantis (duomenys neskelbtini), faktinė ir deklaruota gyvenamoji vieta (duomenys neskelbtini), neteistas,
kaltinamas (pagal prokuroro teisme pakeistą kaltinimą) nusikalstamų veikų, numatytų BK 260 straipsnio 1 dalyje ir BK 259 straipsnio 1 dalyje (neteisėtu disponavimu narkotinėmis/psichotropinėmis medžiagomis turint tikslą jas platinti, bei neteisėtu disponavimu narkotinėmis/psichotropinėmis medžiagomis neturint tikslo jų platinti), padarymu.
Aprašomoji dalis
nustatė:
2025 m. sausio 27 d. Jonavoje, D. D., turėdamas tikslą ir platinti, ir naudoti savo reikmėms, iš nenustatyto asmens, nenustatytu laiku ir vietoje neteisėtai įgijo tiksliai nenustatytą kiekį narkotinių ir psichotropinių medžiagų, iš kurių nenustatytą kiekį suvartojo pats, nenustatytą kiekį išplatino, tai yra 2025 m. sausio 27 ir 28 dienomis savo namuose, adresu (duomenys neskelbtini), perdavė vartoti R. B., o likusį kiekį neteisėtai laikė savo namuose, adresu (duomenys neskelbtini), iki kol 2025-01-29 14.50 val., kratos metu šias narkotines medžiagas - tai yra: 6,584 g kanapių (antžeminių dalių), 7,255 g kanapių dervos, 0,040 g miltelių, savo sudėtyje turinčių 0,034 g kokaino, bei psichotropines medžiagas, tai yra: 0,661 g miltelių, savo sudėtyje turinčių 0,5598 g ketamino, glotniagalvių (Psilocybe) genties grybų vaisiakūnių ir jų dalių, turinčių 4,891 g psilocino, 14 vnt. tablečių, savo sudėtyje turinčių 2,736 g psichotropinės medžiagos MDMA, 16 vnt. tablečių, savo sudėtyje turinčių 0,016 g psichotropinės medžiagos alprazolamo - surado ir paėmė policijos pareigūnai.
Kaltinamasis D. D. kaltu prisipažino visiškai.
Patvirtino, kad 2025-01-27, iš Jonavoje susirasto platintojo, su kuriuo susirašydavo per Instagram, iš kurio buvo pirkęs ir anksčiau, sumokėjęs virš 400 Eur, sau vartoti ir pavaišinti draugę R. B. nupirko įvairių narkotinių/psichotropinių medžiagų. Pinigus sumokėjo grynais. Medžiagas pasiėmė prie Maxima parduotuvės. To vaikino, iš kurio pirko, nepažįsta, žino tik iš matymo. Kiek ir ko įsigijo nebeprisimena, bet pirko truputį daugiau, nei buvo pas jį rasta. Viską parsinešė namo, adresu (duomenys neskelbtini). Žinojo, kad pas jį į svečius atvykstanti R. B. anksčiau buvo bandžiusi marihuanos - „žolės“ ir pati norėjo pas jį pabandyti kažko kito. Dalį medžiagų suvartojo pats, o dalį davė pas jį atvykusiai ir apsistojusiai R. B.. Jai davė marihuanos - „žolės“ ir 1 tabletę ekstazi. Davė nemokamai. R. B. „žolės“ rūkė kokius 2-3 kartus. Kokį kiekį „žolės“ davė R. B. – negali pasakyti. 2025-01-29 į jo neužrakintą butą užėjo policijos pareigūnai ir pas jį rado kaltinime nurodytas narkotines/psichotropines medžiagas, kurių pavadinimų ir kiekio, nurodytų kaltinime, neginčija. Labai gailisi. Pažada daugiau narkotinių/psichotropinių medžiagų nebevartoti. Buvo pradėjęs vartoti dėl blogų santykių šeimoje. Dabar nebevartoja, pradėjo skaityti bibliją, kalėjimas jam nepadėtų. Dirba iš namų (duomenys neskelbtini - užsienio) įmonėje.
Motyvuojamoji dalis
Be kaltinamojo prisipažinimo, jo kaltė visiškai įrodyta liudytojų parodymais ir kitais bylos duomenimis bei rašytiniais įrodymais, ištirtais Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – ir BPK) 291 straipsnyje nustatyta tvarka, BPK 273 straipsnio pagrindu sutrumpinus įrodymų tyrimą.
Liudytoja R. B. parodė, kad D. D. pažįsta apie 10 metų. Su D. D. bendraudavo internetu per Instagram programą, kurioje ji užsivadinusi „R.“, o D. D. užsivadinęs „D“. Ji jam buvo sakiusi, kad kartais parūko „žolę“, žinojo, kad ir D. D. jas pavartoja. Nepamena, kad būtų su D. D. susitarusi, jog kai ji atvyks pas jį, jie kartu parūkys. 2025-01-27 apie 19.00 val. atvažiavo pas D. D. į svečius. Pas jį apsigyveno, nes turėjo dalyvauti kursuose Kaune. D. D. jai pasiūlė parūkyti žolės, ji sutiko, sumokėti neprašė. Jis susuko jai suktinę, tabaką maišydamas su marihuana (žole). Kiek dėjo žolės – nematė, iš akies. Iš kur gavo „žolės“ - jai nesakė, o ji ir neklausė. Susuktą suktinę jie surūkė bendrai. Tą patį vakarą D. D. susuko dar vieną suktinę, kurią vėl abu bendrai surūkė. 2025-01-28 apie 22 val., jie vėl nusprendė parūkyti – D. D. vėl susuko suktinę, jie parūkė. Paskui D. D. paklausė gal ji nori pabandyti „ratų“, t. y. ekstazi tablečių. Plastikinį permatomą maišelį su tabletėmis jis išsitraukė iš komodos stalčiaus, kiek ten buvo tablečių - nežino, bet tikrai daugiau nei trys, lyg buvo pilkos spalvos. Išėmęs tabletę D. D. padalino ją per pusę ir vieną pusę davė jai, kurią ji nurijo užsigerdama vandeniu, o kitą tabletės pusę suvartojo pats. Tada ji nuėjo miegoti, o ar D. D. dar ką vartojo - nematė. 2025-01-28 prieš eidama miegoti matė, kad ant stalo kambaryje buvo hašišo, kurio ji nevartojo, buvo ir suktinėms sukti skirtų popieriukų, kitų narkotinių medžiagų nepastebėjo. Jos suvartota ekstazi tabletė suveikė taip, kad ji labai stipriai įmigo ir ryte pramiegojo kursus. Atsikėlusi apie 11 val. telefone rado mamos V. G. praleistus skambučius ir žinutes, mama jos ieškojo. Galvodama, kad ji kažkur pradingo, mama net kreipėsi į policiją. Atsikėlusi ji išvyko į kursus, o D. D. paliko miegantį namuose. Bandė jį žadinti, kad jis užsirakintų duris, tačiau nepavykus išvažiavo palikdama butą atrakintą. Kai vakare grįžo iš kursų, kaimynė jai pasakė, kad dienos metu buvo atvykę daug policijos ir D. D. turbūt išsivežė. D. D. jai buvo rodęs, kad turi ir „grybų“, kurie turi psichotropinių medžiagų, bet jie jų nevartojo. Daugiau D. D. jokių kitų narkotinių medžiagų jai nerodė (1 tomas, b. l. 142-146).
Liudytojas V. K. – policijos pareigūnas, parodė, kad 2025-01-29 apie 10.44 val., policijoje buvo gautas pranešimas, kad pranešėja negali susisiekti su savo dukra R. B., kuri turėjo vykti į Kauną į kursus ir turėjo apsistoti pas draugą D. D., kuris dažnai rūko žolę, todėl baiminasi ar dukra kartu su juo nevartojo narkotinių medžiagų. Vykstant į įvykio vietą adresu (duomenys neskelbtini), budintis pareigūnas papildomai informavo, kad D. D. yra paieškomas, nes jam Norvegijoje yra išduotas arešto orderis už padarytas nusikalstamas veikas. Taip pat budintis pareigūnas informavo, kad pranešėja susisiekė su dukra R. B., policijos pagalba nereikalinga. Atvykus į butą adresu (duomenys neskelbtini), sulaikė D. D., kuris bute buvo vienas. Užėjus į butą iš karto pajuto specifinį narkotinės medžiagos - marihuanos kvapą, pastebėjo bute ant stalo padėtą permatomą plastikinį maišelį su augalinės kilmės, galimai, narkotine medžiaga ir plastikinį indelį, kuriame buvo žalios spalvos augalinės, galimai, narkotinės medžiagos. Dėl neteisėto disponavimo narkotinėmis medžiagomis buvo pradėtas ikiteisminis tyrimas, bute buvo atlikta neatidėliotina krata, kurios metu, dalyvaujant sulaikytam D. D., buvo rasta ir paimta įvairių narkotinių ir psichotropinių medžiagų. D. D. prisipažino, kad šios medžiagos yra jo, kur įsigijo nenurodė, teigė, kad jas pirko sau vartojimui. D. D. teigė, kad narkotikų įsigyja nueidamas pas kažkokį asmenį į butą, tačiau daugiau nieko konkrečiau nenurodė. Atliekant kratą ir rodant rastas įvairias narkotines medžiagas D. D. visas narkotines medžiagas įvardino, pasakė net jų kiekį, pavyzdžiui - kiek tablečių yra maišelyje. Paklausus, ar D. D. narkotines medžiagas vartojo vienas, atsakė, kad vartojo dviese su kartu pas jį į svečius atvykusia mergina R. B.. D. D. teigimu, su R. B., iki jai atvykstant į Jonavą, bendravo Instagram platformoje. Iš vakaro su ja susitarė, kad jei ji norės, galės pabandyti narkotinių medžiagų, kokių jis turi, nes R. B. norėjo išbandyti ką nors naujo, nes lyg minėjo, kad ji anksčiau buvo bandžiusi marihuanos. Kaip suprato, D. D. draugę pavaišino narkotinėmis medžiagomis. Ar jis iš jos už tai ėmė pinigų - neklausė. D. D. sakė, kad paskutinį kartą narkotinių medžiagų vartojo vakar, t. y. 2025-01-28 (1 tomas b. l. 136-139).
Įvykio vietos apžiūros protokole nurodyta, kad bute, adresu (duomenys neskelbtini), ant stalo rastos dvi sukamojo popieriaus dėžutės, dvi atidarytos apvalios dėžutės, vienoje iš jų buvo augalinės kilmės medžiaga, galimai narkotinė, ant juodos spalvos dangtelio rasta nebaigta rūkyti suktinė su augalinės kilmės medžiagos likučiais, galimai narkotine medžiaga, tuščias užspaudžiamas maišelis, šalia didesnis permatomas maišelis su augalinės kilmės, galimai, narkotine medžiaga (1 tomas, b. l. 17-25).
Kratos protokole užfiksuota, kad atlikus kratą bute (duomenys neskelbtini), rasta ir paimta: permatomas maišelis su žalios spalvos augalinės kilmės, galimai, narkotine medžiaga, plastikinis indelis su žalios spalvos augalinės kilmės, galimai, narkotine medžiaga, suktinė su žalios spalvos augalinės kilmės, galimai, narkotinių medžiagų likučiais, 4 vnt. folijos lankstinukų, kuriuose yra oranžinės spalvos užspaudžiami maišeliai, kuriuose yra po 2 tabletes, du permatomi užspaudžiami maišeliai su baltos spalvos milteliais, galimai, narkotine ar psichotropine medžiaga, permatomas užspaudžiamas maišelis su augalinės kilmės, galimai, narkotine medžiaga, permatomas maišelis su 16 vnt. melsvos spalvos tablečių, permatomas užspaudžiamas maišelis su 5 vnt. pilkos spalvos ir 1 vnt. mėlynos spalvos tablečių, 50 eurų susuktas banknotas su baltos spalvos miltelių likučiais, D. D. vardu išduota asmens tapatybės kortelė su baltos spalvos medžiagų likučiais. Rasti 985 eurai ir mobilaus ryšio telefonas „Apple Iphone“ 2025-04-09 grąžinti D. D. (1 tomas, b. l. 45-58, 132-133).
Aprašytuose garso/vaizdo įrašuose, padarytuose policijos pareigūnų kameromis, užfiksuota, kaip pareigūnai adresu (duomenys neskelbtini), apžiūri ir aprašo bute surastas medžiagas. Vyras į pareigūnų klausimus atsako, kad narkotines medžiagas vartoja nuo 17-18 metų, kad vartoja ne kiekvieną dieną (1 tomas, b. l. 36-38).
Specialisto išvadoje (1 tomas, b. l. 70-79) nurodyta, kad pas D. D. kratos metu rastos medžiagos yra narkotinės ir psichotropinės.
1. Vokas Nr. 1. Plastikiniame maišelyje esanti žalios spalvos augalinės kilmės medžiaga yra narkotinė medžiaga - kanapės (antžeminės dalys), kurios masė 6,498 g, ?9 – tetrahidrokanabinolio kiekis jose - 15,3 %.
2. Vokas Nr. 2. Plastikiniame indelyje su etikete „Iceberg“ esanti rudos spalvos supresuota augalinės kilmės medžiaga yra narkotinė medžiaga - kanapių derva, kurios masė yra 7,255 g.
3. Vokas Nr. 3. Keturiuose plastikiniuose maišeliuose, įvyniotuose į keturis folijos lankstinukus, esančių aštuonių pilkos spalvos tablečių sudėtyje yra psichotropinė medžiaga - MDMA, kurios masė yra 1,619 g.
4. Vokas Nr. 4. Viename iš plastikinių maišelių esančių baltos spalvos miltelių sudėtyje yra narkotinė medžiaga - kokainas, kurio masė yra 0,034 g. Antrame plastikiniame maišelyje esančių baltos spalvos miltelių sudėtyje yra psichotropinė medžiaga - ketaminas, kurio masės nustatyti nėra galimybių, nes Kriminalistinių tyrimų valdyboje nėra šios medžiagos standartinio pavyzdžio.
5. Vokas Nr. 5. Plastikiniame maišelyje esantys grybai yra psichotropinė medžiaga – glotniagalvių (Psilocybe) genties grybų vaisiakūniai ir jų dalys, turintys psilocino, kurių masė yra 4,891 g.
6. Vokas Nr. 6. Plastikiniame maišelyje esančių šešiolikos melsvos spalvos tablečių sudėtyje yra psichotropinė medžiaga - alprazolamas, kurio masė yra 0,016 g.
7. Vokas Nr. 7. Plastikiniame maišelyje esančių penkių pilkos spalvos tablečių sudėtyje yra psichotropinė medžiaga - MDMA, kurios masė yra 0,982 g. Plastikiniame maišelyje esančios mėlynos spalvos tabletės sudėtyje yra psichotropinė medžiaga - MDMA, kurios masė yra 0,135 g.
8. Vokas Nr. 8. Ant 50 eurų vertės banknoto paviršių yra narkotinės medžiagos - kokaino pėdsakai ir psichotropinės medžiagos - ketamino pėdsakai.
9. Vokas Nr. 9. Ant asmens tapatybės kortelės paviršių yra narkotinės medžiagos - kokaino pėdsakai ir psichotropinės medžiagos - ketamino pėdsakai.
10. Vokas Nr. 11. Suktinės nuorūkoje esanti žalios spalvos augalinės kilmės medžiaga yra narkotinė medžiaga - kanapės (antžeminės dalys), kurios masė 0,086 g, ?9 – tetrahidrokanabinolio kiekis jose - 18,6 %.
Specialisto išvadoje (1 tomas, b. l. 93-94) nurodyta, kad pas D. D. kratos metu rasta medžiaga yra psichotropinė, tai yra tirti pateiktuose milteliuose, kurių pradinė masė - 0,661 g, yra 0,5598 g grynos psichotropinės medžiagos - ketamino.
Toksikologijos laboratorijos specialisto išvadoje nurodyta, kad D. D. šlapime, paimtame 2025-01-29 16.20 val., rasta metilendiosimetamfetamino (MDMA), tetrahidrokanabinolio karboksirūgšties, benzoilekgonino, ekgonino metilo esterio. Nerasta benzodiazepinų ir opiatų (2 tomas, b. l. 46).
Toksikologijos laboratorijos specialisto išvadoje nurodyta, kad R. B. šlapime, paimtame 2025-01-31 10.00 val., rasta metilendioksimetamfetamino (MDMA), metilendioksiamfetamino (MDA), tetrahidrokanabinolio karboksirūgšties, pėdsakų benzoilekgonino. Nerasta benzodiazepinų ir opiatų (1 tomas, b. l. 153 ).
R. B. atžvilgiu pradėta administracinė teisena pagal Lietuvos Respublikos ANK 71 str. 1 d. (1 tomas, b. l. 154-155).
Nusikalstamų veikų kvalifikavimo motyvai ir išvados.
Byloje surinktų ir teisiamajame posėdyje ištirtų įrodymų visuma nustatyta, kad 2025 m. sausio 27 d. Jonavoje, D. D., turėdamas tikslą ir platinti, ir naudoti savo reikmėms, iš nenustatyto asmens, nenustatytu laiku ir vietoje neteisėtai įgijo tiksliai nenustatytą kiekį narkotinių ir psichotropinių medžiagų, iš kurių nenustatytą kiekį suvartojo pats, nenustatytą kiekį išplatino, tai yra 2025 m. sausio 27 ir 28 dienomis savo namuose, adresu (duomenys neskelbtini), perdavė vartoti R. B., o likusį kiekį neteisėtai laikė savo namuose, adresu (duomenys neskelbtini), iki kol 2025-01-29 14.50 val., kratos metu šias narkotines medžiagas - tai yra: 6,584 g kanapių (antžeminių dalių), 7,255 g kanapių dervos, 0,040 g miltelių, savo sudėtyje turinčių 0,034 g kokaino, bei psichotropines medžiagas, tai yra: 0,661 g miltelių, savo sudėtyje turinčių 0,5598 g ketamino, glotniagalvių (Psilocybe) genties grybų vaisiakūnių ir jų dalių, turinčių 4,891 g psilocino, 14 vnt. tablečių, savo sudėtyje turinčių 2,736 g psichotropinės medžiagos MDMA, 16 vnt. tablečių, savo sudėtyje turinčių 0,016 g psichotropinės medžiagos alprazolamo - surado ir paėmė policijos pareigūnai.
BK 259 ir 260 straipsniuose baudžiamoji atsakomybė nustatyta už neteisėtą disponavimą narkotinėmis, psichotropinėmis medžiagomis. BK 259 straipsnio 1 dalyje numatyta atsakomybė už disponavimą narkotinėmis/psichotropinėmis medžiagomis neturint tikslo parduoti ar kitaip platinti. BK 260 straipsnio 1 dalyje numatyta atsakomybė už disponavimą narkotinėmis/psichotropinėmis medžiagomis turint tikslą jas parduoti ar kitaip platinti, bei pardavimas ar kitoks išplatinimas. Platinimu laikomas narkotinių/psichotropinių medžiagų perleidimas kitiems asmenims dovanojant, neatlygintinai duodant tokias medžiagas pavartoti išbandymui ir pan.
Kaltinamasis D. D. pagal jam pareikštą kaltinimą, tai yra dėl disponavimo narkotinėmis/psichotropinėmis medžiagomis turint tikslą jas ir platinti, ir pats vartoti - kaltu prisipažino. Nei vienos iš aplinkybių, nurodytų kaltinime – neginčijo. Patvirtino, kad žinodamas, jog jo draugė R. B. parūko kanapes, tiek atvykstančiai draugei pavaišinti, tiek ir pačiam vartoti įsigijo ir laikė kaltinime nurodytas narkotines/psichotropines medžiagas, iš kurių dalį suvartojo pats, dalį davė vartoti draugei R. B., o likusią dalį pas jį rado ir paėmė policijos pareigūnai. Rastų medžiagų pavadinimų ir kiekio, nurodytų kaltinime, neginčijo. Kiek pirko, kiek suvartojo pats, kiek davė suvartoti R. B. – negalėjo nurodyti. R. B. davė rūkyti marihuanos ir 1 tabletę ekstazi.
Byloje nustatyta, kad į D. D. kaltinimą įrašytos medžiagos yra narkotinės ir psichotropinės. Tai patvirtina ir specialisto išvados, kurių patikimumu abejoti nėra pagrindo.
Kaltinamojo D. D. kaltę įrodo teismo ištirti anksčiau aprašyti ištirti įrodymai.
Liudytoja R. B. patvirtino, kad D. D. jai nemokamai davė pavartoti narkotinių/psichotropinių medžiagų, tai yra tris kartus susuko suktines iš marihuanos (žolės) ir tabako, kurias abu surūkė, taip pat davė pusę ekstazi tabletės, kurios kitą pusę suvartojo pats, taip pat rodė, kad turi ir „grybų“, kurie turi psichotropinių medžiagų.
Liudytojas V. K. – policijos pareigūnas, parodė, kad atvykus pas D. D. ieškoti R. B., kurios ėmė ieškoti jos mama, bute iš karto pajuto specifinį narkotinės medžiagos - marihuanos kvapą, pastebėjo ant stalo padėtą permatomą plastikinį maišelį su augalinės kilmės medžiaga ir plastikinį indelį, kuriame buvo žalios spalvos augalinės kilmės medžiaga. Atlikus neatidėliotiną kratą rado ir paėmė įvairių narkotinių ir psichotropinių medžiagų. D. D. prisipažino, kad šios medžiagos yra jo, teigė, kad jas pirko sau vartojimui. D. D. visas rastas narkotines medžiagas įvardino, pasakė net jų kiekį. Paklausus, ar D. D. narkotines medžiagas vartojo vienas, jis atsakė, kad vartojo dviese su kartu pas jį į svečius atvykusia R. B.. D. D. teigimu, su R. B., iki jai atvykstant į Jonavą, iš vakaro susitarė, kad jei ji norės, galės pabandyti narkotinių medžiagų, kokių jis turi, nes R. B. norėjo išbandyti ką nors naujo, anksčiau buvo bandžiusi tik marihuanos. Kaip suprato, D. D. draugę pavaišino narkotinėmis medžiagomis.
Įvykio vietos apžiūros protokole užfiksuoti duomenys patvirtina, kad pas D. D. bute buvo rastos narkotinės medžiagos, popierius suktinėms daryti, nebaigta rūkyti suktinė.
Kratos protokole užfiksuota, kad atlikus kratą pas D. D. buvo rastos, kaip ištyrę nurodė specialistai specialisto išvadose - narkotinės/psichotropinės medžiagos.
Policijos pareigūnų kameromis darytame vaizdo/garso įraše užfiksuota, kad pas D. D. bute buvo rastos narkotinės medžiagos, D. D. pripažino, kad narkotines medžiagas vartoja nuo 17-18 metų.
Toksikologijos laboratorijos specialisto išvados patvirtina, kad kaltinamojo D. D. ir liudytojos R. B. šlapime buvo rastos narkotinės/psichotropinės medžiagos.
Taigi byloje įrodymų visuma buvo įrodyta, kad kaltinamasis narkotines/psichotropines medžiagas įgijo ir turėdamas tikslą jas platinti, ir platino, ir įgijo bei laikė savo reikmėms.
Pagal Sveikatos apsaugos ministro 2003 m. balandžio 23 d. įsakymu Nr. V-239 patvirtintų narkotinių ir psichotropinių medžiagų nedidelio, didelio ir labai didelio kiekio nustatymo rekomendacijas pas kaltinamąjį rastų narkotinių/psichotropinių medžiagų kiekis, kuris nebuvo didelis ar labai didelis, kai buvo turimas tikslas jas platinti ir platinama, teisingai įvertintas kaip sunkus nusikaltimas, o pas kaltinamąjį rastų narkotinių/psichotropinių medžiagų kiekis, kurio tikslas platinti byloje neįrodinėjamas – nebuvęs nedidelis ar didelis/labai didelis, teisingai įvertintas kaip nesunkus nusikaltimas.
Kadangi kaltinamasis narkotines/psichotropines medžiagas įgijo ir turėdamas tikslą jas platinti, ir platino, ir įgijo bei laikė savo reikmėms, šias vieninga tyčia padarytas jam kaltinime inkriminuotas abi nusikalstamas veikas, atsižvelgiant ir į tai, kad viena jų sunki, o kita nesunki, teismo įsitikinimu, sieja idealioji nusikalstamų veikų sutaptis.
Kaltinamajam inkriminuotos nusikalstamos veikos yra padarytos veikiant tiesiogine tyčia, nes kaltinamasis veikė sąmoningai, suprato, kad elgiasi neteisėtai ir norėjo taip veikti.
Kaltinamojo nusikalstama veika baigta, nes veika, numatyta BK 260 str. 1 d., laikoma baigta nuo bent vieno iš dispozicijoje išvardintų nusikalstamų veiksmų padarymo: ar įgijimo, ar laikymo turint tikslą platinti arba išplatinimo, o nusikalstama veika, numatyta BK 259 str. 1 d., baigta nuo narkotinių medžiagų įgijimo momento.
Kadangi be kaltinamojo prisipažinimo jo padarytos nusikalstamos veikos aplinkybes visiškai patvirtino byloje išnagrinėtų ir ištirtų aukščiau išvardintų įrodymų visuma, teismas daro išvadą, kad D. D. padarė nusikaltimą, numatytą BK 260 straipsnio 1 dalyje (neteisėtas disponavimas narkotinėmis/psichotropinėmis medžiagomis turint tikslą jas platinti ir platinimas) ir baudžiamąjį nusižengimą, numatytą BK 259 straipsnio 1 dalyje (neteisėtas disponavimas narkotinėmis/psichotropinėmis medžiagomis neturint tikslo jų platinti).
Atsakomybę lengvinančios ir sunkinančios aplinkybės.
Kaltinamojo atsakomybę lengvinanti aplinkybė, kad kaltu prisipažino ir nuoširdžiai gailėjosi. Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra.
Bausmės skyrimo nuostatos.
Skiriant bausmę atsižvelgiama į tai, kad kaltinamasis padarė tyčinius, baigtus - sunkų nusikaltimą ir nesunkų nusikaltimą; į atsakomybę lengvinančią aplinkybę, į tai, kad nėra atsakomybę sunkinančių aplinkybių; į kaltinamąjį charakterizuojančius duomenis: neteistas, baustas administracine tvarka, tame tarpe pagal ANK 71 str. 1 d., lankėsi pas gydytoją psichiatrą, paskutinis vizitas 2024-04-22, diagnozė: F41.9. (2 tomas, b. l. 33, 36), kaltinamojo tvirtinimu – dirba užsienio įmonėje, Norvegijos institucijų jam yra išduotas arešto orderis.
Atsižvelgdamas į tai, kad kaltinamasis teisiamas pirmą kartą, nuo pat pirmos apklausos kaltu prisipažino ir nuoširdžiai gailėjosi, į tai, kad kaltinamojo pagal šioje byloje nustatytas aplinkybes negalima vertinti kaip tikslingai ir sistemingai veikiančio narkotinių/psichotropinių medžiagų platintojo, kuris už tai gauna neteisėtas pajamas, nes kaltinamasis tomis medžiagomis tik nemokamai pavaišino savo jau pilnametę draugę, kuri ir anksčiau buvo bandžiusi ir pati norėjo jų pavartoti, atsižvelgiant į dar labai jauną kaltinamojo amžių, kuris ir sąlygoja tokį nebrandų ir neatsakingą jo elgesį, nesuvokimą, kad jo veiksmai Baudžiamajame kodekse vertinami kaip pavojingi ir sudaro sunkaus nusikaltimo sudėtį, vadovaujantis teisingumo ir protingumo kriterijais, teismas daro išvadą, kad už sunkų nusikaltimą kaltinamajam turima skirti reali bausmė kalėjime šiuo atveju aiškiai prieštarautų teisingumo principui, todėl: už nusikaltimus kaltinamajam gali ir turi būti skirtinos minimalios sankcijose numatytos laisvės atėmimo bausmės (BK 50 str.), bausmes, nusikalstamoms veikoms sudarant idealiąją nusikalstamų veikų sutaptį ir skiriantis pagal pavojingumą, bei priskiriamoms skirtingoms nusikalstamų veikų rūšims/kategorijoms (BK 10-11 str.) tarpusavyje subendrinant apėmimo būdu – griežtesne bausme apimant švelnesne bausmę (BK 63 str. 5 d. 1-2 p.), subendrintą bausmę 1/3 mažinant (BK 64¹ str.) ir jos vykdymą atidedant 1 metų ir 6 mėnesių laikui (BK 54 str. 3 d., 75 str. 4 d., 6 d.), 1 metų laikui skiriant intensyvią priežiūrą ir kaltinamojo elgesį koreguojančius įpareigojimus, nes atidėdamas bausmės vykdymą teismas dar suteikia galimybę, teismo įsitikinimu – nuoširdžiai besigailėjusiam kaltinamajam pasikeisti be nedelsiamos realios bausmės atlikimo kalėjime, į bausmės laiką įskaitant ir laikino sulaikymo laiką (BK 66 str.).
Kardomosios priemonės.
Kaltinamasis šioje byloje buvo sulaikytas nuo 2025-01-29 13.00 val. iki 2025-01-31 11.06 val. Paleidus jam buvo paskirtos /pratęstos kardomosios priemonės: intensyvi priežiūra, įpareigojimas periodiškai registruotis policijos įstaigoje, rašytinis pasižadėjimas neišvykti ir dokumento paėmimas, paliktinos galioti iki nuosprendžio įsiteisėjimo.
Daiktiniai įrodymai.
Elektroninė laikmena su garso ir vaizdo įrašais, saugoma voke, paliktina toliau saugoti byloje įsiuvant į 3 bylos tomą.
Po tyrimų likusios narkotinės/psichotropinės medžiagos: 6,380 g kanapės (antžeminės dalys), 7,226 g kanapių derva, 3,357 g milteliai (MDMA), gauti sutrynus aštuonias pilkos spalvos tabletes, 0,657 g milteliai su ketaminu, 4,760 g grybai su psilocinu, 1,242 g milteliai su alprazolamu, gauti sutrynus šešiolika melsvos spalvos tablečių, 2,128 g milteliai (MDMA), gauti sutrynus penkias pilkos spalvos tabletes, 0,431 g milteliai (MDMA), gauti sutrynus mėlynos spalvos tabletę, 0,6462 g ketamino milteliai - supakuoti į plastikinius uždaromus maišelius ir saugomi voke Policijos departamento prie Lietuvos Respublikos Vidaus reikalų ministerijos Turto valdymo valdybos Paimtų daiktų valdymo ir sandėlių skyriuje (Liepyno g. 7,Vilnius, vokas Nr. A047728, 1 tomas b. l. 80-81, 100), nuosprendžiui įsiteisėjus konfiskuotini ir sunaikintini.
Tuščios objektų pakuotės, likusios po atliko narkotinių/psichotropinių medžiagų tyrimo - 3 vnt. vokų, folijos paketėlis, popieriaus lankstinukas, suktinės nuorūka - saugomi Policijos departamento prie Lietuvos Respublikos Vidaus reikalų ministerijos Turto valdymo valdybos Paimtų daiktų valdymo ir sandėlių skyriuje (Radvilėnų pl. 1C, Kaunas, PADIS 00000323375, 1 tomas b. l. 84-86), nuosprendžiui įsiteisėjus paimtini/konfiskuotini ir sunaikintini.
Duomenys, gauti atlikus informacinių technologijų tyrimą (informacija iškelta iš įtariamojo D. D. mobilaus ryšio telefono Apple Iphone 12 į standųjį diską Seagate S/N: 5VY7PM8D, 1 tomas, b. l. 107-109, 123-125), saugomi Kauno apskrities VPK Jonavos r. PK, nuosprendžiui įsiteisėjus sunaikintini.
Proceso išlaidos.
Pašto išlaidų nėra.
VGTP kaltinamajam paskirto gynėjo išlaidos, atsižvelgiantį tai, kad gynėjo dalyvavimą užtikrino teismas, į tai, kad kaltinamajam prisipažinus procesas buvo baigtas sutrumpinus įrodymų tyrimą - iš kaltinamojo valstybei nepriteistinos.
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis tuo, kas išdėstyta, ir Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 297 straipsnis, 301-305 straipsniu, 307 straipsnio 1 dalimi, teismas
nusprendžia:
D. D. pripažinti kaltu padarius nusikaltimus, numatytus BK 260 straipsnio 1 dalyje (neteisėtas disponavimas narkotinėmis/psichotropinėmis medžiagomis turint tikslą jas platinti ir platinimas) ir BK 259 straipsnio 1 dalyje (neteisėtas disponavimas narkotinėmis/psichotropinėmis medžiagomis neturint tikslo jų platinti), ir nuteisti:
- pagal BK 260 straipsnio 1 dalį - 2 metų laisvės atėmimu;
- pagal BK 259 straipsnio 1 dalį - 3 mėnesių laisvės atėmimu;
vadovaujantis BK 63 straipsnio 5 dalies 1) ir 2) punktais, bausmes tarpusavyje subendrinti apėmimo būdu, griežtesne bausme apimant švelnesnę bausmę, ir paskirti subendrintą bausmę - 2 metų laisvės atėmimą;
vadovaujantis BK 64¹ straipsniu bausmę 1/3 mažinti ir galutinę bausmę paskirti – 1 (vienerių) metų ir 4 (keturių) mėnesių laisvės atėmimą;
vadovaujantis BK 54 straipsnio 3 dalimi, BK 75 straipsnio 4, 6 dalimis, laisvės atėmimo bausmės vykdymą atidėti 1 (vienerių) metų ir 6 (šešių) mėnesių laikui, 1 (vienerių) metų laikui skiriant intensyvią priežiūrą – nuteistojo buvimo vietos pagal nustatytą laiką kontrolę elektroninio stebėjimo priemonėmis - įpareigojant jį nuo 23.00 val. iki 05.00 val. būti savo Probacijos tarnybai nurodytuose namuose, jei tai nesusiję su darbu ar gydymusi, taip pat bausmės vykdymo atidėjimo laiku įpareigojant:
1) nevartoti psichiką veikiančių medžiagų (bet kokio alkoholio, be gydytojo paskyrimo – narkotinių/psichotropinių medžiagų),
3) dirbti arba būti registruotam Užimtumo tarnyboje.
Išaiškinti, kad jei nuteistasis be pateisinamų priežasčių neįvykdo teismo paskirtų įpareigojimų, pažeidinėja viešąją tvarką, svaiginasi ar padaro kitų teisės pažeidimų, už kuriuos jam paskiriamos administracinės nuobaudos, bausmės vykdymo atidėjimas jam gali būti panaikintas ir nuteistasis pasiunčiamas į kalėjimą atlikti jam paskirtos laisvės atėmimo bausmės.
Į bausmės laiką įskaityti laikino sulaikymo laiką nuo 2025-01-29 13.00 val. iki 2025-01-31 11.06 val. (2 dienas, 1:1).
Kardomąsias priemones – intensyvią priežiūrą (pratęsta iki 2025-06-30, 3 t., b. l. 93), rašytinį pasižadėjimą neišvykti, įpareigojimą periodiškai registruotis PK ir dokumento – asmens tapatybės kortelės Nr. 303535 (saugoma prie asmens duomenų) paėmimą, panaikinti nuosprendžiui įsiteisėjus.
elektroninę laikmeną su garso ir vaizdo įrašais, saugomą voke, palikti toliau saugoti byloje įsiuvant į 3 bylos tomą.
Po tyrimų likusias narkotines/psichotropines medžiagas: 6,380 g kanapės (antžeminės dalys), 7,226 g kanapių derva, 3,357 g milteliai (MDMA), gauti sutrynus aštuonias pilkos spalvos tabletes, 0,657 g milteliai su ketaminu, 4,760 g grybai su psilocinu, 1,242 g milteliai su alprazolamu, gauti sutrynus šešiolika melsvos spalvos tablečių, 2,128 g milteliai (MDMA), gauti sutrynus penkias pilkos spalvos tabletes, 0,431 g milteliai (MDMA), gauti sutrynus mėlynos spalvos tabletę, 0,6462 g ketamino milteliai - supakuotas į plastikinius uždaromus maišelius ir saugomas voke Policijos departamento prie Lietuvos Respublikos Vidaus reikalų ministerijos Turto valdymo valdybos Paimtų daiktų valdymo ir sandėlių skyriuje (Liepyno g. 7,Vilnius, vokas Nr. A047728, 1 tomas b. l. 80-81, 100), nuosprendžiui įsiteisėjus konfiskuoti ir sunaikinti.
Tuščias objektų pakuotes, likusias po atliko narkotinių/psichotropinių medžiagų tyrimo - 3 vnt. vokų, folijos paketėlį, popieriaus lankstinuką, suktinės nuorūką - saugomus Policijos departamento prie Lietuvos Respublikos Vidaus reikalų ministerijos Turto valdymo valdybos Paimtų daiktų valdymo ir sandėlių skyriuje (Radvilėnų pl. 1C, Kaunas, PADIS 00000323375, 1 tomas b. l. 84-86), nuosprendžiui įsiteisėjus paimti/konfiskuoti ir sunaikinti.
Duomenis, gautus atlikus informacinių technologijų tyrimą (informaciją iškeltą iš įtariamojo D. D. mobilaus ryšio telefono Apple Iphone 12 į standųjį diską Seagate S/N: 5VY7PM8D, 1 tomas, b. l. 107-109, 123-125), saugomus Kauno apskrities VPK Jonavos r. PK, nuosprendžiui įsiteisėjus sunaikinti.
Proceso (VGTPT paskirto gynėjo) išlaidų iš kaltinamojo valstybei nepriteisti.
Nuosprendis per dvidešimt (20) dienų nuo jo paskelbimo gali būti skundžiamas apeliacine tvarka Kauno apygardos teismui, paduodant skundą bylą nagrinėjusio Kauno apylinkės teismo Kėdainių rūmuose (išaiškinti, kad jei bus teikiamas skundas, skunde turi būti nurodyta, ar apeliacinėje instancijoje skundas turėtų būti nagrinėjamas rašytinio ar žodinio proceso tvarka).