- Teismas
- Marijampolės apylinkės teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2025-03-27
- Bylos Nr.
- e2YT-87-503/2025
- Teisminio proceso Nr.
- 2-53-3-00993-2024-2
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Valdas Petraitis
- Pareiškėjas
- D. S.
- Suinteresuotas asmuo
- S. S., V. S., Vilkaviškio rajono savivaldybės administracijos Socialinės
- Išvadą teikia
- Vilkaviškio rajono savivaldybės administracijos Socialinės
- Advokatai
- Juzefa Brinevičienė, Arūnas Sakalauskas
- Kategorijos
institucijos, teikiančios išvadą byloje Vilkaviškio rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyriaus atstovei Remigijai Augustaitienei,
žodinio proceso tvarka uždarame teismo posėdyje išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjos D. S. pareiškimą dėl suinteresuoto asmens S. S. pripažinimo neveiksniu tam tikrose gyvenimo srityse, globos steigimo, globėjo skyrimo - suinteresuoti asmenys byloje V. S., Vilkaviškio rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyrius.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
Šalies argumentai
Pareiškėja D. S. kreipėsi į teismą, prašydama pripažinti savo sūnų S. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) visiškai neveiksniu tam tikrose jo gyvenimo srityse, t. y. turtinių santykių srityse: asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymas, susijęs su smulkiais buitiniais sandoriais (maisto produktų įsigijimas, sumokėjimas už komunalines paslaugas ir pan.); asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymas, susijęs su lizingo, daiktų pirkimo–pardavimo išsimokėtinai sutarčių sudarymu, paskolų, vartojimo kreditų sutarčių sudarymu ir pan.; kilnojamojo turto naudojimas, valdymas ir disponavimas juo (kilnojamojo turto pirkimo–pardavimo, nuomos, dovanojimo, įkeitimo sandoriai ir kt.); nekilnojamojo turto naudojimas, valdymas ir disponavimas juo (nekilnojamojo turto pirkimo–pardavimo, nuomos, dovanojimo, įkeitimo sandoriai ar kt.); paveldėjimo teisiniai santykiai (palikimo priėmimas, testamento sudarymas ir kt.); dalyvavimas ūkinėje komercinėje veikloje (juridinių asmenų steigimas, buvimas juridinio asmens dalyviu, vertimasis individualia veikla ir kt.); asmeninių neturtinių santykių srityse: savitvarkos įgūdžių sritis (tinkama gyvenamojo būsto priežiūra ir pan.); sveikatos priežiūros sritis (kreipimasis dėl sveikatos priežiūros paslaugų, gebėjimas naudotis sveikatos priežiūros paslaugomis, reikiamų sveikatos priežiūros paslaugų poreikio įvertinimas ir pan.); šeimos santykių sritis (santuokos sudarymas, asmens gebėjimas įgyvendinti tėvų valdžią – auklėti ir prižiūrėti savo vaikus, įvaikinti ir kt.); asmens gebėjimas būti globėju (rūpintoju), pagalbininku pagal sutartį dėl pagalbos priimant sprendimus; darbo teisinių santykių sritis (asmens gebėjimas sudaryti darbo sutartį, atitinkančią jo galimybes, poreikius ir pan.); asmens gebėjimo būti globėju (rūpintoju), pagalbininku pagal sutartį dėl pagalbos priimant sprendimus, srityje; darbo teisinių santykių srityje (asmens gebėjimas sudaryti darbo sutartį, atitinkančią jo galimybes, poreikius ir pan.); asmens gebėjimo atlikti teisės aktuose nustatytus veiksmus, reikalingus asmens dokumentui (pasui, asmens tapatybės kortelei ir kt.) gauti, pakeisti, srityje; rinkimų teisės srityje; gebėjimo kreiptis į teismą ir kitas viešojo administravimo institucijas srityje. Be to pripažintam neveiksniu tam tikrose srityse S. S. pareiškėja prašo nustatyti globą ir globėja paskirti ją (pareiškėją D. S.).
Tiek pareiškime, tiek teismo posėdžio metu pareiškėja D. S. nurodė, jog sūnus S. S. gimė sveikas, tačiau kai jam buvo 2-3 metai išryškėjo jo raidos, elgesio problemos, jis būdamas tokio amžiaus visiškai nekalbėjo. Todėl tiek ji, tiek sūnaus tėvas kreipėsi į medikus, kurie diagnozavo sūnui (duomenys neskelbtini). Sūnui S. reikalinga nuolatinė priežiūra, kitų pagalba, kadangi jis savarankiškai pasirūpinti savimi negali, dėl psichikos sutrikimų negali visiškai suprasti savo veiksmų tam tikrose srityse reikšmės ar jų valdyti. Sūnui S. S. (duomenys neskelbtini) suėjo 18 metų, jis tapo pilnamečiu. Sūnus S. S. nekalba, nesiorientuoja laike, negeba savarankiškai pasinaudoti tualetu, nusiprausti, išsimaudyti, apsirengti/nusirengti, pavalgyti. S. S. lanko Vilkaviškio r. Kybartų „Rasos“ specialiąją mokyklą. Sūnus S. S. gyvena kartu su motina, pareiškėja D. S., ir jos sutuoktiniu R. S.. S. S. biologinis tėvas V. S. gyvena ir dirba Švedijoje. Nuo 2015 m. gruodžio 29 d. S. S. neterminuotai nustatytas specialusis nuolatinės slaugos poreikis, o nuo 2024 m. kovo 22 d. neterminuotai nustatytas S. S. dalyvumo lygis procentais, kuris yra nulis. 2024 m. balandžio 9 d. socialinio darbuotojo išvadoje Nr. 50 „Dėl asmens gebėjimo pasirūpinti savimi ir priimti kasdienius sprendimus“ nurodoma, kad S. S. negeba savarankiškai pasirūpinti savimi ir priimti kasdieninius sprendimus: 1) turtinių santykių srityje (asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkyme susijusiame su smulkiais ir buitiniais sandoriais, asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkyme susijusiame su lizingo, daiktų pirkimo-pardavimo išsimokėtinai ir kt., kilnojamojo ir nekilnojamojo turto naudojimo, valdymo ir disponavimo, paveldėjimo teisiniuose santykiuose, dalyvavime ūkinėje komercinėje veikloje); 2) asmeninių neturtinių santykių srityje (savitvarkos įgūdžių, sveikatos priežiūros, šeimos santykių, asmens gebėjimo būti globėju (rūpintoju), darbo teisinių santykių, politinių ir rinkimo teisių įgyvendinimo). Iki šiol S. S. prižiūri ir visapusiškai juo rūpinasi ji (pareiškėja). Ji yra pasirengusi vykdyti globėjo pareigas. Yra dirbanti, sveika, neteista, administracine tvarka nebausta. Ginčo tarp artimųjų dėl sūnaus globos nekilo.
Teismo posėdžio metu suinteresuoto asmens, kurį prašoma pripažinti neveiksniu, S. S. atstovė advokatė Juzefa Brinevičienė sutiko, kad jos atstovaujamasis būtų pripažintas neveiksniu visose gyvenimo srityse pagal ekspertų išvadą, byloje pateiktus medicininius bei kitus rašytinius dokumentus. Mano, kad pareiškėja geba tinkamai eiti globėjos pareigas.
Teismo posėdžio metu suinteresuotas asmuo V. S. nurodė, jog su pareiškėjos pareiškimu sutinka.
Šalies argumentai
Institucija, teikianti išvadą byloje, pateikė teismui išvadą, kurioje nurodė, kad su pareiškimu sutinka. Teismo posėdžio metu šios institucijos atstovė prašė S. S. pripažinti neveiksniu visose turtinių ir asmeninių neturtinių santykių srityse, paskirti jam globėją pareiškėją. Pagal byloje surinktus duomenis pareiškėja atitinka globėjai keliamus reikalavimus.
Motyvuojamoji dalis
Teismas konstatuoja:
Pareiškimas tenkintinas visiškai.
Byloje esančiais rašytiniais įrodymais - išrašu iš medicininių dokumentų, prijungta S. S. sveikatos istorija, 2024 m. lapkričio 20 – gruodžio 5 d. teismo psichiatrijos ekspertizės aktu Nr. 83TPK-606/2024, specialių poreikių nustatymo pažyma SP Nr. 126889, asmens su negalia teisių apsaugos agentūros Kauno II teritorinio skyriaus 2024 m. kovo 25 d. sprendimais dėl darbo pobūdžio ir sąlygų ir dėl dalyvumo lygio, kitais byloje esančiais rašytiniais įrodymais, nustatyta, jog S. S. nustatytas specialusis nuolatinės slaugo poreikis, 0 proc. dalyvumo lygis ir 100 proc. netekto dalyvumo lygis, konstatuota – (duomenys neskelbtini). Teismo psichiatrijos ekspertai davė išvadas, jog S. S. negali suprasti savo veiksmų reikšmės ir jų valdyti šiose turtinių santykių srityse: asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymas, susijęs su smulkiais buitiniais sandoriais (maisto produktų įsigijimas, sumokėjimas už komunalines paslaugas ir pan.); asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymas, susijęs su lizingo, daiktų pirkimo–pardavimo išsimokėtinai sutarčių sudarymu, paskolų, vartojimo kreditų sutarčių sudarymu ir pan.; kilnojamojo turto naudojimas, valdymas ir disponavimas juo (kilnojamojo turto pirkimo–pardavimo, nuomos, dovanojimo, įkeitimo sandoriai ir kt.); nekilnojamojo turto naudojimas, valdymas ir disponavimas juo (nekilnojamojo turto pirkimo–pardavimo, nuomos, dovanojimo, įkeitimo sandoriai ar kt.); paveldėjimo teisiniai santykiai (palikimo priėmimas, testamento sudarymas ir kt.); dalyvavimas ūkinėje komercinėje veikloje (juridinių asmenų steigimas, buvimas juridinio asmens dalyviu, vertimasis individualia veikla ir kt.); asmeninių neturtinių santykių srityse: savitvarkos įgūdžių sritis (tinkama gyvenamojo būsto priežiūra ir pan.); sveikatos priežiūros sritis (kreipimasis dėl sveikatos priežiūros paslaugų, gebėjimas naudotis sveikatos priežiūros paslaugomis, reikiamų sveikatos priežiūros paslaugų poreikio įvertinimas ir pan.); šeimos santykių sritis (santuokos sudarymas, asmens gebėjimas įgyvendinti tėvų valdžią – auklėti ir prižiūrėti savo vaikus, įvaikinti ir kt.); asmens gebėjimas būti globėju (rūpintoju), pagalbininku pagal sutartį dėl pagalbos priimant sprendimus; darbo teisinių santykių sritis (asmens gebėjimas sudaryti darbo sutartį, atitinkančią jo galimybes, poreikius ir pan.); asmens gebėjimo būti globėju (rūpintoju), pagalbininku pagal sutartį dėl pagalbos priimant sprendimus, srityje; darbo teisinių santykių srityje (asmens gebėjimas sudaryti darbo sutartį, atitinkančią jo galimybes, poreikius ir pan.); pilietinių bei politinių teisių įgyvendinimo srityje (kandidatavimas, balsavimas, kreipimasis su skundais, pareiškimais į viešojo administravimo subjektus, įskaitant asmens tapatybės dokumentų atsiėmimą ir kt.).
Byloje surinktų įrodymų visuma patvirtina, jog S. S. negali rūpintis savimi, suprasti savo veiksmų esmės ir jų valdyti visose gyvenimo srityse dėl psichinės sveikatos sutrikimo, todėl jis pripažįstamas neveiksniu nurodytose jo gyvenimo srityse.
Neveiksniam tam tikrose srityse asmeniui nustatoma globa, išsprendžiami globėjo ir turto administratoriaus paskyrimo klausimai (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 2.10 straipsnio 1 dalis, Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 468 straipsnio 4 dalis).
Pareiškėja prašo steigti globą savo sūnui S. S. ir šio globėja skirti ją (pareiškėją D. S.), nes ji nuolat rūpinasi sūnumi, yra sveika, neteista, administracine tvarka nebausta, atitinka globėjai keliamus reikalavimus. Todėl ir ateityje oficialiai sutinka globoti sūnų. Iš byloje turimų duomenų matyti, kad D. S. sveikatos sutrikimų neturi, administracine tvarka nebausta, neteista (teismo išreikalauta informacija iš Įtariamųjų, kaltinamųjų ir nuteistųjų registro bei administracinių nusižengimų registro). Kitų asmenų, galinčių eiti globėjo pareigas, nenustatyta. D. S. sutinka būti globėja, globos ir rūpybos institucija, rekomenduoja ją būti sūnaus S. globėja. Todėl nesant byloje ginčo, S. S. steigiama globa, o globėja skiriama D. S. (CK 3.242 straipsnio 3 dalis).
Pareiškėja neprašė S. S. skirti turto administratorių. Tačiau įvertinęs byloje nustatytas aplinkybes bei atsižvelgdamas į tai, kad visą laiką iki šiol D. S. rūpinasi neveiksniu pripažinto asmens S. S. finansais, be to, tam neprieštarauja nei vienas byloje dalyvaujantis asmuo, neveiksniu pripažinto S. S. turto administratore skirtina globėja D. S. (CK 3.245 straipsnio 1 dalis, CPK 493 straipsnio 1 dalis).
Išaiškinti globėjai ir turto administratorei globėjo teises ir pareigas (Lietuvos Respublikos CK 3.240 straipsnio 1 - 2 dalys, 3.243 straipsnio 5 dalis, 3.244 straipsnis), kad jis yra savo globotinio atstovas pagal įstatymą ir gina neveiksnaus asmens teises ir interesus be specialaus pavedimo, turi teisę sudaryti atstovaujamo neveiksnaus asmens vardu ir interesais visus būtinus sandorius, neveiksnaus asmens turtą ir jo duodamas pajamas globėjas turi naudoti išimtinai neveiksnaus asmens interesais, globėjas, jo artimieji giminaičiai negali sudaryti sandorių su globotiniu, išskyrus atvejus, kai turtas globotiniui yra dovanojamas ar perduodamas neatlygintinai naudotis, jeigu tai atitinka globotinio interesus, privalo informuoti globos (rūpybos) instituciją apie savo gyvenamosios vietos pasikeitimą.
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 468 straipsnio 1 dalimi, 496 straipsniu, 505 straipsnio 3 dalimi, teismas
nusprendžia:
Pareiškimą tenkinti visiškai.
S. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) neveiksniu visose jo gyvenimo srityse, t.y. turtinių santykių srityse: asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymas, susijęs su smulkiais buitiniais sandoriais (maisto produktų įsigijimas, sumokėjimas už komunalines paslaugas ir pan.); asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymas, susijęs su lizingo, daiktų pirkimo–pardavimo išsimokėtinai sutarčių sudarymu, paskolų, vartojimo kreditų sutarčių sudarymu ir pan.; kilnojamojo turto naudojimas, valdymas ir disponavimas juo (kilnojamojo turto pirkimo–pardavimo, nuomos, dovanojimo, įkeitimo sandoriai ir kt.); nekilnojamojo turto naudojimas, valdymas ir disponavimas juo (nekilnojamojo turto pirkimo–pardavimo, nuomos, dovanojimo, įkeitimo sandoriai ar kt.); paveldėjimo teisiniai santykiai (palikimo priėmimas, testamento sudarymas ir kt.); dalyvavimas ūkinėje komercinėje veikloje (juridinių asmenų steigimas, buvimas juridinio asmens dalyviu, vertimasis individualia veikla ir kt.);
asmeninių neturtinių santykių srityse: savitvarkos įgūdžių sritis (tinkama gyvenamojo būsto priežiūra ir pan.); sveikatos priežiūros sritis (kreipimasis dėl sveikatos priežiūros paslaugų, gebėjimas naudotis sveikatos priežiūros paslaugomis, reikiamų sveikatos priežiūros paslaugų poreikio įvertinimas ir pan.); šeimos santykių sritis (santuokos sudarymas, asmens gebėjimas įgyvendinti tėvų valdžią – auklėti ir prižiūrėti savo vaikus, įvaikinti ir kt.); asmens gebėjimas būti globėju (rūpintoju), pagalbininku pagal sutartį dėl pagalbos priimant sprendimus; darbo teisinių santykių sritis (asmens gebėjimas sudaryti darbo sutartį, atitinkančią jo galimybes, poreikius ir pan.); asmens gebėjimo būti globėju (rūpintoju), pagalbininku pagal sutartį dėl pagalbos priimant sprendimus, srityje; darbo teisinių santykių srityje (asmens gebėjimas sudaryti darbo sutartį, atitinkančią jo galimybes, poreikius ir pan.); asmens gebėjimo atlikti teisės aktuose nustatytus veiksmus, reikalingus asmens dokumentui (pasui, asmens tapatybės kortelei ir kt.) gauti, pakeisti, srityje; politinių ir rinkimų teisiš įgyvendinimo srityje (teisė balsuoti ir būti išrinktam).
Steigti S. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) globą ir visišką turto administravimą.
Skirti pareiškėją D. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) neveiksnaus S. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) globėja ir turto administratore.
Sprendimą dėl globos nustatymo ir globėjos bei turto administratorės paskyrimo vykdyti skubiai.
Ne vėliau kaip kitą darbo dieną po sprendimo įsiteisėjimo sprendimo duomenis pateikti neveiksnių ir ribotai veiksnių asmenų registro tvarkymo įstaigai Neveiksnių ir ribotai veiksnių asmenų registro nuostatų nustatyta tvarka.
Teismo ir ekspertizės ir kitas bylinėjimosi išlaidas atlyginti iš valstybės lėšų.
Sprendimas per 30 dienų nuo jo paskelbimo dienos apeliaciniu skundu gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Marijampolės apylinkės teismo Vilkaviškio rūmus.