- Teismas
- Kauno apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutarimas
- Data
- 2015-11-26
- Bylos Nr.
- A2.2.-1223-673/2015
- Teisminio proceso Nr.
- 4-22-3-01052-2015-7
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Laima Šablevičienė
- Pažeidėjas
- R. M.
- Kategorijos
- 2.3pavadinimo nepavyko patikrinti
Aprašomoji dalis
nustatė:
administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo į bylos nagrinėjimą neatvyko, apie bylos nagrinėjimo laiką informuotas tinkamai, apie neatvykimo priežastis nepranešė, todėl byla nagrinėtina pastarajam nedalyvaujant.
Motyvuojamoji dalis
Ištyręs turimą bylos medžiagą teismas nustatė, kad 2015-11-13 apie 18.30 val., R. M., būdamas neblaivus, parduotuvėje „MAXIMA LT“, UAB, esančioje Kėdainių m., J. Basanavičiaus g. 53, atsidarė ir valgė 1,24 Eur vertės pomidorų padažą bei 2,36 Eur vertės alyvuoges, tai yra tyčia apgadino svetimą turtą, padarydamas 3,60 Eur turtinę žalą.
R. M. paaiškinime (b. l. 1) nurodė, kad norėjo valgyti, o neturėjo pinigų, gailisi.
Administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens kaltė, padarius Lietuvos Respublikos ATPK 50³ str. numatytą pažeidimą, įrodyta surinkta administracinės bylos medžiaga: nukentėjusiojo asmens pareiškimu, apsaugos darbuotojo paaiškinimu, daiktų paėmimo protokolu, kt.
R. M. tyčia sugadino 3,60 Eur vertės svetimą turtą, todėl padarė pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 50³ str., ir turi būti nubaustas.
Atsakomybę lengvinanti aplinkybė, kad kaltu prisipažino ir išreiškė gailėjimąsi. Atsakomybę sunkinančios aplinkybės, kad pakartotinai per metus padarė tokios pačios rūšies teisės pažeidimą, už kurį asmeniui jau buvo paskirta administracinė nuobauda ir pažeidimą padarė būdamas neblaivus.
Skiriant nuobaudą atsižvelgiama į tai, kad asmuo baustas, nuobaudos galioja (ATPK 36 str.), atsižvelgiama į asmens sunkią turtinę padėtį, į nedidelę sugadinto turto vertę. Asmeniui skirtina ATPK 50³ str. sankcijoje numatyta nuobauda – minimalaus dydžio bauda.
Nesant duomenų apie turtinio nuostolio atlyginimą, sutinkamai su Lietuvos Respublikos ATPK 37 str., pažeidimą padaręs asmuo įpareigotinas atlyginti 3,60 Eur turtinį nuostolį „MAXIMA LT“, UAB.
Byla išnagrinėta teisėjo vienasmeniškai, todėl vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 285 str. pagrindu, posėdžio protokolas nebuvo rašomas, o Kodekso 249 str. nuostatos netaikytinos, nes protokolo rašymo klausimas minėtame Kodekso 285 straipsnyje yra aiškiai reglamentuotas.
Rezoliucinė dalis
Remdamasi tuo, kas išdėstyta ir Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 50³ str., bei vadovaudamasi Lietuvos Respublikos ATPK 24 str., 286 - 288 str.,
nutaria:
nubausti R. M., a. k. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), pagal Lietuvos Respublikos ATPK 50³ str. – 28,00 Eur (dvidešimt aštuonių eurų 00 ct) bauda.
Įpareigoti R. M. atlyginti 3,60 Eur (trijų eurų 60 ct) turtinį nuostolį „MAXIMA LT“, UAB.
Nutarimo kopiją išsiųsti ir „MAXIMA LT“, UAB.
Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui, paduodant skundą bylą nagrinėjusiam teismui.