- Teismas
- Panevėžio apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutarimas
- Data
- 2013-04-25
- Bylos Nr.
- A2.6.-365-847/2013
- Teisminio proceso Nr.
- 4-15-3-00304-2013-6
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Valentina Paliulionienė
- Pažeidėjas
- A. B.
- Kategorijos
- 45.4.3pavadinimo nepavyko patikrinti
Biržų rajono apylinkės teismo teisėja Valentina Paliulionienė, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui A. B., a.k. (duomenys neskelbtini) administracine tvarka nebaustam, dirbančiam VĮ Biržų miškų urėdija, gyvenančiam ir deklaravusiam gyv. vietą (duomenys neskelbtini) išnagrinėjo administracinio teisės pažeidimo bylą, protokolą surašiusi institucija – Panevėžio apskrities VPK Biržų rajono PK ir
Aprašomoji dalis
nustatė:
A. B. 2013-04-09 d. apie 06⁵¹ val., Kęstučio g., Biržuose, vairavo transporto priemonę – automobilį ,,VW Golf“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) priklausantį V. M., būdamas neblaivus (nustatytas 0,59 promilių girtumas). Tokiais veiksmais A. B. pažeidė KET 14 p. ir padarė pažeidimą, numatytą LR ATPK 126 str. 1 d.
Teismo posėdyje A. B. paaiškino, kad iš tiesų vairavo automobilį būdamas pagiringas. Reikėjo netikėtai draugą pavežti, dėl to važiavo. Gailisi dėl to, kas įvyko.
Motyvuojamoji dalis
Be A. B. paaiškinimo, jo kaltę įrodo ir administracinio teisės pažeidimo protokolas, policijos pareigūno T. Armonavičiaus tarnybinis pranešimas, pranešimas dėl nušalinimo nuo transporto priemonių vairavimo, alkotesterio duomenų parodymai, informacija apie kelių transporto priemonės registraciją, duomenys apie vairuotojo pažymėjimą, kita rašytinė bylos medžiaga.
A. B. atsakomybę lengvina tai, kad pripažįsta padaręs pažeidimą ir dėl jo gailisi. Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.
Teismas, skirdamas nuobaudą, taip pat atsižvelgia į pažeidimo pobūdį, pavojingumą, neblaivumo laipsnį, į vairavimo stažą, pažeidėjo asmenybę – dirbantis, duomenų apie teistumą nėra, per metus nebaustas administracine tvarka, tačiau vieną kartą baustas praeityje. Teismas atsižvelgia ir į tai, kad vairuodamas transporto priemonę būdamas neblaivus kelia ypatingą grėsmę ne tik sau, bet ir kitiems eismo dalyviams. Įvertinant visas šias aplinkybes, skirtina sankcijoje už padarytą pažeidimą numatyta bauda, atimant teisę vairuoti.
Vadovaujantis Lietuvos Respublikos ATPK 283-284 str., 286 str., 287 str. 1 d. 1 p., teismas
Rezoliucinė dalis
nutaria:
A. B. pripažinti kaltu pagal LR ATPK 126 str. 1 d. ir skirti jam vieno tūkstančio dviejų šimtų litų baudą su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu vieneriems metams.
Dalyje dėl specialiosios teisės atėmimo laikoma, jog A. B. yra nuo 2013-04-25 d. netekęs teisės vairuoti transporto priemones.
Skirta bauda turi būti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie LR FM sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), esančią „Swedbank“, AB, banko kodas 73000, įmokos kodas 6030.
Nutarimas per 20 dienų nuo paskelbimo gali būti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui per šį nutarimą priėmusį teismą.