Marijampolės apylinkės teismo nutartis

Šakių rajono apylinkės teismo teisėja Lina Antanaitienė, sekretoriaujant Zitai Gauzienei, dalyvaujant prokurorui R.Vasiliauskui, Šakių rajono PI atstovei O.Mačiulienei, nuteistajam V.P., viešame teismo posėdyje išnagrinėjo Šakių rajono Pataisos inspekcijos 2007-07-19 teikimą dėl lygtinio paleidimo panaikinimo ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

Siūloma panaikinti nuteistajam V. P. Šakių rajono apylinkės teismo 2010-11-02 nutartimi paskirtą paskirtą bausmės vykdymo atidėjimą ir vykdyti nuosprendžiu paskirtą laisvės atėmimo bausmę.

Prokuroro išvada – siūlymą tenkinti.

Nuteistasis paaiškino, jog teismo įpareigojimų nevykdo, nes neturi pinigų ir asmens dokumentų. Į teismo posėdį neatvyko, nes buvo išvažiavęs į Kauną, draugo žmona gimdė. Žalos pagal teismo nuosprendį neatlygino. Yra pradėti ikiteisminiai tyrimai, jis apklaustas įtariamuoju, kaltę pripažino.

Motyvuojamoji dalis

Teikimas tenkintinas.

Iš PI atstovės paaiškinimo ir byloje esančių dokumentų matyti, kad V. P., asmens kodas (duomenys neskelbtini) nuteistas 2010-11-02 Šakių rajono apylinkės teismo pagal Lietuvos Respublikos BK 138 str. 1 d. - laisvės atėmimu vieneriems metams, taikytas BK 75 str. ir paskirtos laisvės atėmimo bausmės vykdymas atidėtas 1 m. 6 mėn., įpareigojant per bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpį atlyginti nusikaltimu padarytą žalą, per du mėnesius nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos pradėti dirbti ar užsiregistruoti darbo biržoje, taip pat be institucijos, prižiūrinčios bausmės vykdymo atidėjimą, sutikimo neišvykti iš gyvenamosios vietos ilgiau kaip septynioms paroms. V. P. 2010-12-07 pasirašytinai supažindintas su bausmės atlikimo sąlygomis bei įspėtas dėl galimų teisinių pasekmių už teismo įpareigojimų nevykdymą, teisės pažeidimų padarymą. Nuteistasis teismo paskirtų įpareigojimų nevykdė, per du mėnesius nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos nepradėjo dirbti ir neužsiregistravo darbo biržoje, dėl ko 2011-06-03 Šakių rajono apylinkės teismo nutartimi buvo įspėtas dėl bausmės vykdymo atidėjimo panaikinimo. V. P. ir toliau nevykdo teismo paskirto įpareigojimo – per 2 mėn. nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos pradėti dirbti ar užsiregistruoti darbo biržoje be pateisinamų priežasčių. Jo nurodytos aplinkybės, jog neturi pinigų, yra nepagrįstos ir neteisingos, nes jis pats paaiškino, jog buvo išvykęs į Kauną, šventė draugo vaiko gimimą. Be to nuteistąjį neigiamai charakterizuoja ir tai, jog jis kviečiamas nevyksta į pataisos inspekciją, be pateisinamos priežasties neatvyko į 2011-09-05 teismo posėdį, jo atžvilgiu pradėti ikiteisminiai tyrimai Šakių rajono PK, jis nurodo prisipažįstąs dėl naujų nusikaltimų padarymo. Visa tai duoda pagrindo teigti, jog V. P. be pateisinamų priežasčių nevykdo teismo paskirto įpareigojimo net po 2011-06-03 Šakių rajono apylinkės teismo paskirto įspėjimo, todėl bausmės vykdymo atidėjimas panaikintinas ir nuteistasis pasiųstinas atlikti pagal nuosprendį paskirtą bausmę.

Įvertindamas nurodytą ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 358 str., 364 str., BK 75 str. 4 d. 3 p., teismas

Rezoliucinė dalis

nutaria:

Šakių rajono Pataisos inspekcijos teikimą tenkinti visiškai.

Panaikinti V. P., asmens kodas (duomenys neskelbtini) paskirtos bausmės vykdymo atidėjimą ir vykdyti pagal 2010-11-02 Šakių rajono apylinkės teismo nuosprendį paskirtą laisvės atėmimo bausmę.

Nutartis per 5 d. nuo priėmimo gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Šakių rajono apylinkės teismą.