Vilniaus miesto apylinkės teismo nutarimas

2014-08-28 · Administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla Nr. A2.9.-9708-818/2014

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Vilniaus miesto apylinkės teismas
Dokumentas
Nutarimas
Data
2014-08-28
Bylos Nr.
A2.9.-9708-818/2014
Teisminio proceso Nr.
4-68-3-09186-2014-2
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjas
Miroslavas Gvozdovičius
Kategorijos
  • 39.1pavadinimo nepavyko patikrinti

Įžanginė dalis

Administracinė byla Nr. A2.9.-9708-818/2014(Proceso Nr. 4-68-3-09186-2014-2)Procesinio sprendimo kategorija: 39.1.; 48.8.(S)
VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2014 m. rugpjūčio 28 d.Vilnius

Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas Miroslavas Gvozdovičius, nedalyvaujant D. M., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), baustam už administracinius teisės pažeidimus, teismo posėdyje išnagrinėjęs administracinio teisės pažeidimo bylą,-

Aprašomoji dalis

nustatė:

D. M., 2014-05-28, apie 20.14 val., galimai melagingai iškvietė policijos pareigūnus adresu (duomenys neskelbtini), tokiose D. M. veiksmuose įžvelgiami Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau - LR ATPK) 186 straipsnio, požymiai.

Byloje esantys medicininiai dokumentai patvirtina, kad D. M. VšĮ RVPL buvo gydytas 7 kartus, paskutinį kartą nuo 2013-09-19 iki 2013-09-24, diagnozė – emociškai nestabilaus tipo asmenybės sutrikimas, ribinis tipas. Nurodytos faktinės aplinkybės neabejotinai leidžia teigti, kad D. M. dėl galimos psichinės ligos teisės pažeidimą padarė nepakaltinamumo būsenoje negalėdamas suprasti savo veiksmų esmės ir juos valdyti. Abejonių dėl to, kad D. M. teisės pažeidimą padarė nepakaltinamumo būsenoje, nėra.

Nepakaltinamumo sampratą apibrėžta ATPK 19 straipsnyje, kuriame nurodyta, kad administracinėn atsakomybėn netraukiamas asmuo, kuris, darydamas priešingą teisei veikimą arba neveikimą, buvo nepakaltinamumo būsenoje, tai yra negebėjo suprasti savo veiksmų esmės arba jų valdyti dėl chroniškos psichinės ligos, laikino psichinės veiklos sutrikimo, silpnaprotystės ar kitokios patologinės būsenos.

Konstatuotina, jog dėl šios aplinkybės, atlikdamas priešingus teisei veiksmus, D. M. negalėjo suprasti jų reikšmės ar jų valdyti ir veikė nesąmoningai, o tai savo ruožtu yra pagrindas nutraukti jo atžvilgiu pradėtą administracinio teisės pažeidimo bylos teiseną vadovaujantis ATPK 250 str. 3 p. (2012 m. gegužės 11 d. LVAT nutartis administracinėje byloje Nr. N575-173/2012).

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 250 str. 3 d., teismas,

Rezoliucinė dalis

nutaria:

Administracinę teiseną pagal LR ATPK 186 straipsnį, D. M., a.k. (duomenys neskelbtini) atžvilgiu nutraukti, priešingą teisei veikimą padarius asmeniui, esančiam nepakaltinamumo būsenoje.

Nutarimas per dvidešimt dienų gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismą.

Teisėjas Miroslavas Gvozdovičius