Šiaulių apylinkės teismo sprendimas

viešame teismo posedyje išnagrinejo civiline byla pagal ieškoves E. B. ieškini atsakovui Z. B. ir treciajam asmeniui Kelmes rajono savivaldybes vaiko teisiu apsaugos tarnybai del išlaikymo nepilnameciui vaikui dydžio pakeitimo ir

Aprašomoji dalis

nustate:

1998m. birželio 10d. Kelmes rajono apylinkes teismo teisejo nutarimu byloje Nr. AV-78/1998 buvo nutarta išieškoti iš atsakovo Z. B. alimentus ieškoves E. B. naudai vaiko Juliaus, gim. (duomenys neskelbtini), išlaikymui 1 / 4 dydžio visu rušiu uždarbio / pajamu / , bet ne mažiau 1 MGL kas menesi nuo 1998m. gegužes 21d. iki Juliaus pilnametystes / 5-8, 60 l. /

Treciojo asmens atstove su ieškiniu sutinka pilnai.

Motyvuojamoji dalis

Ieškinys tenkintinas pilnai.

Byloje surinktais irodymais nustatyta, kad ieškoves E. B. ir atsakovo Z. B. ištuoka yra iregistruota 1998 metais / 10 l. /, nuo to laiko jie gyvena atskirai / skirtingose vietovese /, ju sunus Julius, gimes (duomenys neskelbtini) / 4 l. /, gyvena su ieškove / 9 l. /. Aukšciau minetu 1998-06-10 teisejo nutarimu iš atsakovo Z. B. sunui Juliui yra priteistas išlaikymas po 1 / 4 dydžio visu rušiu uždarbio / pajamu / , bet ne mažiau 1 MGL kas menesi. 2007-12-05 antstolio patvarkymu vykdomasis dokumentas del išlaikymo vaikui Juliui priteisimo yra gražintas ieškovei konstatuojant, kad išieškotojos pranešimu skolininkas yra sumokejes išlaikyma ir už 2008 metus / 11 l. /. Šalys pripažista / CPK 187str. 1d. /, kad išlaikyma vaikui atsakovas Z. B. yra sumokejes pilnai iki 2009-01-01; be to, 2009m. sausio ir vasario menesiais jis sumokejo po 200 lt. išlaikymo.

Tevai privalo materialiai išlaikyti savo nepilnamecius vaikus / 3.192str. 1d. /, o išlaikymo dydis turi užtikrinti butinas vaikui vystytis salygas / CK 3.192str. 2d. /. Nuo teismo sprendimo priemimo - 1998 metu – šalyje ženkliai pasikeitus ekonominems salygoms ir padidejus vaiko Juliaus poreikiams / del jo amžiaus / laikytina, kad atsakovui Z. B. dirbant pagal verslo liudijima ir deklaruojant nedidelio dydžio pajamas / 25 l. / minimalus išlaikymo dydis / 1 MGL, kaip nurodo šalys – CPK 187str. 1d./ - yra akivaizdžiai nepakankamas tenkinti bent minimalius vaiko Juliaus poreikius / CK 3.198str. 1d. /. Esant šioms aplinkybems ieškoves reikalavimas pakeisti / padidinti / išlaikymo dydi pripažistamas pagristu / CK 3.201str. /; atsakovas šio reikalavimo pagristumo taip pat negincija.

Ieškove E. B. prašo padidinti išlaikymo dydi iki 400 lt. kas menesi. Atsakovas Z. B. sutinka moketi 200 lt. dydžio išlaikyma.

Byloje pateiktais irodymais nustatyta, kad ieškove E. B. gyvena su sunumi Juliumi ir pilnamete dukra Dovile / 9 l. /, kuri ieškoves teigimu turi savarankiškas pajamas, nuomojamose gyvenamosiose patalpose Šiauliu mieste, dirba UAB „Maxima LT“ Šiauliu miesto parduotuveje, jos pajamas sudaro apie 1000 lt. darbo užmokescio / išskaiciavus mokescius – 12 l. / ir 52 lt. išmoka vaikui / jos paaiškinimas – CPK 187str. 1d. /. Irodymu del nurodomo nuo 2009 metu pradžios sumažejusio darbo užmokescio ieškove teismui nepateike / CPK 178str. /. Ieškovei pripažinus, kad ji nebegyvena V. M. priklausanciame name, klausimas del nuomos sutartyje nurodomo mokescio už busta akivaizdžiai didelio dydžio nebesprendžiamas / CPK 184, 185str. /. Vaikas Julius yra neigalus / 36 l. /.

Atsakovas Z. B. nurodo gyvenas su sugyventine, kitu vaiku neturintis, 2008 metais dirbo pagal verslo liudijima ir deklaravo turejes 7200 lt. pajamu / 25 l. /. Jam nuosavybes teise priklauso 2 kambariu 12434 lt. vidutines rinkos vertes butas Telšiuose, igytas 1999 metais pirkimo-pardavimo sutartimi / 50-51 l. /, 3 kambariu 23599 lt. vidutines rinkos vertes butas Telšiuose, igytas 1997 metais turto pasidalijimo sutartimi / 52-53 l. /, 1999m. pirkimo-pardavimo sutartimi igytas 2416 lt. vidutines rinkos vertes / 54-55 l. / ir 2000m. pirkimo-pardavimo sutartimi igytas 2461 lt. / 56-57 l. / vidutines rinkos vertes du garažai Telšiuose, 2004 metais igytas 1989m. laidos automobilis „Opel Omega“ / 59 l. / ir 2008-08-12 nupirktas 1999m. laidos / kaip nurodo pats / automobilis „Audi A6“ / 58 l. /. Irodymu del to, kad 2 kambariu butas yra pirktas kito asmens / jo motinos / lešomis atsakovas teismui nepateike / CPK 178str. /. Taip pat atsakovas pripažino turis daugiau kaip 10.000 lt. pinigini indeli kredito istaigoje / 40 l., CPK 187str. 1d. /.

Išlaikyma nepilnameciams vaikams abu tevai privalo teikti proporcingai savo turtinei padeciai / CK 3.192str. 3d. /. Iš surinktu irodymu matyti, kad ieškove E. B. , su kuria gyvena nepilnametis vaikas, neturi savo gyvenamosios patalpos nei jokio kito nekilnojamojo ar dideles kilnojamojo turto bei santaupu. Atsakovui Z. B. nuosavybes teise priklauso dvi gyvenamosios patalpos, su garažai ir du automobiliai, jis turi indeli kredito istaigoje. Vertinant atsakovo teiginius apie mažas jo pajamas ir pajamu mokescio deklaracijoje pateiktus duomenis apie 7200 lt. pajamas per 2008-uosius metus / t.y. tik po 600 lt. per menesi /, atsižvelgiama i tai, kad jis tuo laikotarpiu išlaike savo buta, mokejo išlaikyma sunui Juliui bei skyre jam lešu papildomai / ka atsakovas pripažista – 40 l. / ir 2008-08-12 nusipirko salyginai dideles / virš 10.000 lt. / vertes automobili „Audi A6“, kas vargu ar butu galima gaunant deklaracijoje nurodomo dydžio pajamas. Vertinant atsakovo teiginius apie del ekonomines krizes mažejancias jo pajamas atsižvelgiama i tai, kad šie teiginiai nera pagristi konkreciais irodymais, o del tos pacios priežasties mažejant pajamas teigia ir ieškove.

Esant šioms aplinkybems atsižvelgiant i Lietuvos Aukšciausiojo Teismo formuojama praktika šios kategorijos bylose / kad išlaikymo nepilnameciui vaikui dydis vidutiniškai turetu sudaryti apie 0,5 MMA, t.y. 400 lt. iš kiekvieno iš tevu /, vaiko teisiu apsaugos institucijos išvada bei vaiko Juliaus papildomas priežiuros išlaidas del jo neigalumo / CK 3.201str. 2d. / pripažistama tikslingu iš atsakovo priteisiamo išlaikymo dydi nustatyti 0,5 MMA dydžio periodinemis išmokomis – po 400 lt. kas menesi, ieškinys tenkintinas pilnai / CK 3.196str. 1d. 1p. /.

Šalys pripažista, kad atsakovas už 2009m. sausio ir vasario menesius yra sumokejes 400 lt. išlaikymo, todel ši suma iskaitytina i priteisiamo išlaikymo suma.

Tenkinant ieškini iš atsakovo valstybei priteisiama 6,30 lt. pašto išlaidu / 1 l., CPK 88str. 1d. 3p. / ir 97 lt. žyminio mokescio / 400-130=270x12=3240x0,03=97,20 lt., CPK 85str. 1d. 6p. /, viso 103,30 lt. bylinejimosi išlaidu / CPK 96str. / ir 400 lt. valstybines teisines pagalbos teikimo ieškovei išlaidu / 13, 34 l., CPK 99str. /.

Išlaikymas vaikui Juliui ne priteisiamas, o pakeiciamas jo dydis, todel sprendimas šioje dalyje vykdyti skubiai nenukreipiamas / CPK 282str. 2d. 1p. /.

Rezoliucinė dalis

nusprendžia:

Ieškini tenkinti pilnai.

Pakeisti pagal 1998m. birželio 10d. Kelmes rajono apylinkes teismo teisejo nutarima byloje Nr. AV-78/1998 išieškomo iš atsakovo Z. B. išlaikymo sunui J. B. dydi ir priteisti iš Z. B. , a/k (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), išlaikyma vaikui J. B. , a/k (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), periodinemis išmokomis po keturis šimtus / 400 / litu kas menesi nuo 2009m. sausio 01d. – iki vaiko Juliaus pilnametystes.

Nustatyti, kad i priteisto išlaikymo suma iskaitoma po du šimtus / 200 / litu išlaikymo už 2009 metu sausio ir vasario menesius, Z. B. sumoketo iki teismo sprendimo šoje byloje priemimo.

Nustatyti, kad išlaikyma vaikui J. B. uzufrukto teise valdo jo motina E. B. , a/k (duomenys neskelbtini)

Išieškoti iš Z. B. , a/k (duomenys neskelbtini) viena šimta tris litus 30ct. / 103,30 lt. / bylinejimosi išlaidu ir keturis šimtus litu / 400 lt. / valstybines teisines pagalbos teikimo ieškovei išlaidu valstybei.

Sprendimas per 30 dienu nuo jo priemimo dienos gali buti skundžiamas apeliacine tvarka Šiauliu apygardos teismui per ši teisma.