Vilniaus miesto apylinkės teismo nutartis

viešame teismo posėdyje išnagrinėjęs Lukiškių tardymo izoliatoriaus – kalėjimo administracijos teikimą dėl nuteistajam R. A. laisvės atėmimo bausmės ir pataisos įstaigos rūšies nustatymo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Lukiškių TI-K atstovas nurodė, kad R. A. , gimęs (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, vidurinio išsilavinimo, iki suėmimo gyvenęs adresu: (duomenys neskelbtini), nuteistas 2008-04-08 Memmingeno žemės teismo nuosprendžiu pagal Vokietijos Narkotinių medžiagų įstatymo 30a str. 1 pastr., 1 str. 1 pastr., 3 str. 1 pastr. Nr. 1, Narkotinių medžiagų įstatymo III priedą, BK 53 str. – galutinė bausmė 5 m. 9 mėn. laisvės atėmimo. Nuosprendis įsiteisėjo: 2008-04-08, bausmės pradžia: 2007-09-18, bausmės pabaiga: 2013-06-17. Pagal 1983 m. Europos Konvenciją dėl nuteistųjų asmenų perdavimo R. A. buvo perduotas iš Vokietijos Federacinės Respublikos atlikti bausmę Lietuvos Respublikoje. Nuteistasis nuo 2009-05-11 atlieka bausmę Lukiškių tardymo izoliatoriuje – kalėjime. Vadovaujantis minėtos konvencijos 10 str., prašome nustatyti nuteistajam R. A. laisvės atėmimo bausmės laiką pagal Lietuvos Respublikos BK atitinkamus straipsnius, bei sutinkamai su Lietuvos Respublikos BPK 362 str., 365 str., nustatyti pataisos įstaigos rūšį.

Nuteistasis R. A. iš esmės dėl teikimo paaiškinimų nedavė.

Prokuroras nurodė, kad Memmingeno žemės teismo nuosprendžiu nustatyta nuteistojo R. A. veika atitinka LR BK 260 str. 3 d. numatytus požymius. Keisti nuteistajam bausmę, sumažinti laivės atėmimo laiką nėra pagrindo. Bausmės atlikimo vieta nustatytina pataisos namai.

Gynėjas prokuroro išvadai neprieštaravo.

Lukiškių tardymo izoliatoriaus - kalėjimo teikimas tenkintinas.

Pagal Konvenciją „Dėl nuteistųjų asmenų perdavimo“, kurios pagrindu R. A. perduotas į Lietuvą vykdyti bausmę, paskirtą Memmingeno žemės teismo nuosprendžiu, bausmės atlikimą nustato valstybės, kurioje atliekama bausmė, įstatymai (Konvencijos 9 straipsnio 3 dalis). Todėl pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 365 straipsnio nuostatas R. A. taikytinos Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso bei Bausmių vykdymo kodekso nuostatos, o tai pat Konvencijos, pagal kurią jis perduotas Lietuvai, reikalavimai.

Motyvuojamoji dalis

Konvencijos 10 straipsnyje įtvirtinta bausmės atlikimo tęstinumo nuostata teisiškai įpareigoja valstybę, kurioje atliekama bausmė, suderinus su vykdančios bausmę valstybės įstatymais, nustatyti tokią bausmės trukmę, kuri savo esme kiek įmanoma atitiktų nuosprendžiu paskirtąją bausmę. Pritaikant kitos valstybės (šiuo atveju Vokietijos Federacinės Respublikos) nuosprendžiu nuteistajam paskirtą bausmę, atsižvelgtina į valstybės, kuriai jis perduotas bausmės atlikimui (Lietuvos Respublikos) įstatymus, laikantis konvencijos 11 straipsnio reikalavimų, nepabloginti nuteistojo teisinės padėties, atsitiktinai nesusieti minimalia sankcija, numatyta valstybės, kurioje atliekama bausmė, įstatymuose apriboti gautais duomenimis kaip faktais tiek, kiek jie išaiškėja iš nuosprendžio, priimto asmenį nuteisusios valstybės.

Pagal Memmingeno žemės teismo nuosprendžiu nustatytas aplinkybes, konstatuojama, kad R. A. veika, už kurią jis nuteistas užsienio valstybėje – Vokietijos Federacinėje Respublikoje, yra baudžiama pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 260 straipsnio 3 dalį.

Memmingeno žemės teismo 2008-04-08 nuosprendžiu paskirtos bausmės dydis penkeri metai ir devyni mėnesiai nekeistinas, nes jis neviršija Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 260 straipsnio 3 dalyje numatytų sankcijų ribų, taipogi neviršija maksimalios bausmės – laisvės atėmimo, dydžio. Akivaizdu, kad nėra prieštaravimų tarp Vokietijos Federacinės Respublikos įstatymo pagal kurį nuteistas R. A. ir Lietuvos Respublikos įstatymo, numatančio baudžiamąją atsakomybę už analogiškas nusikalstamas veikas.

Pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 362 straipsnį yra svarstomas nuosprendžio vykdymas, bet nekeičiama jo esmė.

Bausmės atlikimo vieta nuteistajam R. A. nustatytina pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 50 straipsnio 3 dalyje nustatytą nuostatą – atsižvelgiant į nuteistojo asmenybę, padaryto nusikaltimo pobūdį ir pavojingumą.

Vadovaujantis išdėstytu ir Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 362, 365 straipsniais, teismas

Rezoliucinė dalis

nutarė:

suderinti Vokietijos Federacinės Respublikos Memmingeno žemės teismo 2008-04-08 nuosprendžiu paskirtą bausmę pagal Vokietijos Narkotinių medžiagų įstatymo 30a str. 1 pastr., 1 str. 1 pastr., 3 str. 1 pastr. Nr. 1, Narkotinių medžiagų įstatymo III priedą, BK 53 str. laisvės atėmimą penkeriems metams ir devyniems mėnesiams R. A. , gimusiam 1971-04-07, su Lietuvos Respublikos Baudžiamojo kodekso 260 straipsnio 3 dalimi ir palikti jam tą pačią bausmę, t.y. penkerių metų ir devynių mėnesių laisvės atėmimo bausmę, ją atliekant pataisos namuose.

R. A. bausmės pradžią skaičiuoti nuo 2007-09-18, o bausmės pabaiga 2013-06-17.

Nutartis per 5 dienas gali būti skundžiama Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto 2 apylinkės teismą.