- Teismas
- Kauno apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2016-04-26
- Bylos Nr.
- 2YT-12182-886/2016
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Laima Kriaučiūnaitė
- Pareiškėjas
- L. D.
- Suinteresuotas asmuo
- Valstybinė mokesčių inspekcija prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos
Kauno apylinkės teismo teisėja Laima Kriaučiūnaitė, rašytinio proceso tvarka spręsdama pareiškėjo L. D. pareiškimo dėl palikimo priėmimo termino atnaujinimo, suinteresuotas asmuo - Valstybinė mokesčių inspekcija prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, priėmimo klausimą,
Aprašomoji dalis
nustatė:
Kauno apylinkės teisme 2016-04-20 gautas pareiškėjo L. D. pareiškimas atnaujinti įstatyme nustatytą terminą priimti palikimą po jo tėvo V. D. mirties.
Motyvuojamoji dalis
Pareiškimą priimti atsisakytina priimti, nes jis Kauno apylinkės teismui neteismingas.
Remiantis CPK 576 straipsnio 2 dalimi, pareiškimas dėl praleisto įstatymų nustatyto termino atnaujinimo paduodamas tam apylinkės teismui, kurio veiklos teritorijoje turi būti atliktas teisinę reikšmę turintis veiksmas. Pagal CK 5.4 straipsnio nuostatas, palikimo atsiradimo vieta laikoma paskutinė nuolatinė palikėjo gyvenamoji vieta; jeigu palikėjas negyveno nuolat vienoje vietoje, palikimo atsiradimo vieta laikoma vieta, kur palikėjas paskutinius šešis mėnesius prieš mirtį daugiausia gyveno, o jei gyveno keliose vietose, palikimo atsiradimo vieta laikoma ekonominių ar asmeninių interesų vyraujanti vieta.
Pareiškėjas siekia priimti palikimą, atsiradusį po jo tėvo V. D., mirusio 2015-03-05, mirties. Iš pareiškimo priedų matyti, kad palikėjas mirė (duomenys neskelbtini) Raseinių r. sav., iki mirties gyveno Raseinių r. Blinstrubiškių socialinės globos namuose, ir po jo mirties šių globos namų depozitinėje sąskaitoje liko pinigų suma. Remiantis šiais duomenimis, pareiškimas priimti palikimą turės būti pateiktas palikimo atsiradimo vietos notarų biurui Raseiniuose. Tai reiškia, kad teisinę reikšmę turintis veiksmas turės būti atliktas Raseinių rajono apylinkės teismo veiklos teritorijoje (CPK 576 str. 2 d.). Pareiškimas Kauno apylinkės teismui neteismingas, todėl jį priimti atsisakytina (CPK 137 str. 2d. 2 p.).
Rezoliucinė dalis
nutaria:
atsisakyti priimti pareiškėjo L. D. pareiškimą dėl įstatymo nustatyto termino atnaujinimo atlyginimo.
Išaiškinti pareiškėjui teisę kreiptis su pareiškimu į Raseinių rajono apylinkės teismą (Tiesos g. 2, LT-60170 Raseiniai).
Nutartis per 7 dienas nuo nutarties patvirtintos kopijos gavimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismą.