Panevėžio apygardos teismo nutartis

2025-05-29 · Baudžiamoji byla Nr. T-83-581/2025

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Panevėžio apygardos teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2025-05-29
Bylos Nr.
T-83-581/2025
Bylos rūšis
baudžiamoji byla
Teisėjas
Jolanta Raščiuvienė
Kategorijos
Teikimas Nr. T-83-581/2025
Procesinio sprendimo kategorija 2.1.8 (S)
PANEVĖŽIO APYGARDOS TEISMASNUTARTIS2025 m. gegužės 29 d.Panevėžys

Panevėžio apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėja Jolanta Raščiuvienė teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi Valstybinės sienos apsaugos tarnybos prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos Turto valdymo valdybos prašymą dėl daiktų sunaikinimo baudžiamojoje byloje Nr. (duomenys neskelbtini),

Aprašomoji dalis

nustatė:

Panevėžio apygardos teismo 2025 m. sausio 31 d. nuosprendžiu baudžiamojoje byloje Nr. (duomenys neskelbtini) F. S. buvo nuteistas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 292 straipsnio 2 dalį laisvės atėmimu 8 mėnesiams. Vadovaujantis BK 66 straipsniu, į bausmės laiką įskaitytas laikiname sulaikyme ir suėmime išbūtas laikas nuo 2024 m. spalio 15 d. iki 2025 m. sausio 31 d. Bausmės pradžią nuspręsta skaičiuoti nuo nuosprendžio paskelbimo dienos – 2025 m. sausio 31 d. Vadovaujantis BK 72 straipsnio 2 dalimi, 3 dalimi, mobilaus ryšio telefonas „Xiaomi Redmi Note 13“ su SIM kortele ir automobilis „Ford Mondeo“, valstybinio numerio ženklai (duomenys neskelbtini), užvedimo raktelis, registracijos liudijimas (FRA) Nr. (duomenys neskelbtini), saugomi Valstybės sienos apsaugos tarnybos Pagėgių pasienio rinktinės Šiaulių pasienio užkardoje (2024 m. spalio 21 d. kvitas B Nr. (duomenys neskelbtini) ir 2024 m. gruodžio 2 d. kvitas B Nr. Nr. (duomenys neskelbtini)) – konfiskuoti valstybės nuosavybėn. Vadovaujantis BK 67 straipsnio 1 dalimi, 3 dalimi, 72 straipsnio 1 dalimi, 2 dalimi, F. S. paskirta baudžiamojo poveikio priemonė – turto konfiskavimas – ir iš F. S. konfiskuota 50 eurų valstybės nuosavybėn. Daiktai, turintys reikšmės nusikalstamoms veikoms tirti ir nagrinėti: mobiliojo ryšio telefonas „Xiaomi POCO C65“ su SIM kortele, paimti iš J. S. (2024 m. lapkričio 18 d. kvitas B Nr. (duomenys neskelbtini)); mobiliojo ryšio telefonas „Realme C33“ IMEI 1: (duomenys neskelbtini) su SIM kortele (duomenys neskelbtini), paimti iš R. S. (2024 m. lapkričio 18 d. kvitas B Nr. (duomenys neskelbtini)); mobiliojo ryšio telefonas „BQ – 2817 Tank Quattro“ IMEI 1: (duomenys neskelbtini) su SIM kortele (duomenys neskelbtini), paimti iš F. S. (kvitas B Nr. (duomenys neskelbtini)), saugomi Valstybės sienos apsaugos tarnybos Pagėgių pasienio rinktinės Šiaulių pasienio užkardoje, grąžinti teisėtiems savininkams.

Panevėžio apygardos teisme gautas Valstybinės sienos apsaugos tarnybos prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos Turto valdymo valdybos prašymas (toliau – Prašymas) mobiliojo ryšio telefoną „Xiaomi POCO C65“ su SIM kortele Nr. (duomenys neskelbtini), paimtą iš J. S. (2024 m. lapkričio 18 d. kvitas B Nr. (duomenys neskelbtini)), pripažinti menkaverčiu turtu ir sunaikinti. Prašyme nurodyta, kad šis mobiliojo ryšio telefonas nėra naujas, tolimesnis jo saugojimas yra susijęs su aiškiai per didelėmis išlaidomis (saugojimo patalpų signalizacijos veikimas, kasmetinė inventorizacija ir kitos administravimo išlaidos). Įvykdyti Panevėžio apygardos teismo 2025 m. sausio 31 d. nuosprendžio baudžiamojoje byloje Nr. (duomenys neskelbtini) dalies dėl šio mobiliojo ryšio telefono grąžinimo Indijos Respublikos piliečiui J. S. nėra galimybės, kadangi siuntą išsiuntus į jo deklaruotą gyvenamąją vietą, siunta grįžo, o kitų jo kontaktų nėra.

Atsiliepimas

Panevėžio apygardos prokuratūros organizuotų nusikaltimų ir korupcijos tyrimo skyriaus prokurorės D. M. atsiliepimu su prašymu sutinkama ir prašoma nurodytą telefoną su SIM kortele sunaikinti, kadangi nėra duomenų, kad J. S. po Panevėžio apygardos teismo 2025 m. sausio 31 d. nuosprendžio priėmimo ar jo įsiteisėjimo (2025 m. kovo 5 d.) būtų kreipęsis dėl mobiliojo ryšio telefono „Xiaomi POCO C65“ grąžinimo; iš prašymo matyti, kad nuosprendžio dalis dėl minėto mobiliojo ryšio telefono grąžinimo J. S. negali būti įvykdyta.

Motyvuojamoji dalis

Prašymas tenkinamas.

Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 94 straipsnio 1 dalies 4 punkte numatyta, kad priimant nuosprendį ar nutraukiant procesą, daiktų, turinčių reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti, klausimas išsprendžiamas taip: daiktai, kurie yra menkaverčiai ir negali būti sunaudoti, sunaikinami arba gali būti atiduodami suinteresuotoms įmonėms, įstaigoms, organizacijoms ar fiziniams asmenims, jeigu jie to prašo.

Prašyme nurodyta, kad mobiliojo ryšio telefono „Xiaomi POCO C65“ su SIM kortele Nr. (duomenys neskelbtini), grąžinti J. S. nėra galimybės, kadangi siuntą išsiuntus jo deklaruotos gyvenamosios vietos adresu, ji grįžo neįteikta, o kitų J. S. kontaktų nėra. Iš Valstybės sienos apsaugos tarnybos prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos Pagėgių pasienio rinktinės 2025-03-14 rašto Nr. (duomenys neskelbtini) matyti, kad J. S. adresas yra Prieglobsčio prašytojų centras (duomenys neskelbtini) apskritis (3 t., b. l. 72). Iš Valstybinės sienos apsaugos tarnybos prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos Turto valdymo valdybos rašto matyti, jog mobiliojo ryšio telefono Xiaomi POCO C65“ su SIM kortele Nr. (duomenys neskelbtini) buvo siųstas į Prieglobsčio prašytojų centrą (duomenys neskelbtini) apskritis (3 t., b. l. 73), tačiau neįteiktas, o siunta grąžinta siuntėjui (3 t., b. l. 74). Baudžiamosios bylos Nr. (duomenys neskelbtini) medžiagoje nėra duomenų, kad J. S. po Panevėžio apygardos teismo 2025 m. sausio 31 d. nuosprendžio baudžiamojoje byloje Nr. (duomenys neskelbtini) priėmimo ar jo įsiteisėjimo (2025 m. kovo 5 d.) būtų kreipęsis dėl minimo mobiliojo ryšio telefono grąžinimo.

Įvertinus visas aukščiau paminėtas nustatytas aplinkybes bei Valstybinės sienos apsaugos tarnybos prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos Turto valdymo valdybos patiriamas daikto saugojimo išlaidas, daroma išvada, jog yra pagrindas mobiliojo ryšio telefoną „Xiaomi POCO C65“ su SIM kortele Nr. (duomenys neskelbtini), vadovautis BPK 94 straipsnio 1 dalies 4 punktu, sunaikinti kaip menkavertį.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 94 straipsnio 1 dalies 4 punktu, 361 straipsniu ir 362 straipsnio 4 dalimi,

nutaria:

Valstybės sienos apsaugos tarnybos prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos Pagėgių pasienio rinktinės Šiaulių pasienio užkardoje, adresu (duomenys neskelbtini), saugomą mobiliojo ryšio telefoną Xiaomi POCO C65“ su SIM kortele Nr. (duomenys neskelbtini), kuris paimtas iš J. S. (2024 m. lapkričio 18 d. kvitas B Nr. (duomenys neskelbtini)), sunaikinti kaip menkavertį turtą (BPK 94 straipsnio 1 dalies 4 punktas).

Ši nutartis per 7 dienas nuo nutarties gavimo dienos gali būti skundžiama Lietuvos apeliaciniam teismui, skundą paduodant Panevėžio apygardos teisme.

Teisėja Jolanta Raščiuvienė