- Teismas
- Tauragės apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutarimas
- Data
- 2017-08-21
- Bylos Nr.
- A15.-455-799/2017
- Teisminio proceso Nr.
- 4-46-3-00314-2017-5
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Vida Butanavičiūtė
- Pažeidėjas
- V. Č.
Registro Nr. ROIK: (duomenys neskelbtini) Procesinio sprendimo kategorija: 16.9.1; 16.9.8.; 21.9.10.
2017 m. rugpjūčio 21 d.
Tauragės rajono apylinkės teismo teisėja Vida Butanavičiūtė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo administracinio nusižengimo bylą, kurioje V. Č., a. k. (duomenys neskelbtini) lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, gyv. (duomenys neskelbtini), traukiamas administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimo kodekso (toliau- ANK) 424 straipsnio 4 dalį, 415 straipsnio 1 dalį.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
V. Č., 2017 m. rugpjūčio 6 d., 11.50 val., vairavo mopedą (duomenys neskelbtini), valst. Nr. (duomenys neskelbtini), neturėdamas teisės vairuoti, būdamas neblaivus, kai nustatytas lengvas 1,34 prom. girtumo laipsnis. Taip pat mopedas nedraustas vairuotojų valdytojų privalomuoju civilinės atsakomybės draudimu. Tuo pažeidė KET 14, 223 punktų reikalavimus.
V. Č. ir institucijos, kurios pareigūnas atliko tyrimą, atstovas į teismo posėdį neatvyko. Apie teismo posėdžio vietą ir laiką administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui buvo tinkamai pranešta. Administracinio nusižengimo teisenoje dalyvaujantys asmenys nepateikė prašymo bylos nagrinėjimą atidėti, todėl administracinio nusižengimo byla nagrinėtina rašytinio proceso tvarka, nedalyvaujant administracinio nusižengimo teisenoje dalyvaujantiems asmenims (ANK 630 str. 2 d.).
Šalies argumentai
V. Č. rašytiniame paaiškinime nurodė, kad vairavo mopedą neblaivus, neturėdamas teisės vairuoti, nes skubiai reikėjo nuvažiuoti į parduotuvę. Gailisi dėl padarytų nusižengimų.
Motyvuojamoji dalis
V. Č. kaltė dėl nusižengimų, be jo prisipažinimo, įrodyta administracinio nusižengimo protokolu, Tauragės AVPK Pagėgių policijos komisariato vyriausiojo patrulio R. S. tarnybiniu pranešimu, asmens blaivumo testu, sprendimu dėl nušalinimo nuo transporto priemonių vairavimo. Nusižengimai tinkamai kvalifikuoti pagal ANK 424 straipsnio 4 dalį ir 415 straipsnio 1 dalį, nes vairavo transporto priemonę, nedraustą transporto priemonių valdytojų privalomuoju civilinės atsakomybės draudimu, neblaivus, neturėdamas teisės vairuoti transporto priemones.
Skiriant nuobaudą V. Č. atsižvelgiama į padarytų nusižengimų pobūdį, į jo asmenybę, atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes. Jo atsakomybę lengvinančia aplinkybe laikytina tai, jog dėl padarytų nusižengimų prisipažįsta ir nuoširdžiai gailisi (ANK 35 straipsnio 1 dalies 1 punktas). Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Atsižvelgiant į nurodytas aplinkybes V. Č. skirtinos sankcijose numatytos minimalios baudos, kurios subendrintinos vadovaujantis ANK 38 straipsnio 2 dalimi.
ANK 424 str. 5 d. numatytas galimas transporto priemonės konfiskavimas už ANK 424 str. 4 d. padarytą administracinį nusižengimą. Iš byloje pateiktų duomenų matyti, kad transporto priemonės (duomenys neskelbtini), valst. Nr. (duomenys neskelbtini), savininkas V. Č.. Kadangi šis turtas yra pažeidėjo V. Č. asmeninė nuosavybė, vadovaujantis ANK 29 str. 1 d. transporto priemonė (duomenys neskelbtini), valst. Nr. (duomenys neskelbtini), konfiskuotina.
Rezoliucinė dalis
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ANK 630 straipsniu, 635 straipsnio 1 dalies 1 punktu,
nutaria:
Pripažinti kaltu V. Č. padarius administracinius nusižengimus numatytus LR ANK 424 str. 4 d., 415 str. 1 d. ir paskirti:
– pagal ANK 424 str. 4 d. – 1100 Eur (vieno tūkstančio vieno šimto eurų) baudą su mopedo „Piaggio“, valst. Nr. 20AVE, konfiskavimu.
– pagal ANK 415 str. 1 d. – 50 Eur (penkiasdešimties eurų) baudą;
Vadovaujantis LR ANK 38 str. 2 d. V. Č. paskirti galutinę nuobaudą– 1100 Eur (vieno tūkstančio vieno šimto eurų) baudą su mopedo (duomenys neskelbtini), valst. Nr. (duomenys neskelbtini), konfiskavimu.
Išaiškinti, kad bauda turi būti sumokėta ne vėliau kaip per keturiasdešimt kalendorinių dienų nuo nutarimo skirti baudą išsiuntimo ar išdavimo jam dienos, o apskundus nutarimą skirti baudą, – ne vėliau kaip per keturiasdešimt kalendorinių dienų nuo nutarties, kuria skundas nepatenkintas, išsiuntimo ar išdavimo dienos.
Po nutarimo priėmimo paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo klausimai sprendžiami Mokesčių administravimo įstatyme nustatyta tvarka.
Nesumokėjus baudos per šio kodekso 675 straipsnio 2 dalyje nustatytą terminą, nutarimas skirti baudą pateikiamas vykdyti priverstine tvarka.
Baudą sumokėti į vieną iš Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, esančią AB bankas „Swedbank“, Nr. LT74 4010 0510 0132 4763, esančią AB DNB bankas, Nr. LT05 7044 0600 0788 7175, esančią AB SEB bankas, Nr. LT32 7180 0000 0014 1038, esančią AB Šiaulių bankas, Nr. LT74 7400 0000 0872 3870, esančią Danske bank A/S Lietuvos filiale, Nr. LT12 2140 0300 0268 0220, esančią Nordea Bank Finland Plc Lietuvos skyriuje, Nr. LT42 7230 0000 0012 0025, esančią UAB „Medicinos bankas“, įmokos kodas – 1001, paskirtis – ROIK: (duomenys neskelbtini).
Nutarimas per 20 d. nuo kopijos (nuorašo) išsiuntimo ar išdavimo dienos gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui per Tauragės rajono apylinkės teismą.