Kauno apylinkės teismo nutarimas

dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui G. Č.

viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo administracinio teisės pažeidimo bylą, kurioje G. Č., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, vidurinio išsilavinimo, nevedęs, nedirbantis, 45 proc. darbingas, NP(duomenys neskelbtini), gyvenantis ir deklaravęs gyvenamąją vietą (duomenys neskelbtini), administracinėn atsakomybėn traukiamas pagal Lietuvos Respublikos administracinio teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 163² straipsnio 3 dalį.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

G. Č. 2016-12-14 apie 15.10 val., prie (duomenys neskelbtini) namo pažeisdamas nustatytą tvarką įsigijo ir su savimi laikė 500 pakelių cigarečių „Fest“, kurios nėra paženklintos LR nustatyta tvarka ir jų vertė su privalomais sumokėti mokesčiais yra 1250 eurų. Tuo pažeidė Lietuvos Respublikos Tabako, tabako gaminių ir su jais susijusių gaminių kontrolės įstatymo 14 straipsnio 4 dalį. Tokiais veiksmais padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 163² straipsnio 2 dalyje.

G. Č. teismo posėdžio metu parodė, kad sau prisipirko cigarečių, žadėjo branginti, tai prisipirko. Savo kaltę pripažįsta.

Lietuvos Respublikos administracinio teisės pažeidimo kodekso 163² straipsnio 3 dalyje numatyto pažeidimo faktą ir G. Č. kaltę įrodo: administracinio teisės pažeidimo protokolas (b. l. 1-2), paaiškinimas (b. l. 3), tarnybiniai pranešimai (b. l. 4, 5), daiktų ir dokumentų paėmimo protokolas (b. l. 6), muitinės informacija dėl cigarečių muitinės vertės (b. l. 7-14).

Surinktų ir teismo ištirtų įrodymų visuma patvirtina, kad G. Č. padarė ATPK 163² straipsnio 3 dalyje numatytą pažeidimą, todėl yra baustinas.

Motyvuojamoji dalis

Teismas pažymi, kad 2017 m. sausio 1 d. įsigaliojo Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodeksas (toliau – ANK), patvirtintas 2015 m. birželio 25 d. Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso patvirtinimo, įsigaliojimo ir įgyvendinimo tvarkos įstatymu Nr. XII-1869 (toliau – Įstatymas). Įstatymo 3 straipsnio 1 dalyje įtvirtinta, kad jeigu asmuo iki 2017 m. sausio 1 d. padarė administracinį teisės pažeidimą, kuris atitinka administracinių nusižengimų kodekse numatyto administracinio nusižengimo požymius, ši veika perkvalifikuojama pagal atitinkamą administracinių nusižengimų kodekso straipsnį tik tokiu atveju, kai jame nustatyta švelnesnė administracinė atsakomybė. To paties įstatymo 3 straipsnio 8 dalyje įtvirtinta, kad iki 2017 m. sausio 1 d. padarytos Administracinių nusižengimų kodekse numatytų administracinių nusižengimų požymius atitinkančios veikos, už kurių padarymų Administracinių nusižengimų kodekse numatyta tokia pati arba griežtesnė administracinė atsakomybė negu Administracinių teisės pažeidimų kodekse, pagal atitinkamą Administracinių nusižengimų kodekso straipsnį neperkvalifikuojamos ir skiriamos Administracinių teisės pažeidimų kodekse nustatytos nuobaudos. G. Č. padaryta veika atitinka ANK 209 straipsnio 5 dalyje numatyto nusižengimo sudėtį, t. y. akcizais apmokestinamų prekių įsigijimas (išskyrus energinius produktus ir elektros energiją), laikymas, gabenimas, naudojimas ar realizavimas pažeidžiant nustatytą tvarką, prekyba akcizais apmokestinamomis prekėmis be banderolių ar kitų specialių ženklų arba su seno pavyzdžio banderolėmis, kai neteisėtai įsigytų, laikomų, gabenamų, naudotų ar realizuotų prekių vertė viršija dešimt, bet neviršija penkiasdešimt bazinių bausmių ir nuobaudų dydžių (šiuo atveju 1250 Eur). Įvertinus ATPK 163² straipsnio 3 dalies (sankcijoje numatyta nuobauda nuo 1448 Eur iki 2896 Eur su šių prekių konfiskavimu ir gabenimo priemonės, kuria šios prekės buvo neteisėtai gabenamos, konfiskavimu arba be jos konfiskavimo) ir ANK 209 straipsnio 5 dalies sankcijas (sankcijoje numatyta nuobauda nuo 1500 Eur iki 4300 Eur, ANK 209 straipsnio 10 dalyje numatyta privaloma skirti šio straipsnio 1 dalyje nurodytų prekių konfiskavimą. Už šio straipsnio 5, 7 dalyse numatytus administracinius nusižengimus gali būti skiriamas gabenimo priemonės, kuria akcizais apmokestinamos prekės buvo neteisėtai gabenamos, konfiskavimas), matyti, kad ATPK 163² straipsnio 3 dalyje sankcijoje numatyta bauda yra mažesnė, todėl G. Č. veika neperkvalifikuotina.

Skirdamas administracinę nuobaudą, teismas atsižvelgia į padaryto administracinio teisės pažeidimo pobūdį, pažeidėjo asmenybę, atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes. G. Č. administracine tvarka baustas, baustumas išnykęs, neįgalus, 45 proc. darbingas, atsakomybę lengvinančią aplinkybę, kad kaltę pripažįsta, į sunkinančių aplinkybių nebuvimą. Atsižvelgiant į aptartas aplinkybes, jam skirtina mažesnė, negu minimali bauda, numatyta ATPK 163² straipsnio 3 dalies sankcijoje, taip pat skirtina sankcijoje numatyta nuobauda – daikto, kuris buvo administracinio teisės pažeidimo padarymo įrankis arba tiesioginis objektas konfiskavimas (ATPK 26 straipsnis, 30 straipsnio 2 dalis). Manytina, kad pritaikius būtent tokias nuobaudas, bus pasiekti ATPK 20 straipsnyje numatyti administracinės nuobaudos tikslai.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinio teisės pažeidimo kodekso 30 straipsniu, 30‘str. 86, 287 straipsniais, teismas

nutaria:

G. Č. pripažinti padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 163² straipsnio 3 dalyje ir pritaikius ATPK 30¹ straipsnį, skirti 500 (penkių šimtų eurų) baudą.

Konfiskuoti 500 pakelių cigarečių „Fest“, saugomų Kauno apskrities VPK Žaliakalnio PK.

Paskirtoji bauda ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo dienos, o apskundus nutarimą – ne vėliau kaip per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos turi būti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (kodas 188659752) biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini) AB banke ,,Swedbank“, (banko kodas 73000), įmokos kodas 1001, unikalaus mokėjimo kodo laukelyje nurodyti - ROIK: 16063985101.

Po nutarimo priėmimo paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo klausimus sprendžia Valstybinė mokesčių inspekcija Mokesčių administravimo įstatymo nustatyta tvarka.

Jeigu pažeidėjas nesumoka baudos per šio kodekso 313 straipsnyje nustatytą terminą, nutarimas skirti baudą vykdomas priverstine tvarka (ATPK 314 straipsnio 1 dalis).

Nutarimas per 20 dienų nuo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismą.